Исторические изменения в системе глаголов прошедшего и будущего времени

План

1. Значение, образование и спряжение древнерусских форм прошедшего времени в сравнении со старославянским языком:

1.Аорист;

2.Имперфект;

3.Перфект;

4.Плюсквамперфект;

2.Разрушение старой системы прошедшего времени: время, причины, условия;

3. Категориальное своеобразие современной формы прошедшего времени.

4.Исторические изменения в системе глаголов будущего времени

Большим изменениям подверглись глаголы прошедшего времени. В древнерусском языке, как и в старославянском, было 4 формы прошедшего времени. Все эти формы были унаследованы из праславянской эпохи. Простые формы прошедшего времени были образованы от основы инфинитива. Древнерусские формы претерпели некоторые изменения даже по сравнению со старославянскими.

Аорист

В старославянском языке было 3 типа аориста: простой, древний сигматический и новый сигматический. В простой форме окончания аориста присоединялись сразу к основе инфинитива глагола: 1 лицо -падъ, 2 лицо -паде и т.д.

Сигматический аорист имел суффикс S- (сигма) между основой инфинитива и окончанием аориста. Причем S→CH после i, u, r, k, если дальше не былоk, p, t,поэтому: хвалихь из *chvalis, хвалихом из *chvalisom.

От основы на гласный образовывался сигматический аорист старого типа: приходихъ, а от основы на согласный — сигматический аорист нового типа (между основой инфинитива и суффиксом развивался тематический гласный).

В отличие от старославянского языка, в древнерусском языке употребляется только сигматический аорист. Второе отличие носит фонетический характер, в форме 3 лица множественного числа носовой гласный (Α) перешёл в чистый звук - А: хвалишĄ - хвалиша

Значение. Аорист обозначал действие в прошлом, не имеющее отношение к длительности.

Имперфект

Образование имперфекта от основы инфинитива:

1.Если основа инфинитива оканчивалась на согласный, то имперфект образовывался по схеме: Ђа + личное окончание имперфекта (см. спряжение глагола везти).

Гласные суффикса испытывали в древнерусском языке уподобление и стяжение. Причем в абсолютном большинстве случаев Ђуподобляется а, изредка наоборот. Если основа инфинитива оканчивалась на заднеязычный согласный, то происходил особый случай 1-й палатализации:

К Ч перед Ђ (печахъ)

Единственное число

Двойственное число

Множественное число

2. Если основа оканчивалась на гласный - И, то он сокращался в j, изменяя предшествующий согласный + суффикс Ђа, где Ђ уподоблялсяаи происходило стяжение гласных (см. спряжение глагола ходити).

3.Если основа оканчиваласьна другие гласные, то к основе присоединялся суффикс – А, гласный основы уподоблялся суффиксу и происходило стяжение гласных (см. спряжение глагола знати, быти).

Следовательно, имперфект в древнерусском языке образовывался так же, как и в старославянском языке. Отличия наблюдаются в оформлении окончаний. Перечислим эти отличия:

1. В старославянском языке были нестяженные формы имперфекта

Например, в 1- м лице:

ед.ч. несЂахъ

мн.ч. несЂахомъ

дв.ч. несЂаховЂ

В древнерусском языке произошло уподобление и стяжение форм:

несяхъ

несяхомъ

несяховЂ

2.Во 2- м лице множественного числа и во 2-м и 3-м лице двойственного числа были формы на – шете, -шетав древнерусском языке под влиянием аориста возникают формы на –сте, -ста: несясте и несяста;

3. В окончании 3 - го лица множественного числа под влиянием настоящего времени могло присутствовать -ть. Например, в Новгородской летописи: кадь ръжи купляхоуть.

Значение: имперфект обозначал прошедшее время, указывающее на длительность, повторяемость, отсутствие определенности. Он указывал на действие, сопутствующее по отношению к основной линии повествования или совпадающее по времени с другим действием.

Перфект

Древнерусский перфект ничем не отличался от перфекта в старославянском языке. Он обозначал действие, совершенное в прошлом, но имеющее результат в настоящем времени. Он образовывался от глагола быти в настоящем времени + несклоняемое причастие на -Л прошедшего времени, которое не изменялось по лицам, но изменялось по родам и числам. Следовательно, показателем лица в перфекте был вспомогательный глагол.

Таблица 6