Классификация доказательств в уголовном процессе.

Доказательства могут быть отнесены к той или иной группе в зависимости от какого источника они получены.

В связи с этим они делятся на 4 группы:

1) По предмету обвинения – оправдательные и обвинительные. Обвинительные доказательства изобличают лицо в совершении преступления или указывают на обстоятельства, отягчающих его ответственность. Оправдательные доказательства служат опровержению обвинения; исключают участие лица в совершении преступления; устанавливают обстоятельства, смягчающие его ответственность.

2) По предмету доказывания – прямые и косвенные. Прямые доказательства, которые прямо указывают на лицо, совершившее преступление и обстоятельства его совершения. Косвенные доказательства, которые прямо не устанавливают виновное лицо в совершении преступления, а служат установлению промежуточных фактов, которые в совокупности указывают на лицо, совершившее преступление.

3) По источнику формирования – первоначальные и производные. Первоначальные доказательства – доказательства, полученные от первоисточника. Производные доказательства – доказательства, полученные из других источников, если сообщение исходит от лица, не видевшего преступление и которому стало известно от очевидца.

4) По особенностям формирования – личные и вещественные. Личные доказательства исходят от сознания человека (показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и т.д.), а если следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах – то это доказательство будет вещественным.

12. Виды источников доказательств, их характеристика.

Источники доказательств – носители доказательственной информации, т.е. сведения, факты, которые подлежат доказыванию в ходе расследования дела.

Носителями информации могут быть люди и предметы материального вида.

Виды источников доказательств строго ограничены законом и их перечень орган, ведущий уголовный процесс, не может толковать расширенно.

ч. 2 ст. 88 УПК дает конкретный перечень источников доказательств:

- Показания подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего, свидетеля.

- Заключение эксперта.

- Вещественное доказательство.

- Протоколы следственных действий.

- Протоколы судебного заседания.

- Протоколы оперативно-розыскных мероприятий и иные документы.

Показания подозреваемого – устное сообщение на допросе по поводу известных обстоятельств совершения преступления, в котором он подозревается и зафиксированное в установленном законом порядке.

Не являются показаниями подозреваемого сведения, сообщаемые им в протоколе задержания. Показания подозреваемого имеют двойственную природу, а именно, если он дает признательные показания в совершении преступления, то это является источником доказательств, если же он отрицает свою причастность к совершению преступления – то это рассматривается как средство его защиты.

Согласно ст. 91 УПК, подозреваемый имеет право давать показания или отказаться от дачи показаний, а поэтому он не несет уголовную ответственность за дачу ложных показаний или за отказ в дачи показаний.   

Предметом показаний подозреваемого являются обстоятельства, имеющие значение для дела. Перед допросом подозреваемого следователь обязан разъяснить ему, в чем его подозревают. Показания подозреваемого фиксируются в проколе допроса, который по окончанию допроса должен быть им прочитан и подписан.

Показания обвиняемого (ст. 92 УПК) - сообщение лицом, привлеченным в качестве обвиняемого, сведений по поводу предъявленного ему обвинения и иных известных ему обстоятельств, сделанных во время допроса на предварительном следствии и в суде. Как и другие обстоятельства показания обвиняемого используются для установления истины по уголовному делу. В тоже время право обвиняемого давать показания или отказаться от дачи показаний, опровергать обвинение, иметь право на защиту. При оценке показаний обвиняемого необходимо учитывать, что он является заинтересованным участником в уголовном деле.

Показания потерпевшего – сообщение гражданином, которому преступлением причинен вред, известных ему сведений об обстоятельствах совершенного преступления по делу, где он признан потерпевшим, сделанное во время допроса в установленном законом порядке (ст. 93 УПК). В качестве потерпевшего могут быть допрошены только лица, которые признаны органом уголовного преследования потерпевшим.

Потерпевший является активным участником процесса, он имеет право давать показания по делу, представлять доказательства, знакомиться с материалами уголовного дела с момента его окончания, участвовать в судебном заседании. Потерпевший обязан давать правдивые показания, т.к. за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний он несет уголовную ответственность. Показания потерпевшего фиксируются в протоколе допроса.

Показания свидетеля – устное сообщение на допросе лица об обстоятельствах, которому известны обстоятельства совершенного преступления и запротоколированы в установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств, т.к. они фигурируют в каждом уголовном деле.

ч. 2 ст. 60 УПК - свидетелем не может быть подозреваемый, обвиняемый, священнослужитель, которому на исповеди стали известны обстоятельства дела, защитник, оказывающий юридическую помощь заинтересованному лицу и др.

Свидетель обязан указывать источник, откуда ему известны те или иные доказательства. Свидетель имеет право не свидетельствовать против себя, своих близких родственников и членов семьи. А если он этим правом не воспользовался, он обязан давать правдивые показания, т.к. за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний он несет уголовную ответственность. Свидетель также имеет право собственноручно записывать показания, заявлять ходатайства, обжаловать действия работника органа уголовного преследования.

Заключение эксперта – процессуальный документ, удостоверяющий факт и ход исследования экспертом материалов, предоставленный органом, ведущим уголовный процесс и судом и содержащий выводы по поставленным перед экспертом вопросам, основанные на специальных познаниях экспертом в области науки, техники, искусства, ремесла и иных сфер деятельности (ст. 95 УПК).

Заключение эксперта не имеет никаких преимуществ перед другими доказательствами и подлежит обязательной оценке. Состоит из 3 частей: вводной, исследовательской и выводы.

С постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта, орган уголовного преследования обязан ознакомить обвиняемого, потерпевшего, защитника. Вопрос о назначении экспертизы в каждом конкретном случае решается по усмотрению следователя, прокурора или суда.

В тоже время ст. 228 УПК предусматривает ряд случаев, когда проведение экспертизы является обязательным:

1) Для установления причины смерти, характера и степени тяжести телесных повреждений.

2) Для определения возраста обвиняемого, потерпевшего, подозреваемого, когда это имеет значение для дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение.

3) Об определении психического или физического состояния обвиняемого (подозреваемого), когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и обязанности.

4) Психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу.

Вещественные доказательствами признаются предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления или были объектами преступных действий, а также деньги, ценности, добытые преступным путем (ст. 96 УПК).

Предметами, служившими орудиями преступления, являются орудия убийства (нож, пистолет и т.д.) отмычка, лом, транспортное средство, использованное при совершении преступления и подлежат конфискации. К предметам, которые сохранили на себе следы преступления: одежда со следами крови или разрывами, предмет с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф.

Предмет может стать вещественным доказательством при условии, если соблюден процессуальный порядок его получения, обнаружения и приобщения к делу, а именно должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или получения следователем определенного предмета, который изымается на месте преступления при осмотре; при обыске, который изымается на месте преступления, а также полученные от подозреваемого (обвиняемого) и потерпевшего. Затем этот предмет должен быть осмотрен и подробно описан в протоколе, а затем вынесено постановление следователя о приобщении данного предмета к уголовному делу и с этого момента предмет считается вещественным доказательством.

Вещественное доказательство в упакованном и опечатанном виде хранятся в уголовном деле или при уголовном деле или могут быть переданы в специальное учреждение на ответственное хранение. Вещественные доказательства должны храниться до вступления приговора в законную силу, но после вступления приговора в законную силу, они хранятся в течение 3 лет в суде.

Протоколы следственный действий. Согласно ст. 99 УПК, источниками доказательств по уголовному делу являются протоколы следственных действий, удостоверяющие обстоятельства и факты, установленные при осмотре места происшествия, освидетельствовании, обыске/выемке, предъявлении для опознания, в следственном эксперименте.

К указанным протоколам могут прилагаться схемы, фонограммы, фотографические негативы, что касается протокола судебного заседания, то по каждому уголовному делу должен быть составлен протокол судебного заседания, в котором излагается весь ход судебного заседания, начиная от проверки явки свидетелей и заканчивается изложением речей прокурора, защитника, последнего слова обвиняемого.

13. Процесс доказывания, его понятие, виды, цель и структура.

Процесс доказывания – предусмотренная законом деятельность органов дознания, следователя, прокурора, суда по обнаружению, собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, имеющих значение для дела и для правильного, обоснованного его разрешения.

Процесс доказывания проходит все стадии уголовного процесса и состоит из следующих этапов:

1) Собирание доказательств. Это обнаружение и процессуальное закрепление фактических данных, имеющих доказательственное значение по делу. Собирание доказательств состоит из обнаружения и процессуального закрепления. Обнаружение доказательств состоит в их отыскании путем осмотра места происшествия, обыска, выемки, заключения эксперта, а также предоставление доказательств участниками уголовного процесса. При расследовании уголовного дела следователь может вызвать любое лицо для допроса, провести необходимые следственные действия, назначить экспертизу и получить заключение, истребовать из организации и государственных органов справки о судимости, характеристике, результатах ревизии и др. документы, имеющие значение для дела. Полученные доказательства в ходе следственных действия должны быть процессуально оформлены, чтобы имели юридическую силу путем вынесения постановлений и протоколов.

2) Проверка доказательств. Заключается в выяснении правильности сведений, содержащихся в источниках доказательств.

Проверка доказательств осуществляется следующим путем:

- Анализ доказательств с точки зрения их содержаний, т.е. сопоставление фактов, о которых сообщает тот или иной источник и выяснении нет ли противоречий между полученными фактическими данными.

- Сопоставление проверяемого доказательства с другими имеющимися в деле, которые позволят выявить противоречие между различными доказательствами.

- Необходимо установить источник, из которого получено доказательство.

- Розыск новых доказательств, которые могут подтвердить или опровергнуть имеющиеся в деле доказательства.

3) Оценка доказательств. Мыслительная, логическая деятельность следователя, органа дознания, прокурора и суда, имеющая своей целью определение относимости, допустимости, достаточности каждого доказательства и в их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Положения, на которых основывается оценка доказательств сформулированы в ст. 105 УПК. Деятельность по оценке доказательств происходит на протяжении всех стадий уголовного процесса. Оценка доказательств по внутреннему убеждению лиц, ведущих уголовный процесс, состоит в том, что закон не указывает и не предписывает им, какими доказательствами должны быть установлены те или иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В тоже время оценка доказательств не должна быть произвольной, а в ее основе должно лежать полное, всестороннее и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 102 УПК).

В связи с изложенным следователь, прокурор, орган дознания и суд оценивают доказательства, руководствуясь законом и своим внутренним убеждением, основанном на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела и никакие доказательства не имеют для этих органов заранее установленной силы.

Обязанность доказывания лежит на органе уголовного преследования, а в судебном разбирательстве – на государственном и частном обвинителе.

Субъектами доказывания являются органы дознания, следователь и прокурор. Только они имеют право собирать доказательства и закреплять собранные доказательства. В тоже время представлять доказательства имеют право потерпевший; обвиняемый; гражданский истец и гражданский ответчик, а также их представитель. Защитник вправе предоставлять доказательства и собирать необходимые сведения для защиты обвиняемого (подозреваемого) путем опроса физических лиц, а также запрашивать справки и характеристики. При этом в законе написано, что он не имеет право применять незаконные методы.

14. Меры пресечения: понятие, виды, основания и процессуальный порядок применения.