Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Отличие надзорного производства от апелляционного.



2019-07-04 1655 Обсуждений (0)
Отличие надзорного производства от апелляционного. 0.00 из 5.00 0 оценок




1) В апелляционном производстве рассматриваются дела, по которым приговоры не вступили в законную силу. В надзорном производстве – по делам, приговоры которых вступили в законную силу.

2) Если поводом для апелляционного производства является жалоба обвиняемого, потерпевшего, защитника, то надзорное производство возникает только по протесту специально уполномоченных должностных лиц суда и прокуратуры.

3) В апелляционном производстве дело должно быть рассмотрено не позднее 1-го месяца со дня провозглашения приговора, а в надзорном производстве – в течение 1-го года, если ухудшает положение обвиняемого. В случае улучшения положения лица – без срока.

4) Апелляционное производство – открытое судебное заседание, надзорное – закрытое судебное заседание.

5) В апелляционном производстве дело может рассматриваться только 1 раз, в надзорном - несколько по инстанциям.

 

 

30. Особенности производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет.

Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних – это установленный уголовно-процессуальным законом, наряду с общими правилами производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, особый порядок проведения следственных и других процессуальных действий в связи с особенностями субъекта преступления.
Порядок производства по делам о преступлениях несовершеннолетних определяется общими правилами УПК, а также гл. 45 УПК.
В регламентации рассматриваемого производства учитываются социально-психологические особенности личности обвиняемых. Лица, не достигшие совершеннолетия к моменту совершения преступления, расцениваются законом как субъекты, не способные в полной мере самостоятельно осуществлять право на защиту. В УПК содержится целый ряд специальных правил, которые служат дополнительными гарантиями соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних, установления истины и применения уголовного закона.
Прежде всего, в ч. 2 ст. 89 УПК установлен дополнительный предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних:
1) возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения);
2) условия жизни и воспитания;
3) степень интеллектуального, волевого и психического развития;
4) наличие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
Главная его особенность – требование установить обширные сведения о личности несовершеннолетнего обвиняемого, что, в свою очередь, обусловливает решение многих вопросов, возникающих в ходе производства по делу.

Особенностью производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних является обязательное участие защитника и законного представителя несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого, а также педагога или психолога при их допросах. При этом надо иметь в виду, что участие защитника (адвоката) по делу о преступлении несовершеннолетнего обязательно, независимо от того, достиг ли обвиняемый совершеннолетия ко дню судебного разбирательства.

В случае достижения несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым восемнадцатилетнего возраста участие:
1) защитника подозреваемого или обвиняемого обязательно и продолжается до окончания производства по уголовному делу;
2) законных представителей подозреваемого или обвиняемого в предварительном расследовании или в судебном разбирательстве прекращается, о чем, в соответствии с ч. 5 ст. 56 УПК, орган, ведущий уголовный процесс, выносит мотивированное постановление (определение);
3) педагога или психолога при допросе подозреваемого или обвиняемого необязательно.

По всем уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, согласно ч. 2 ст. 181 и ст. 189 УПК, обязательно производство предварительного следствия. Оно обязательно независимо от достижения несовершеннолетним совершеннолетия к началу производства по делу.

При решении вопроса о даче санкции или вынесении постановления о заключении под стражу прокурор либо Министр внутренних дел, Председатель КГБ, директор Департамента финансовых расследований КГК обязаны лично допросить несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого. Такой же порядок применяется при применении домашнего ареста.

Вызов несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого, не содержащихся под стражей, к следователю или в суд производится через их родителей или других законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в специальном детском учреждении, – через администрацию этого учреждения.
Допрос несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности – более четырех часов в день.
При допросе несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого защитник, педагог или психолог вправе с разрешения следователя, прокурора задавать вопросы допрашиваемому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом и делать письменные замечания о правильности и полноте записи показаний. Эти права следователь, прокурор разъясняют педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе допроса.

При наличии у несовершеннолетних подозреваемого или обвиняемого родителей или других законных представителей их участие в уголовном деле обязательно.

Законный представитель допускается к участию в уголовном деле постановлением следователя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого.

Уголовные дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются коллегией в составе судьи и двух народных заседателей.
При наличии оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании судья при назначении судебного разбирательства указывает об этом в постановлении с обязательным обоснованием такого решения. Если вопрос о рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в закрытом судебном заседании возник в ходе судебного разбирательства, то решение принимает суд, о чем выносит мотивированное определение.
В судебное заседание должны быть вызваны родители или иные законные представители несовершеннолетнего обвиняемого, которые пользуются правами, предусмотренными ст. 57 УПК.
Законный представитель мотивированным определением суда может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если в ходе судебного разбирательства установлено, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего обвиняемого. В этом случае суд должен решить вопрос о допуске другого законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого.

Суд по ходатайству государственного обвинителя, защитника или законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого, а также по своей инициативе вправе с учетом мнений сторон своим определением удалить несовершеннолетнего обвиняемого из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, которые могут оказать на него отрицательное воздействие. После возвращения несовершеннолетнего обвиняемого в зал судебного заседания суд сообщает ему содержание разбирательства, произошедшего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолетнему обвиняемому возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.
При постановлении приговора несовершеннолетнему обвиняемому суд наряду с вопросами, перечисленными в ст. 352 УПК, обязан обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, а также об освобождении от наказания в соответствии с гл. 15 и 16 УК. В случаях назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд уведомляет об этом орган, ведающий его исполнением, и возлагает на него осуществление контроля за поведением осужденного.
Если по уголовному делу о преступлении, не представляющем большой общественной опасности, или о совершенном впервые менее тяжком преступлении будет признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения мер уголовного наказания, суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить ему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные ст. 117 УК.

 

 

 

 

 



2019-07-04 1655 Обсуждений (0)
Отличие надзорного производства от апелляционного. 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Отличие надзорного производства от апелляционного.

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1655)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.006 сек.)