Понятие и признаки рецидива преступлений

Общеизвестно, что некоторые из осужденных после отбытия наказания через непродолжительный срок вновь оказываются на скамье подсудимых. Особенно это заметно в небольших районах.

В различное время были созданы программы борьбы с рецидивом преступлений, который признается «совершением умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление» (ч. ст. 18 УК РФ).

«Рецидив» в переводе с латыни означает «возвращающийся», а дословно - «падающий назад». Для лиц, имеющих судимость и вновь нарушивших закон, это определение очень подходит. В разные времена лиц, имеющих несколько судимостей, называли лихими людьми, профессионалами преступниками, особо опасными рецидивистами.[2]

В настоящее время понятие «рецидив преступлений» законодательно закреплен в действующем УК РФ (ст. 18). С этим институтом уголовного законодательства связаны многочисленные споры и дискуссии о его смысле, понятии, значении и месте в системе Российского уголовного права. Ряд новаций УК РФ 1996 года, введенные в действие ФЗ РФ № 162 от 8 декабря 2003 г., в том числе касающихся рецидива преступлений, стал результатом длительных научных дискуссий, совершенствования законодательства.

Согласно действующего уголовного законодательства РФ понятие рецидива есть совершение умышленного преступления лицом, имеющим не снятую или непогашенную судимость за совершенное ранее умышленное преступление. На основе этого определения можно выделить основные признаки рецидива. Это:

1) рецидивом признается совершение умышленного преступления;

2) при рецидиве лицо имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Лицо считается судимым со дня вступления ответственности приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч.1 ст. 86 УК РФ).[3]

Одним из исследованием последних лет является монография И.Б. Агаева «Рецидив в системе множественности преступлений» посвященная проблемам множественности преступлений и определению места рецидива в системе множественности. Значительная часть настоящего исследования посвящена юридическим признакам и видам рецидива преступлений. В своей работе автор справедливо ссылается на отсутствие в науке и практике единообразного подхода к разрешению проблем множественности и рецидива преступлений, излагает свой взгляд на значимость исследования множественности преступлений, предлагает свое решение по спорным моментам, касающимся наиболее опасной формы множественности преступлений - рецидива преступлений.[4]

Трудно согласиться с мнением автора по поводу одного из признаков рецидива, согласно которому рецидив преступлений образуют не только умышленные, но и неосторожные преступления, а одним из юридических признаков рецидива преступлений является необходимость полного или частичного отбытия наказания за предыдущие преступления.[5]

В настоящее время законодатель строго определил в тексте закона, что рецидив преступлений образуют только умышленные преступления. Выделяя преступления, представляющие, по сравнению с неосторожными преступлениями, повышенную общественную опасность, законодатель учел глубину и стойкость криминогенной мотивационной направленности лиц, совершающих умышленные преступления, место, которое занимает преступное поведение, и его мотивация во всей системе их личностных качеств. Осознанные действия, когда лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желает, сознательно допускает или относится к ним безразлично, отличается от деяний, совершаемых по небрежности или легкомыслию, степенью контроля сознания и воли.

Рецидив - явление более сложное, чем совершение нового деяния. Поэтому важно определится с «временными границами» возможности совершения очередного (рецидивного) преступления. Следует согласиться с мнением большинства авторов, полагающих, что таким рубежом является момент осуждения. Именно это обстоятельство позволяет говорить о наличии в действиях лица рецидива преступлений. Под судимостью, как обязательным признаком рецидива, понимается непогашенная или неснятая судимость за предыдущее умышленное преступление. Несомненно, судимость означает, что лицо в прошлом было признано виновным в совершении преступления и приговорено к определенной мере наказания.[6] Включение судимости в число признаков рецидива преступлений предполагает, что человек уже наказан государством и должен сделать из этого определенные выводы. Данный признак представляет собой практическую ценность, так как в судебной практике нередки ошибки, связанные с неверным исчислением судимостей. Такие ошибки допускаются из-за недостаточной правовой регламентации спорных вопросов, касающиеся времени возникновения и погашения судимости, отсутствия разъяснений Верховного Суда РФ по ряду позиций.

И.Б. Агаев не обделил вниманием в своей работе и данный признак. Он считал необходимым усиление роли института судимости, что совершенно обоснованно и подкреплено высказыванием А.М. Яковлева о том, что «отсутствие учета судимостей у лиц, повторно или неоднократно совершающих преступления, позволяет наиболее опасным преступникам- «рецидивистам» растворятся в общей массе преступников, лишает органы правосудия возможности нанести решительный удар по этим опасным преступникам, ибо, как бы не была сильна уголовная репрессия, она никогда не даст желаемого результата при ее огульном применении, без разбора особенностей данного вида преступности, без учета подлинного характера общественной опасности преступников.[7]

Судимость длится с момента вступления обвинительного приговора в законную силу до истечения установленного в законе срока. С моментом истечения этого срока не возникает проблем, так как правила снятия и погашения судимости четко определены в законе (ст. 86 УК РФ).

По вопросу о времени возникновения судимости в уголовно-правовой литературе по-прежнему высказываются различные мнения. Так З. Незнамова утверждает, что « в уголовном праве лицо считается осужденным с момента провозглашения приговора, даже до вступления его в законную силу. Именно с этого момента и может возникнуть рецидив преступлений». Это утверждение противоречит ч. 1 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которой лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Правильное уяснение этого вопроса имеет большое практическое значение, поскольку судимость до ее погашения влечет за собой ряд правовых последствий.

Только вступивший в законную силу обвинительный приговор суда приобретает такие последствия, как обязательность и преюдициальность, и обращается к исполнению. До вступления в законную силу он таковыми правовыми последствиями не обладает и может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке. Случаи совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора, но до его вступления в законную силу, должны рассматриваться по правилам статьи о совокупности приговоров (ст.70 УК РФ). О рецидиве в таких случаях говорить не приходиться, так как отсутствует обязательный признак - судимость.

После вступления в законную силу приговор может быть изменен или отмене надзорной инстанцией. В случаях совершения до отмены приговора повторного преступления так же не будет рецидива преступлений, поскольку отмененный кассационной или надзорной инстанцией обвинительный приговор означает, что судимость не существовала и, следовательно, последующее преступление не образует рецидива.

1.2.  Рецидив в системе множественности преступлений. Множественность преступлений и единичное преступление

«Множественность преступлений» – сравнительно новый институт уголовно-правовой доктрины, впервые появившийся в учебных пособиях в 1974 г. Хотя данный термин не встречается в ныне действующем уголовном законодательстве Российской Федерации, он анализируется наукой уголовного права, для которой представляет большой интерес в силу своей значимости и неоднозначности.

Сущность множественности преступлений заключается в том, что преступник совершает несколько самостоятельных преступлений, показывая, таким образом, свою устойчивую, антисоциальную, противоправную позицию, представляя повышенную опасность для общества. Такое поведение лица свидетельствует о формировании у него преступного профессионализма, что влечёт за собой трудности в расследовании преступлений и, в дальнейшем, в исправлении осужденного. [8]

В.П.Малков определяет множественность преступлений как случаи, когда одним и тем же лицом совершается два или более преступлений, или же когда им совершается новое преступление после осуждения или условного освобождения от отбытия наказания за ранее совершенное преступление, в случае если судимость не погашена и не имеется препятствий к уголовному преследованию.[9]Исходя из данного определения можно выделить виды или формы множественности преступлений, вопрос о которых в теории трактуется неоднозначно.

Профессор В.П.Малков в своих монографиях и научных статьях, вышедших в Казанских изданиях, в качестве критерия классификации множественности преступных деяний берет социальный признак, раскрывающийся в борьбе между социально одобряемыми и порицаемыми стремлениями психики лица[10]. В конечном итоге, руководствуясь отрицательным внутренним порывом два или более раза, у лица формируется устойчивость и привычность такого поведения, а столкновение двух противоположных начал в психике уже отсутствует. Основываясь на таких умозаключениях, учёный выделяет повторность преступлений и идеальную совокупность как формы множественности преступлений. Повторность же делится на реальную совокупность преступлений, рецидив, совокупность приговоров и фактическую множественность, которую можно обозначить как наличие судимости у лица за совершение преступлений, не образующих рецидив, которая не закреплена законодателем, но учитывается при назначении наказания (ч. 4 ст. 18 УК РФ). [11]

Е.Г.Васильева и Т.Г. Черненко признают лишь совокупность и рецидив преступлений, как формы повторности преступлений на основании наличия или отсутствия судимости. По их мнению, совокупность приговоров не является одной из форм повторности, а значит и множественности, поскольку под множественностью преступлений понимается учение о преступлении, а не о наказании. Приводимая позиция довольно спорная, так как возникает вопрос: как оценивать, например, совершение лицом неосторожного преступления после вынесения приговора, если налицо все признаки множественности преступлений (наличие нескольких преступлений, судимости), потому что совокупностью приговоров считается совершение нового преступления лицом, во время отбывания им наказания за ранее реализованное преступное деяние?[12] Если законодатель выделяет лишь рецидив и совокупность, то куда отнести сочетание умышленного и неосторожного преступления, небольшой и другой тяжести? В.А.Якушин предлагает изменить содержание ст.18 УК РФ («Рецидив»), включив в неё данные неучтенные ситуации.[13]

Рецидивом преступлений, как отмечалось, считается совершение умышленного преступления лицом, которое ранее имело судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ). 

Так, Нижнекамский городской суд Респ. Татарстан вынес приговор в отношении Фалеева, который совершил покушение на грабеж. Фалеев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Мария – Ра», расположенном по адресу: г.Нижнекамск, ул.Менделеева 18, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая противоправный характер своих преступных действий, покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», а именно: 30 бутылок водки «Пять озер» объемом 0,5 литров стоимостью 182 рублей за бутылку, на общую сумму 5460 рублей, без учета НДС. После чего он попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Фалеев А.А. ранее судимый за совершение тяжкого преступления и нескольких преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признал в его действиях наличие рецидива преступлений, как отягчающее наказание обстоятельства. [14]

Из данного примера устанавливаются следующие признаки рецидива:

-совершение лицом двух или более умышленных преступлений в разное время;

-наличие судимости за прошлые преступления.

Первым признаком рецидива считается совершение двух или более преступлений. Исходя из положений законодательства, наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Данный признак всплывает во всех формах множественности преступлений. Особенностью рецидива является то, что его образуют не все преступления, а только совершенные умышленно. Это объясняется психологической сущностью рецидива, которая определяет особую опасность личности виновного.[15] В УК РФ 1996 года указывается, что рецидив возникает только от умышленных преступлений. Рецидив, с психологической точки зрения, представляет собой осознанное игнорирование виновным произошедшего ранее осуждения.  

Признав умышленные преступления, которые представляют повышенную опасность для общества по сравнению с неосторожными преступлениями, закон учел стойкость и глубину криминальной направленности лиц, которые совершают преступления умышленно. Осознанные действия – это действия когда человек предвидит возможное начало опасности для общества, и также осознанно относится к ним с безразличием. Данная степень опасности действий учитывается законодателем.[16]

 Вторым признаком рецидива, как отмечалось, считается наличие судимости у лица за преступления, которые были совершены ранее и совершены умышленно.

Судимость - это правовое состояние лица, которое осуждено судом к какой-нибудь мере наказания за содеянное преступление. Началом этого состояния считается день вступления обвинительного приговора в законную силу, а концом - истечение ограниченного законом срока.

Из ч. 1 ст. 86 УК РФ видно, что «лицо, которое осуждено за содеянное преступление, является судимым со дня начала вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до конца его реализации или снятия судимости». Началом судимости считается вступивший в законную силу приговор суда. В ч. 1 ст. 49 Конституции РФ говорится: «каждое лицо, которое обвиняется в совершении преступления является невиновным, пока его вина не будет доказана в предусмотренном порядке».

Концом судимости является снятие или погашение судимости, которые установлены уголовным законом. В ч. 6 ст. 86 УК РФ сказано, что снятие или же погашение судимости аннулирует его дальнейшие последствия. Иными словами, лицо, которое имеет снятую или погашенную судимость не является осуждавшимся за совершенное преступление.[17]

Правовое состояние лица - это временное явление. Оно заканчивается с началом некоторых обстоятельств, о которых сказано в законе (ст. 86 УК РФ). Лицо становится несудимым, потому что обстоятельства, указанные в законе являются основанием для этого.

Во время признания рецидива согласно ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются:

-судимости за преступления, совершенные умышленно небольшой тяжести;

-судимости за преступления, которые совершены лицами в возрасте до 18 лет;

-судимости, которые признаются уловными или по которым дается отсрочка, исполнение приговора.

Судимость как юридический признак рецидива имеет ценность в судебной практике, потому что зачастую случаются ошибки, которые связаны с неточным исчислением судимостей. Эти ошибки возникают в результате недостаточной регламентации спорных вопросов, которые касаются времени начала и конца судимости. [18]

Как показывает статистика, многие лица, которые впервые получили судимость, «завязывают» с преступной деятельностью. Дальнейшие же преступления совершает меньшая часть бывших осужденных. Только к этим лицам будут применяться уголовные меры, которые предназначены для борьбы с рецидивом.

Говоря о судимости как обязательном признаке рецидива, необходимо иметь в виду не просто обвинительный приговор, вступивший в силу, а приговор, которым виновному назначено наказание независимо от его вида и размера. В этом плане возникает вопрос о наличии рецидива при применении иных мер уголовно-правового характера взамен уголовного наказания. Общеизвестно, что применение принудительных мер воспитательного воздействия или принудительных мер медицинского характера исключают судимость.

Согласно ч.2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Например, условно осужденный освобожден от реального исполнения наказания на определенный испытательный срок, но по прямому указанию закона, такие лица считаются судимыми до истечения испытательного срока. Вместе с тем п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ исключает признание рецидива за судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Такое решение законодателя не является безупречным. Условное осуждение подлежит обязательной отмене при совершении условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 5 ст. 74 УК РФ). Получается, что если условно осужденный совершит вновь умышленное преступление и ему будут назначены наказания, не связанные с лишением свободы, то такие деяния не образуют рецидив преступлений.[19]

В случае совершения условно осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене условного осуждения решается судом. Но совершение этой категории преступлений и так не образует рецидива. Таким образом, п. «в» ч. 4 ст.18 УК РФ в отношении, условно осужденных противоречит п. «а» ч. 3. ст. 86 УК РФ.

Поскольку судимость при условном осуждении распространяется только на испытательный срок и если лицо в течение этого срока не совершило нового преступления, то судимость погашается, а если совершило, то независимо от того, какое наказание назначено за вновь совершенное преступление, если оно относится к категории средней тяжести, тяжкому или особо тяжкому, следует учитывать его как рецидив преступлений. Ведь основная роль института судимости заключается в предупреждении рецидивной преступности, а сама судимость является важнейшим показателем степени опасности преступника. Не учитывать этого факта нельзя, тем более что условное осуждение может применятся и в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления.

В теории уголовного права нет единства взглядов относительного того, достаточно ли для наличия рецидива самого факта осуждения по приговору суда или же требуется также отбытие назначенного наказания. По этому вопросу высказано три различных суждения.

Первое из них состоит в признании рецидивом совершение преступления лицом, осужденным ранее за совершение другого преступления, безотносительно к тому, отбывало ли оно наказание или нет. Согласно второй точки зрения для наличия рецидива требуется полное или частичное отбытие наказания. Наконец, еще одна группа ученых исходит из того, что для рецидива необходимо полное отбытие наказания, назначенного за предыдущее преступление.[20]

Не следует связывать признание рецидива с обязательным отбытием наказания за предшествующее преступление, а необходимо рассматривать его как совершение лицом, имеющим судимость, нового преступления. На наш взгляд, лицо считается судимым со дня вступления обвинительного приговора с назначенным наказанием в законную силу до истечения установленного законом срока погашения судимости. Если же выносится обвинительный приговор без назначения наказания или с освобождением осужденного от наказания в силу амнистии либо в связи с истечением срока давности, то виновный признается не имеющим судимости, независимо от продолжительности обвинительного заключения.

Если обвинительный приговор вступил в законную силу, а исполнение наказания не начато по каким-либо причинам, лицо все равно признается имеющим судимость, поскольку суд признал его виновным в совершении преступления и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Когда закон рассматривает возможное использование мер к лицам, которые совершили преступление не уголовного характера, то применяются меры воздействия общества или воспитательные меры. Использование таких мер исключает рецидив в дальнейших действиях, потому что применение мер общественного воздействия исключают судимость, как обязательный признак рецидива.[21]

Социальный признак рецидива относится к повышенной опасности лица для общества с наличием антиобщественных взглядов, которые подвигли на совершение нового преступления и которые свидетельствуют, что совершенные преступления стали обычной формой поведения. Если после предыдущего наказания было совершено еще одно преступление, то это показывает, что не было должного эффекта от отбытого наказания, и это лицо не хочет соблюдать уголовный закон.

Уголовный кодекс Российской Федерации поменял свое отношение к лицам, которые совершили преступления с фактом непогашенной или неснятой судимости. Он говорит не о рецидивисте, а о рецидиве преступлений. Основной акцент делается на совершенное деяние.

Было много идей в отказе использования понятия «рецидивист» и «особо опасный рецидивист» вплоть до принятия Уголовного Кодекса 1996 года.[22]

Необходимо отграничивать множественность преступлений от смежной уголовно-правовой категории единичного преступления (длящееся, продолжаемое, составное, с несколькими альтернативными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями)[23]. К отличительным признакам множественности преступлений относятся:

1. Одно и то же лицо совершает не менее двух преступлений;

2. Каждое отдельное деяние, образующее множественность, имеет своё уголовно-правовое значение и является самостоятельным преступлением, закрепленным конкретной нормой Уголовного Кодекса РФ;

3. Отсутствуют обстоятельства, исключающие множественность преступлений (освобождающие от уголовной ответственности, от наказания или его отбывания, снимающие или погашающие судимость, а также выступающие в качестве процессуальных препятствий).[24]

В конечном итоге, дав анализ суждениям видных специалистов уголовного права, мы можем вывести единое определение множественности преступлений, под которым понимаются случаи совершения одним лицом одновременно или последовательно, до осуждения или после осуждения двух или более преступлений, сохранивших свое уголовно-правовое значение[25], и при отсутствии обстоятельств, исключающих множественность преступлений.

Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 г. в третьей главе «Понятие преступления и виды преступлений» нормативно закрепил две формы множественности преступлений: совокупность (ст.17 УК РФ) и рецидив (ст.18 УК РФ).

Наше законодательство находится еще в не совсем урегулированном и упорядоченном положении, что приводит к возникновению ряда противоречий даже в самом УК РФ. Из этого следует, что вопрос о понятии рецидива как формы множественности преступлений и о его обязательных признаках, на наш взгляд, в настоящее время остается открытым для рассуждения и изучения с целью выработки конкретной, единственно правильной концепции, которая бы нашла законодательное закрепление.