Место рецидива в составе преступления

Система Уголовного кодекса Российской Федерации считается упорядоченной и располагается по степени важности для общества и государства перечень уголовно-правовых норм. Уголовное законодательство указывает, что при назначении наказания, необходимо рассмотреть вопрос о том, совершено ли преступление впервые. Это один из основных моментов в реализации принципа индивидуального наказания. Рецидив преступлений по правовой природе считается обстоятельством, который отягчает наказание.

Квалификация судом рецидива преступлений влечет следующие правовые последствия по УК РФ:

- рецидив считается обстоятельством, который отягчает наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ);

- рецидив влечет за собой порядок в назначении наказания, который связан с использованием более строгого наказания к виновному (ст. 68 УК РФ);

- рецидив влечет за собой правила отбытия наказания в виде лишения свободы (п. «в», «г» ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ), причем, решая вопросы о наказании, суд с учетом рецидива должен ужесточить наказание, сылаясь на ст. 68 УК РФ.

- в ряде составов преступлений рецидив преступлений входит в состав квалифицированных видов ряда преступлений, придавая специфику субъекту преступления, и тем самым влияет (ужесточает) ответственность за содеянное.[43]

Так, судья Новочеркасского горсуда Ростовской области вынес приговор в отношении Васютина, который совершил преступления в 2 эпизодах.

Эпизод 1. Имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, он из корыстных побуждений, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, прибыл во двор своего знакомого Корина и попросил у него телефон для звонка, не имея намерений возвращать мобильный телефон владельцу обратно. Корин, будучи введенный в заблуждение, передал Васютину мобильный телефон «ХIАОМI REDMI 3 16 GB», стоимостью 8000 рублей, с сим- картой оператора «Теле-2» №89526587878, не представляющей материальной ценности. Васютин, завладев мобильным телефоном Корина, скрылся с места совершения преступления и распорядился мобильным телефоном по своему усмотрению, чем причинил Корину значительный ущерб.

Эпизод 2. Он же, Васютин, убедившись в безнаказанности совершенного им ранее преступления и осознавая возможность получения очередной материальной выгоды, путем хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, незаконно, осознавая общественно-опасный характер совершаемого им деяния, где встретил своего знакомого Демина. Под предлогом покупки автомобиля, введя тем самым последнего в заблуждение, относительно своих преступных намерений, пообещав заплатить денежные средства в сумме 35000 рублей в течение 7 дней автомобиль, принадлежащий Демину, заведомо зная, что не исполнит данных обязательств, завладел вышеуказанным автомобилем. По настоящее время денежные средства Демину он не вернул и вышеуказанным автомобилем распорядился по своему усмотрению, чем причинил Демину значительный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васютину, суд не установил, хотя исходя из положений законодательства, наличие рецидива преступлений отмечает наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ) и устанавливается на момент совершения преступления. Преступления, указанные в настоящем приговоре, совершены Васютиным до постановления приговора. На момент совершения преступлений судимости по приговорам Новочеркасского городского суда не образовывали правовых последствий в виде рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ. При сложившихся обстоятельствах в действиях Васютина отсутствует рецидив преступлений.^[44]

Необходимо учитывать число преступлений при рецидиве, а также характер опасности для общества за ранее совершенные преступления. Нижний предел наказаний учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, а верхний предел определяется Особенной частью УК РФ, которая предусматривает ответственность за совершенное преступление.

В ч.3 ст. 68 УК РФ указано, что суд может назначить наказание при рецидиве, но при наличии смягчающих обстоятельств, которые указаны в ст. 64 УК РФ. Здесь четко видна мысль о максимальности наказания с учетом некоторых факторов.[45]

Если преступление ранее было совершено в возрасте до 18 лет, то они участвуют при определении рецидива преступлений.

Так, Нижнекамский городской суд Респ. Татарстан вынес приговор в отношении Штучного, который совершил покушение на кражу чужого имущества в группе лиц, по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

Штучный, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, под видом покупателей, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с целью последующего хищения, сложили в одежду, надетую на них: 2 стакана водки «Стопарик», стоимостью 40 рублей, за одну штуку, на общую сумму 80 рублей, которые в последствии выпили, бутылку «Вермута» «Чинзано Бьянко», стоимостью 279 рублей; пластиковую бутылку светлого пива «387 особая варка», стоимостью 68 рублей; бутылку водки «Зеленая марка» кедровая, стоимостью 44 рублей; 2 упаковки растворимого кофе «Якобс Монарх», стоимостью 164 рубля за одну упаковку, на общую сумму 328 рублей; бутылку апельсинового ликера «Трипл сек», стоимостью 527 рублей, принадлежащие ООО «ГИПЕРГЛОБУС». После чего, Штучный и подельные попытались покинуть торговый зал через линию касс, не оплатив похищенный товар, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками охраны магазина. В случае доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действиями Штучного Н.Н. и иного лица ООО «ГИПЕРГЛОБУС» был бы причинен ущерб на общую сумму 1326 рублей.

Обстоятельств, отягча?ющих на?казание по этому делу суд не усматрел. Несмотря на на?личие неснятой суди?мости за совершени?е особо тяжк?ого преступления, по к?оторому он реа?льно отбыва?л на?казание в ИК строгого режима, суд указал, что Штучный ра?нее был, суди?м за совершени?е преступлени?я и на момент совершени?я нового преступления не дости?г 18 летнего возраста.^[46]

К общепра?вовым последстви?ям реци?дива можно отнести? те следстви?я на?личия рецидива, к?оторые являются последстви?ями на?личия суди?мости у человека. На?иболее зна?чимыми общепра?вовыми последстви?ями реци?дива преступлени?й является отсутстви?е у лица, в действи?ях к?оторого определено на?личие рецидива, возможности? за?нимать выборные госуда?рственные должности? в орга?нах власти, как государства, так и орга?нов местного самоуправления. Кроме того, та?кое ли?цо не может за?нимать должности? предста?вителей вла?сти в си?стеме правосудия, а та?кже ли?шается возможности? нести? военную службу в ряда?х вооруженных сил РФ. Это ли?шь нек?оторые общепра?вовые последстви?я на?личия реци?дива преступлений, к?оторые по сра?внению с уголовно-пра?вовыми последстви?ями и?меют меньшее зна?чение для лиц, ведущи?х преступный обра?з жи?зни и не жела?ющих вста?вать на путь исправления. В итоге, в на?стоящее время фа?ктическое зна?чение реци?дива преступлени?й своди?тся ча?ще всего к тому, что оно ок?азывает вли?яние на выбор ви?да на?казания (ли?шения свободы в и?справительное учреждение).[47]

Та?ким образом, реци?див преступлени?й и?меет ва?жное место в си?стеме Уголовного пра?ва Росси?йской Федерации, потому что от него за?висит к?лассификация преступности? и выбор на?казания преступника.

Особую роль реци?див преступлени?й и?грает тогда, к?огда он входи?т в соста?в определенных ви?дов преступлений, отра?жая социально-пра?вовую специ?фику субъек?та преступлени?я и влияя, та?ким образом, на уголовную ответственность ли?ца за содеянное. В действующем Уголовном к?одексе Росси?йской Федера?ции нет соста?вов преступлений, в к?оторых реци?див преступлени?й являлся бы соста?вной ча?стью субъек?та преступлени?я основного соста?ва преступления. Одна?ко в особенной ча?сти УК РФ есть неск?олько соста?вов преступлений, в к?оторых реци?див является к?валифицирующим при?знаком нек?оторых соста?вов преступлений, совершенных при отягча?ющих обстоятельства?х (например: половое ск?лонение и и?ные действи?я сек?суального ха?рактера с лицом, не дости?гшим совершеннолетнего возраста, ли?цом и?меющим суди?мость за ра?нее совершенные преступлени?я проти?в половой непри?косновенности на несовершеннолетнего ч.6 ст. 134 УК РФ, или мелк?ое взяточничество, совершенное лицом, и?меющим суди?мость за совершени?е преступлений, предусмотренными? ст. ст. 290, 291, 291.1 УК РФ или ч.2 ст. 291.2 УК РФ). Полагаем, что в ч.6 ст. 18 УК РФ следует внести? дополнение, указав, что «реци?див преступлени?й влечет более строгую ответственность на основа?нии и пределах, предусмотренных ста?тей на?стоящего Кодекса, в к?оторой он ук?азывается в к?ачестве при?знака преступления. Повторно он не может учи?тываться при на?значении наказания».