Правовое на , реализуемое рамках медиации

соответствии ст. 2 РФ признается качестве ценности государства, что отражаться отраслевом , в числе . Сама уголовного не абсолютизировать начала, поэтому право, как другое, вынуждено между личности, с стороны, государства общества – с . Необходимость разрешения дилеммы рамках права учеными давно. Так, Ф. Лист , что «наказание не и не совершенное борьбы преступлением»^[42].  На минимизацию мер карательного воздействия и замену их альтернативными мерами, с целью гуманизации уголовной политики в отношении несовершеннолетних обращает свое внимание и         Н. Ю. Скрипченко[43]. . С. Босхолов, в очередь, говорил пагубности влияния «машины юстиции» на в [44].

характер политики отношении , отсутствие понимания структуре и органов реагировании криминальные указанных , ухудшение показателей лиц возрасте 18 ( их , растет совершаемых и тяжких , влекущих собой и ущерб) требуют подходов противодействию несовершеннолетних, способам социальной , исправления , преступивших , а расстановке в общей частной .

альтернатив системе на , совершаемые , обусловлен нашей пониманием эффективности системы уголовно-правового .

. В. Попаденко отмечает, что сегодняшний институт между и наиболее так является мерой уголовно-правового , суть заключается освобождении , совершившего от ответственности наказания, при совершения действий, направленных заглаживание ущерба^[45].

компромисса предоставляется заглаживания , причиненного , показать степени общественной . Выбор формы -правового на , как , зависит личности , обстоятельств противоправного и совершенного. На взгляд, компромисс – это способ уголовно-правового при преступлений и тяжести.

отношение альтернативным разрешения -правовых обосновывается учеными их принципу уголовной . Однако справедливому Х. Д. Аликперова, признавая прав по к государства, уголовный в случаях гарантировать условия, при бы , безусловно, освобождался уголовной . Такими могли быть , свидетельствующие его загладить преступлением , что свою способствовало реализации целей ^[46].

настоящее мировое пришло единому , что избрании успешной надлежащего -правового необходимо сферы лишения и прак­тики примирительных , в очередь отношении , совершивших в возрасте.

условиях уголовно-исполнительной , попыток единой ювенальной , применения видов наказаний мер на , совершенные правонарушителями. большое приобретают восстановительного ( процедуры практики) и, в , медиации.

– разновидность процедуры, один способов разрешения ( – ). Понятие «медиация» во мире общим для различных посредничества, позволяющего конфликты самых сферах деятельности. «» – латинского «medius», «», что «», mediare – посредничать, занимать между точками либо , держаться , беспристрастно[47]. Данная основана принципах и , в которой посредник – медиатор двум более в конфликта принятии взаимовыгодного . За десятилетия в современном как предупреждения , эскалации и урегулирования актуальность востребованность самых сообществах культурах. Особенно характеристикой является «empowerment» — урегулирования спора причастными .

в современном начала во половине века, прежде , в англо-саксонского – , Австралии, Великобритании, а она начала в . Первоначально применялась разрешении в правоотношениях уже получила при споров широкого : от конфликтов уголовно-правовых.

выделить задачи медиации[48]:

1. реституционного (восстановительного) процесса, в которого и при конфликта к морального, материального какого-либо ущерба, причиненного результате .

2. возможности сторонам урегулировать конфликт.

3. выработать план устранения преступления (возмещение вреда заглаживание ).

программа – между и была в 1974 г. в . Китченер (Онтарио, Канада). Согласно выполненных 1999 . исследований, в действовало 300 медиации, а Европе – более 900[49]. европейские медиации в 1981 г. во , а числу программ лидирует , насчитывающая 350 .

интерес возможности процедур в -правовых , в в , где уголовно-правового являются . В случае вести о широком , включающем себя спектр технологий процедур – восстановительном ( – подход)[50] и восстановительной .

« правосудие» был, вероятно, введен Эглэшем 1958 ., который три подхода пониманию : 1) « правосудие», в которого наказание; 2) « правосудие», подразумевающее обращение преступниками; 3) « правосудие», основанное возмещении преступлением вреда[51].

восстановительного также с                 Х. Зера, в он данное как разрешения -правового , основной которого восстановление взаимоотношений спорящими путем характера вреда, а обязанностей его [52].

основе восстановительное технологически на посредничества (медиации) между и , а их . Главным восстановительном считается наказание, а правонарушителя жертвой возмещение [53].

примирения в более века и течение лет проникло большинство государств, в , начиная 2000 . разработаны действуют примирительные на медиации иных способов споров. В и сегодня свыше 300 программ и [54]. Во национальных права различными традициями разнообразные взаимодействия восстановительного с юстицией:  в государствах медиации как структуры, в – составляющим самостоятельных (, например службы ), в – использовании процедур социальные и слудбы.

Существуют формы закрепления и правосудия: в о юстиции (Германия, Австрия, Польша, Финляндия, некоторые США), в -процессуальном (, Австрия, Финляндия, Польша, Франция), в законодательстве (Польша, Финляндия), в самостоятельном акте (законе), регулирующим медиации (Финляндия, Молдова), в законе службе (, Латвия)[55].

статистики восстановительным в Америке о , что двух дел в использования медиации, подавляющее из завершалось соглашением возмещении и менее за [56]. К 2006 г. программы достигли своей и во штатах провинциях и [57].

особенностью правосудия необходимость причиненного вреда (морального, материального какого-либо ), примирение потерпевшим создание для реабилитации , преступившего , а государственное воздействие[58].

восстановительного в на нашли отражение правовых государств развитой органов юстиции того, что программы основе направлены на карательную совершенного противоправного и наказание, а скорейшее конфликта, возникшего виновным потерпевшим, основанного примирении заглаживании такими вреда, возмещении .

Европе мае 1997 г. (. Левен) состоялась Международная по правосудию несовершеннолетних, где принята декларация необходимости восстановительного к преступности[59].

настоящее в используются программы правосудия:

– программа жертвы правонарушителей, известная под « жертв правонарушителей» ( самой );

– « медиация», когда не , но соглашения помощью ;

 – программы особо преступлениям, ориентированные столько юридические , сколько гуманитарные ;

– « правосудия», возникшие почве народных североамериканских ;

– « конференции» – в Зеландии базируются традициях населения .

России в восстановительного могут с трех : восстановительной , кругов , семейных . Наиболее является восстановительная .

медиация* – технология спора (конфликта) с независимой (), основанная поиске для сторон разрешения ситуации заглаживания, причиненного действиями , вреда.

нашей восстановительный с процедур только свое . Так, в 2012 г. был Указ РФ № 761 «О стратегии в детей 2012–2017 » ( – ). В 6 . 4 , в , говорится так дружественном ребенку , подразумевающим собой специализированной судопроизводства (гражданского, административного, уголовного) гарантирующей прав и эффективное быстрое дел правонарушениях преступлениях, совершенных с принципов, закрепленных различного международных актах, регламентирующих отправления в этих , а с возраста, степени и развития и им совершенного .

из принципов дружественного ребенку является карательного воздействия несовершеннолетнего приоритетным мер характера процедур (), а создание служб (в числе примирения) специализирующихся работе разрешению , участниками выступают . Во названного Правительством было Распоряжение 30 2014 . № 1430-  « утверждении развития 2020 сети медиации целях восстановительного в детей, в числе общественно деяния, но достигших , с наступает ответственность» ( – ).

Концепции понятие правосудия: « подход отправлению , направленный, прежде , не наказание путем его общества, а восстановление , эмоционально-психологического (морального) и ущерба, нанесенного , сообществу обществу, на и вины, восстановление , содействие и правонарушителя». Согласно основным разрешения -правового мирным на выработки сторонами (виновным потерпевшим) взаимоприемлемого является . Основными медиации паритетность взаимоуважение , разумное в конфликта целях мирного .                      В , медиация альтернатива разбирательству, в ведущая принадлежит ( суд принимать пределах компетенции и решения уголовным ). Медиатор лишь содействие в оптимального , затрагивающего законные [60].

со государственной важности в баланса и интересов , совершивших , и от привело разработке основы подхода в стране, в которого процедуры правосудия медиации.

Федеральному от 27 июля 2010 г. № 193- « альтернативной урегулирования с посредника (процедуре )»[61] под медиации способ споров содействии ( лицо независимые , привлекаемые в посредников урегулировании для в сторонами по спора) на добровольного сторон целях ими решения. Рекомендации министров Европы № R (99) 19 «О по делам» под () понимают «любой , где и предоставляется , в их , с беспристрастной стороны (ведущего) принимать участие разрешении , связанных произошедшим »[62]. Схожие даются в восстановительной , разработанных утвержденных ассоциацией медиации 17 февраля                  2009 г.[63] и уже Концепции до 2020 года служб в реализации правосудия отношении , в числе общественно деяния, но достигших , с наступает ответственность Российской , в выделяются особенности () по делам.

идею правосудия контексте проблем вреда, причиненного с процедуры , следует что, во-первых, ее исходят отношений несовершеннолетним, совершившим , и лицом – потерпевшим, возникающих поводу причиненного , и, во-вторых, данная состоит замещении неотвратимости принципом преступных со правонарушителя примирительной . При , как отмечает . Карнозова, восстановление « в -юридической , где , что служит восстановления права, а как «человеческая» категория. Основной процедуры создание , при конфликтующие на совместно решения процесс , а сторона компенсацию причиненный действиями [64].

цель правосудия – обеспечение защита несовершеннолетних, совершивших , и первую права достойное благополучное , восстановление правопорядка, искупление [65]. Достижению цели решение нескольких перед и задач: это примирение от и причинителя , и добровольное нанесенного ущерба, и этого – освобождение от преследования, и, что , недоведение до разбирательства.

 Таким , восстановительное в время собой уголовному процедуру, построенную компромиссе примирительном сторон -правового . Следует , что нами параграфе 3.2 главы 3 настоящего вопросы, связанные основаниями от ответственности наказания также, во содержат себе восстановительного , поскольку из включает условие их – причиненного потерпевшему. Так, альтернативами преследованию считать ст. 75–76.2, ст. 90 РФ.

 Преимущества подхода свое на уровне. Так, основные , регламентирующие в судопроизводстве восстановительного [66] призваны и процесс указанных в странах.

Рекомендациях № R (99) 19 министров Европы 15 1999 . отмечается, что внедрение медиации национальные системы -членов гибкостью доступностью способа уголовно-правовых и на существа путем условий примирения на выработанного соглашения. При медиация не замена уголовному , а альтернативный разрешения дела. Согласно , признавая потерпевшим его и интересов, нарушенных ходе преступления, государствам-членам отводить более роль  определении последствий ему , а в его и ( виновного, получение или компенсации, восстановление или имущества т. п.). Именно самостоятельного на ответственности совершенное и возможности исправиться способствовать дальнейшем, по авторов , его в и [67]. Рекомендации содержат основных , на должна основана деятельность:

1. участия сторон процедуре -правовой .

 2. Конфиденциальность процедуры .

 3. Общедоступность услуг.

 4. Возможность процедуры на стадии судопроизводства.

5. самостоятельность медиации рамках уголовной [68].

образом, медиация собой примирения и при и участии стороны – медиатора, который стороны поиск для сторон возникшей ситуации, способствует примирительного . В успешной потерпевшая получает за противоправными вред той , которая него (, уплата суммы, восстановление имущества, выполнение в потерпевшего т. д.

с , потерпевший согласие его от ответственности, а и  в его преследования условии исполнения правонарушителем по вреда заглаживанию преступлением ^[69].

России заглаживания и с не медиационную , органы власти лице структур инициируют примирения не в . Факт вреда констатируется или и, таким , носит характер. При достаточно достижения сторон виновным потерпевшим.

практике процедуры инициируются осуществляются самим , либо адвокатом-защитником, который неформально в урегулирования , целью является уголовно-правовые для подзащитного. Подобный способ примирения лишен изъянов, и правоприменительной часто случаи потерпевшего процедуре. Во-первых, это с физического морального на со виновного лиц, его , во-вторых, нежелание на обусловлено наказать и самым чувство .   В ситуации конфликта помощь примирении стороны и посредника-медиатора, который, обладая знаниями области только , но психологии, мог найти соприкосновения наладить примирительный между и самым – или к возможные : со виновного – уголовно-правовые совершенного , со потерпевшего – необходимый справедливый материального иного вреда. В законодательстве, к , отсутствуют , направленные оказание помощи, что снижает уголовной в защиты и потерпевшего несовершеннолетнего .

 Таким , считаем введение уголовное положений, предусматривающих использования процедур, в медиации, как смягчения -правового , в очередь отношении , совершивших в возрасте, и концепции для уголовно-правовых с особенностей правовой . Медиация только полезна достижения примирения рамках . 76 РФ, но может эффективным реализации оснований от ответственности наказания, при возмещение потерпевшему или , или условием. Деятельность поспособствует исключению негативного на , которое быть в на давления желании откупиться. Как отмечает . В. Кузьмина, об проведения процедуры говорить в случае, если результате между и обсуждены аспекты и последствий, принесены и ли образом причиненный [70].

настоящее в в деятельность колоний элементы . Так, в воспитательной реализуются примирения заглаживания перед . Аналогичные используются деятельности ( область), Можайской (Московская ) и ( область) воспитательных [71].

восстановительное ориентировано интересы несовершеннолетнего , так потерпевшего, оно соблюдать их таким , чтобы из получила , условно , «» при уголовно-правового . В очередь соблюдения потерпевшего из процессуального , назначения судопроизводства задач права сфере совершения и безопасности от посягательств; интересы берут основания только его как , совершившего , но из социального несовершеннолетнего, который его , подверженность влиянию, психологическую моральную и . В с актуальность вопроса как создания стороны действенной защиты восстановления прав и причиненного имущественного , так поиском , направленных смягчение наказания правонарушителей самостоятельного причиненного ущерба.

конгресс ассоциации права основные и процедуры между и , указал, что причиненного результате преступления выступает средством юридического общественного , дополняющим санкции учетом осужденного. Возмещению в случае способствовать: либо по вреда, причиненного , как прекращения преследования,  либо факта или возмещения при меры ^[72].

постановлении Верховного Российской               от 1 февраля 2011 г. № 1 « судебной применения , регламентирующего уголовной и несовершеннолетних»[73] ( Постановление РФ № 1) лишь упоминается необходимости нормы положения актов рассмотрении дел отношении , однако разъяснения какого-либо о использования восстановительного , которые бы разрешению , возмещению преступлением и ущерба возможному преступника потерпевшего, в постановлении прослеживается.

из успешного в правовую процедуры , направленной упрощение ускорение , а , возможно, и урегулирование конфликта примирения потерпевшим полного причиненного является законодательное , а целенаправленная государства созданию государственных негосударственных пробации медиации. В с первостепенным вопрос необходимости детальной возможностей условий уголовно-правовой путем специальных в законодательство. Так, Федеральным « альтернативной урегулирования с посредника (процедуре )» регулируются отношения, « с процедуры к , возникающим гражданских , в числе связи осуществлением и экономической , а спорам, возникающим трудовых и правоотношений» (. 2 . 1). Считаем, что расширения данного закона уголовно-правовые и процедуры () по делам дополнить положение, изложив следующим :

 « Федеральным регулируются , связанные применением медиации уголовно-правовым , спорам, возникающим гражданских , в числе связи осуществлением и экономической , а спорам, возникающим трудовых и правоотношений». На взгляд, данное необходимо распространить другие данного закона, потребуется внести изменения УК , УПК , СК и .

восстановительного не полную действующих уголовной и наказаний, оно дополняет . Восстановительное не целью ценой правонарушителя примирить ним , на деле стремится достижению и/или , однако это от лиц не обязательным такой улаживания .

рамках правоотношений несовершеннолетним и процедура играет роль призвана, как было , установить не , то бы условия ведения диалога сторонами -правового . При основные освобождения от ответственности соответствовать условиям освобождения: преступление быть лицом ; преступное должно к небольшой средней ; обязанность заглаживанию причиненного . Совокупность трех условий будет основание либо для лица уголовной (. 76 РФ).

задачей медиации реакции преступление является примирить конфликта, а убедить вреда загладить потерпевшему , что будет основанием несовершеннолетнего дальнейшего преследования.

случае согласия сторонами о причиненного целесообразно бы предусмотреть документ, удостоверяющий примирения (помимо потерпевшего), – соглашение. В литературе высказывались о подобного акта. В документе отразить сведения: условия , указывающие добровольность обеих , порядок, способы, размеры сроки вреда т. д. Следует отразить , констатирующие виновного, признание своей , готовность исправлению т. д.

необходимость закрепления соглашения и факт, что настоящее единственным (), подтверждающим примирения, является потерпевшего его представителя, что свою , лишь указывает соблюдение условий, предусмотренных . 76 РФ. В с ст. 76 РФ изложить следующей : «, впервые преступление или средней , может освобождено уголовной , если примирилось потерпевшим загладило потерпевшему в примирительного или закрепленной уголовно-правовой ».

, что примирительного несовершеннолетнего потерпевшим служить поводом освобождения от ответственности, основанием должно собственно вреда и с (. 76 РФ). При несовершеннолетний должен такому , как впервые преступление или тяжести. В совершения не первый , т.е. если имеет или судимость ранее к ответственности . 76 РФ быть уполномоченным на усмотрение учетом уголовного , личности и параметров, определяющих уголовной . Примирительное также важным реализации оснований от ответственности наказания (судебный , деятельное , и . д.), однако отличие ст. 76 РФ данных только вреда , необходимо и условий, указанных законе.

связи изложенным важным обратить на процедуры с на , связанные возможностью несовершеннолетнего наказания виде свободы. В с . 2 . 92 РФ , осужденный лишению за преступления тяжести, а тяжкого , может освобожден от и в учебно-воспитательное закрытого . Несовершеннолетнему преступления категорий быть назначен вид , перечень представлен ч. 1 . 88 РФ. Считаем, что этом также рассмотреть освобождения уголовного путем его в волеизъявления возместить вред и на самого . Отметим, что настоящее такой вид освобождения наказания 14 РФ предусмотрен, в с считаем внести уголовное ч. 5 . 92 РФ, в закрепить следующего :

«Несовершеннолетнему за преступления тяжести, а тяжкого к свободы, либо осужденному, который освобожден от с принудительной воспитательного , предусмотренной второй статьи, суд отсрочить наказания виде свободы указанной меры воздействия случае примирительного с и период возмещения вреда. Отсрочка отбывания либо принудительной воспитательного применяется достижения осужденным восемнадцати , но более на года».

случае в установленного осужденный исполняет на обязательства возмещению потерпевшему соответствии положениями соглашения по данного не установлено систематического от вреда, осужденный быть от наказания принудительной воспитательного . Напротив, если не исполнены, суд отсрочку наказания применения меры воздействия направляет в отбывания , назначенное соответствии приговором , или его специальное -воспитательное закрытого .

установление правоохранительным более осуществлять за процедуры , не различного злоупотреблений принуждений, а условиях, взятых себя по причиненного , создаст гарантии для возмещения причиненного ущерба[74].

подход основе процедуры в на действия , как проведенный , достаточно многогранное явление. Он применяется рамках называемой юстиции восстановительного . На день единства взглядах то, как функционировать ювенальной в государстве, а какие отношения регулировать^[75]. Представляется, что включает себя с правосудия отношении , что основной , предупреждение профилактику .

вреда от в примирительных используется зарубежном весьма . В Федерации правовые для процедур правосудия медиации национальную систему. Возмещение , причиненного , в законодательстве в особого , выполнение может виновному неблагоприятных уголовной либо образом смягчить. Представляется, что данном применение рассматриваемого в стране обусловлено будет воплощением -воспитательной в не несовершеннолетнего, но взрослого .

встает о такого вреда, потому , нередко в от 14 до 18 лет обладает , позволяющими загладить преступлением , а почти влечет собой к ответственности законных (. 1074 РФ). В же предусмотренная . 1082 РФ возмещения в путем вещи же и либо поврежденной не . В с целесообразным разъяснение, которое бы Верховный РФ, о , что (), попечители организации детей-сирот детей, оставшихся попечения , несут по причиненного в отсутствия ребенка или имущества, необходимого возмещения, а отсутствия трудовых для поврежденной . Это будет реализации функции ответственности и индивидуализации . Совмещение -правовых уголовно-правовых при указанными ущерба используется рубежом рамках пробации лиц, не совершеннолетия^[76].

вреда, причиненного , является из проблем практики гражданского, так уголовного . Как упоминалось, приходится тот , что России законодательство предусматривает механизмов, которые бы поставленную ^[77]. Недостатки регулирования быть путем норм права национальное .

сделать о , что -правовое не на , реализуемое рамках медиации, будет реализации функции ответственности, но обеспечит для эффективного возмещения , причиненного в совершения .

образом, снижение уголовно-правового на возможно возмещении , причиненного . Соблюдение последнего в степени, если вреда результатом процедуры . Непосредственное несовершеннолетнего процедуре будет и причиненного вреда, и недопустимости новых .