Ваш , не ли основание от ответственности связи применением штрафа категории от ?

) да, следует;

) нет, не ;

) затрудняюсь

 

 

[1] См.: Состояние преступности в России / Официальный сайт МВД. URL :  https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762 (дата обращения 20.03.2019).

[2] См.: Санташов А. Л. Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2019. С. 3.

[3] Российская правовая политика : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова,                                   А. В. Малько. М., 2003. С. 78.

[4] Малышева О. А. К вопросу о понятии «уголовная политика» // Рос. следователь. 2005. № 9. С. 30.

[5] См.: Загородников Н. И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. М., 1979. С. 5.

[6] См.: Ковалев М. И. Соотношение уголовной политики и уголовного права // Сов. гос. и право. 1979. № 12. С. 70.

[7] См.: Беляев Н. А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л., 1986. С. 16, 19.

[8] См.: Лапшин В. Ф. Теоретические основы установления и дифференциации ответственности за совершение финансовых преступлений : дис. … д-ра юрид. наук. Рязань, 2016. С. 25–26.

[9] См.: Арутюнян А. А. Медиация в уголовном процессе. М., 2013. С. 6.

[10] Собрание законодательства Российской Федерации. 2012. № 23. Ст. 2994.

[11] См.: Распоряжение Правительства Рос. Федерации от 30 июля 2014 г. № 1430-р                       «Об утверждении Концепции развития до 2020 года сети служб медиации в целях реализации восстановительного правосудия в отношении детей, в том числе совершивших общественно опасные деяния, но не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность» // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. № 32. Ст. 4557.

[12] КонсультантПлюс: Российское законодательство (Версия Проф). (дата обращения 20.01.2019)

[13] См.: Там же.

[14] Compendium of Conventions, Recommendations and Resolutions related to Prison and Community Sanctions and Measures. Council of Europe Publishing. 2018 (на англ. яз.).

[15] КонсультантПлюс: Российское законодательство (Версия Проф). (дата обращения 20.03.2019).

[16] Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 23. Ст. 3309.

[17] См.: Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // СЗ РФ. № 47. 2008. Ст. 5489.

[18] См.: Указ Президента РФ от 9 октября 2007 г. № 1351 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 42. Ст. 5009.

[19] См.: Распоряжение Правительства РФ от 25 августа 2014 г. № 1618-р // Официальный сайт Российской газеты. URL : https://rg.ru/2014/08/29/semya-site-dok.html.

[20] См.: Послание Президента Федеральному Собранию // Официальные сетевые ресурсы Президента России. М., 2016. URL : http://kremlin.ru/events/president/news/53379. (дата обращения 20.03.2019).

[21] Новостной портал общественно-политической газеты «Президент». URL : http://www.prezidentpress.ru/news/5094-yarovaya-my-nachinaem-gumanizaciyu-otvetstvennosti-nesovershennoletnih.html. (дата обращения: 20.03.2019).

* Социально опасное положение – положение при котором вследствие безнадзорности или беспризорности несовершеннолетний находится в обстановке, представляющей опасность для его жизни и здоровья либо не отвечает требованиям к его воспитанию или содержанию, либо совершает антиобщественные действия, выражающиеся в систематическом употреблении наркотических средств, психотропных и (или) одурманивающих веществ, алкогольной или спиртосодержащей продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, занятии проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством, а также иные действия, нарушающие права и законные интересы других лиц.

[22] См.: Титова А. И. Преступность несовершеннолетних: состояние и динамика // Молодой ученый. 2018. № 34. С. 64–66.

[23] См.: Анализ ведомственной статистики органов внутренних дел // Официальной сайт МВД России. URL : https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762/item/15304733/.                         (дата обращения: 20.03.2019).

[24] См.: Официальные данные судебной статистики: сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79 (дата обращения: 20.03.2019).

[25] См.: Официальные данные государственной статистики: сайт Федеральной службы государственной статистики. URL : http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/accounts/.                                 (дата обращения: 20.03.2019).

[26] См.: Официальные данные судебной статистики: сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79. (дата обращения 20.03.2019).

[27] См.: Статистика преступности: январь-ноябрь 2018 г. // Официальной сайт МВД России. URL : https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/101762/item/15304733/.                                            (дата обращения 20.03.2019).

[28] См.: Доклада о деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2017 год // Российская газета – Федеральный выпуск 17 апр. 2018.                    URL : https://rg.ru/2018/04/16/doklad-site-dok.html; официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. URL : http://ombudsmanrf.org/upload/files/docs/lib/lite2-doclad_20.04.18.pdf.                                                 (дата обращения 20.03.2019).

[29] См.: Характеристика судимости в России в 2017 г. // Официальные данные судебной статистики: сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=4755.                                                 (дата обращения 20.03.2019).

[30] См.: Характеристика судимости в России в 2017 г. // Официальные данные судебной статистики: сайт Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=80&item=4755.                                            (дата обращения 20.03.2019).

[31] См.: И Яровая Выступление на расширенном заседании Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. URL : http://www.prezidentpress.ru/news/5094-yarovaya-my-nachinaem-gumanizaciyu-otvetstvennosti-nesovershennoletnih.html.                                                      (дата обращения 20.03.2019).

[32] См.: Санташов А. Л. Теоретические основы дифференциации и индивидуализации ответственности несовершеннолетних в уголовном и уголовно-исполнительном праве: дис. … д-ра юрид. наук. Казань, 2019. С. 3–4.

[33] См: Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации. URL : http://crimestat.ru/; Главный информационно-аналитический центр МВД России. URL : https://мвд.рф/folder/101762/item/11830347/. (дата обращения 20.03.2019).

[34] См.: Невский С. А. Деятельность органов внутренних дел по профилактике правонарушений несовершеннолетних // Проблемы развития ювенальной юстиции: взаимодействие федерального и регионального уровней. Орехово-Зуево, 2009. С. 82.

[35] См.: Луничев Е. М. Уголовно-правовой статус несовершеннолетнего : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2012. С. 17.

[36] См.: Сборник международно-правовых документов / В. В. Щербов. Минск, 1999. С. 48.

[37] Садовникова М. Н., Кровушкина А. А. Восстановительный подход в работе с несовершеннолетними, находящимися в конфликте с законом : метод. рек. // метод. пособие для практ. работников / М. Н. Садовникова, А. В Лозовский., Э. Л. Раднаева. Иркутск, 2015. С. 17.

[38] Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция: проблемы уголовного права, уголовного процесса и криминологии: учеб. пособие. М.: Дело. 2000. С. 22.

[39] См.: Чернова М. А. Развитие ювенальной юстиции в зарубежных странах // Социально-экономические явления и процессы. 2015. № 7. Т. 10. С. 210.

[40] См.: Марковичева Е .В. Правосудие для несовершеннолетних в контексте проблем российской правовой культуры // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. № 1. С. 207.

[41] См.: Беляева Л. И. Ювенальная юстиция как одно из направлений уголовной политики // Перспективы развития ювенального права и ювенальной юстиции в Российской Федерации: Материалы всероссийской науч.-практ. конф. Архангельск, 2008. С. 144; Черчага С.В. Становление ювенальной юстиции: вопросы гражданского процессуального законодательства РФ (опыт Ростовской области) // Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 2 (16). С. 11.

[42] Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М., 2004. С. 80.

[43] Н. Ю. Теория практика иных уголовно-правового к : . … -ра . наук. ., 2013. С. 3.

[44] См.: Босхолов С. С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 1999. С. 41.

[45] См.: Попаденко Е. В. Уголовно-правовая природа компромисса в борьбе с преступностью. URL : http://popadenkoev.narod.ru.

[46] См.: Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс. Баку, 1992. С. 65.

[47] См.: Зайганова С. К., Носырева Е. И. Развитие медиации в России: теория, практика, образование. М., 2012. С. 3–5.

[48] Mark S. Umbreit Criteria for victim- sensitive Mediation & Dialogue with offenders. Prepared for: The office for Victims or Crime U.S. Department of Justice. August 10, 1997. P. 2.

[49] Mark S. Op. cit. P. 6–9. 

[50] См. подробнее: Максудов Р. Идея восстановительного подхода в работе с правонарушениями и конфликтами с участием несовершеннолетних; Карнозова Л. М. Включение программ восстановительной ювенальной юстиции в работу суда: метод. пособие. М. 2009. С. 43.; Максудов Р. Р. Проведение программ восстановительного правосудия для несовершеннолетних: метод. пособие. М. 2009. С. 18.

[51] Van Ness D. W., Heetderks Strong K. Restoring Justice. An Introduction to Restorative Justice. 4-th Ed. New Province, N. Y.: Matthew Bender & Co., Inc, 2010. P. 21‒22.

[52] Цит. по: Хромова Н. М. Реализация концепции восстановительного правосудия по делам в отношении несовершеннолетних // Адвокат. 2017. № 3. С. 58.

[53] См.: Жучкова Р. О. Гражданская правосубъектность несовершеннолетних и участие органов внутренних дел в ее реализации: дис. ... канд. юрид наук. СПб., 2006.                       С. 74.

[54] См.: Ривман Д.В.Криминальная виктимология, СПб., 2002. С. 289–290.

[55] Геворкова К. В. и др. Опыт зарубежных и международных органов и организаций, работающих в области медиации и восстановительного правосудия // Правосудие. Медиация. Социальная справедливость: сб. материалов научн.-практ. конф. (10 нояб. 2016 г., Москва). М., 2016. С. 36.

[56] По данным The Victim-Offender Reconciliation Program (VORP) Information and Resource Center. URL : http://www.vorp.org.

[57] Johnstone G., Van Ness D. W. Handbook of Restorative Justice. Devon, UK: Willan Publishing, 2007. Р. 76–77.

[58] См.: Максудов Р., Флямер Р., Грасенкова А. Примирение жертвы и правонарушителя: проект реализации идей восстановительного правосудия в России.    URL : http://narkom.ru.

[59] См.: Левенская декларация от 13 мая 1997 г. о необходимости поддержки восстановительного подхода к подростковой преступности // Правосудие по делам несовершеннолетних. Перспективы развития. Вып. I. С. 253–258.

* Описание восстановительной медиации основано на Стандартах восстановительной медиации, разработанных Всероссийской ассоциацией восстановительной медиации (см.: Стандарты восстановительной медиации. М., 2009).

[60] См.: Жидконожкина О. Н. Современное состояние и перспективы развития восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальная охрана прав и законных интересов несовершеннолетних. 2016. № 13.                    С. 39.

[61] Собрание законодательства Российской Федерации. 2010. № 31. Ст. 4162.

[62] Рекомендация № R (99) 19: принятая Комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 г., и пояснительные заметки // Организация и проведение программ восстановительного правосудия: метод. пособие / под ред. Л. М. Карнозовой,                            Р. Р. Максудова. М., 2006 С. 185.

[63] URL : http://sprc.ru/wp-content/uploads/2012/08/Стандарты-восстановительной-медиации.pdf. С. 3.

[64] Карнозова Л. На пути к новой парадигме уголовной юстиции (краткий очерк о восстановительном правосудии) // Евроремонт Гулага М., 2003. № 18 (23). С. 168.

[65] См.: Ожиганова М. В. Восстановительное правосудие как альтернативная форма уголовного судопроизводства по делам несовершеннолетних // Уголовная юстиция. 2013. №2 (2). С. 38.

[66] См.: Резолюция Экономического и Социального совета ООН от 24 июля 2002 г. № 2002/12 // Экономический и Социальный Совет. 2008. URL : http://www.un.org/russian/documen/ecosoc/2002/r2002-12.pdf. (дата обращения: 20.03.2019).

[67] Рекомендация № R (99) 19: принята Комитетом министров Совета Европы 15 сентября 1999 г., подготовлена Комитетом экспертов по медиации в уголовных делах, учрежденным Европейским комитетом по проблемам преступности (CDPC). URL : http://mediators.ru/rus/about_mediation/international_law/eu_council_1.

[68] Там же.

[69] См.: Конин В. В. Некоторые вопросы применения восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей // Рос. юстиция. 2010. № 7. С. 45.

[70] Кузьмина О. В. Альтернативные способы разрешения уголовно-правовых конфликтов в российском праве // LEX RUSSICA. 2015. № 1 (Т. XCVIII). С. 56.

[71] См.: Давыденко А. В. Актуальность применения в российском судопроизводстве института медиации в отношении несовершеннолетних // Рос. юстиция. 2016. № 2. С. 54.

 

[72] См. подробнее: Квашис В. Е. Основы виктимологии. М., 1999. С. 174–175.

[73] Бюллетень Верховного Суда Российскоц Федерации. 2011 г. № 4.

 

[74] См.: Возмещение материального вреда потерпевшим. Сравнительно-правовое исследование : науч.-практ. пособие / А. С. Автономов, В. Ю. Артемов, И. С. Власов и др.; отв. ред. С. П. Кубанцев. М., 2016. С. 146.

[75] См., напр.: Пудовочкин Ю. Э. Ювенальное уголовное право: понятие, структура, источники // Журн. рос. права. 2002. № 3; Ткачев В. Восстановительное правосудие и ювенальное уголовное право // Рос. юстиция. 2002. № 5; Хисматуллин Р. Семейные суды по делам несовершеннолетних // Рос. юстиция. 2000. № 3.

[76] См., напр.: Вердпикова О. Ювенальная юстиция: исторический опыт и перспективы // Российская юстиция. 2000. № 7. С. 51; Ермаков В., Грибоедова А. Юстиция обязана защищать права п законные интересы несовершеннолетних // Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 22.

[77] См.: Дубровин В. В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования) : монография / науч. ред. А. Г. Волеводз. М., 2011. С. 16.

[78] См.: Бойко А. Н. Римское и современное уголовное право. Спб., 2003. С. 22.

[79] См.: Воробьев С. М. Антропология развития института компенсации морального вреда в правовых системах (с древнейших времен до XX столетия) : монография. Спб., 2011. С. 40.

* В первобытном обществе всякий вред, нанесенный родовой группе в целом или хотя бы одному из ее членов, рассматривался родом как кровная обида, за которую как обидчик, так и весь его род мог заплатить только кровью, поэтому реакцией со стороны родовой группы на обиду, то есть на нанесенный в любой форме вред со стороны чужого, служила кровная месть, заключавшаяся в истреблении обидчика и его рода (см. подробнее: Шляпочников А .С. Происхождение уголовного права. М., 1934. С. 9).

[80] См.: Законы Двенадцати Таблиц (лат. Leges duodecim tabularum) или Закон Двенадцати Таблиц (лат. lex duodecim tabularum) 451–450 до н. э. – кодификация государственного закона от народа (lex publica) в Древнем Риме. Законы Двенадцати Таблиц – плод специально созданной комиссии из 10 человек (decemviri legibus scribundis) и представлял собой свод законов, регулирующих практически все отрасли // Большой юридический словарь. М., 2005. C. 187.

[81] См.: Покровский И. В. История римского права. СПб., 1998. С. 377.

[82] Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения: пер. с чеш. М., 1989. С. 92.

[83] Подробнее см. Марей А.В. Обязательства ex delicto в «Семи Партидах» Альфонсо Х Мудрого. М., 2005. С. 164.

[84] См.: Корнев И. В. Возмещение вреда, причиненного несовершеннолетними, в зарубежном и российском праве : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 18.

[85] См.: Solazzi S. Saggi di critica romanistica // BIDR 49–50, 1947. P. 354;                           Burdese A. Età... P. 79.

[86] См.: Kaser M. Roman private law, 3d cd. University of South Africa. Pretoria, 1980. P. 81.

* Институции Гая – единый сборник, используемый в процессе воспитания молодых юристов-практиков в Древнем Риме. Представляет собой систематическое изложение всего римского частного права, как цивильного, так и преторского. Единственный памятник полной древнеримской научной системы права и источник сведений о состоянии римского права на ранних ступенях его развития. В последующем послужили основой для составления следующего известного учебника, который стал частью знаменитой кодификации Юстиниана, – Corpus juris civilis.

[87] См.: Гримм Д. Д. Лекции по истории римского права. СПб., 1892. 394, XIV С. 284.

[88] См.: Гай. Институции / пер. с лат. Ф. Дыдынского; под. ред. В. А. Савельева,                    Л. Л. Кофанова. М., 1997. Кн. III. 109. C. 186.

[89] Гай. Указ. соч. C. 189.

* Аквилиев закон (Lex Aquilia) – закон, установленный около 286 г. до н. э. в Римской республике. Был назван по имени трибуна Аквилия, по предложению которого был принят постановлением Плебистиниана. Предусматривал компенсацию владельцам имущества, пострадавшего по чьей-либо вине, и защищал римских граждан от некоторых форм воровства, вандализма и разрушения собственности.

[90] DIG. 9.2.5(2) (Ulpianus, On the Edict, Book XVIII) // Corpus Juris Civilis. The Civil Law. AMS Press. New York, 1973. P. 342.

[91] Цит. по: Корнев И. В. Kaser M. Op. cit. P. 81.

[92] См.: Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима: лекции. М., 1883. С. 576; Declareuil J. Rome the Law-Giver. London; New York, 1927.

[93] См.: Гримм Д. Д. Лекции по догмам римского права: пособие для слушателей. 3-е испр. и доп. Спб., 1910. С. 36.

[94] См.: Там же. С. 36.

[95] Alan Watson. Roman Law & Comparative Law. The University of Georgia Press, Athens and London, 1991. P. 186.

[96] См.: Утченко С. Л. Хрестоматия по истории древнего Рима. М., 1962. С. 423.

* Ноксальные иски – это иски о возмещении ущерба или о выдаче причинивших ущерб животных или рабов, предъявлялись не к собственнику животного или раба, а к тому, кто владел ими в момент предъявления иска, и имели целью дать потерпевшему возможность либо получить возмещение ущерба, если владелец животного или раба согласится возместить ущерб, либо проявить свое чувство мести в отношении животного или раба, если владелец животного или раба предпочтет выдать того или другого потерпевшему. См.: Римское частное право: учебник / под ред. И. Б. Новицкого,                          И. С. Перетерского. М., 2004. С. 361.

[97] См.: Гай. Указ. соч. C. 326.

[98] См.: Там же. С. 327.

[99] См.: Корнев И. В. Указ. соч. С. 50.

[100] См.: Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права древнего Рима. Историко-юридическое исследование. М., 1896. С. 144.

[101] См.: Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права (воспроизводится по пятому изданию,Спб., 1916). М., 2003. С. 405.

[102] См.: Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 28.

[103] См.: Чистяков О. И. История отечественного государства и права / под ред.                  О.И. Чистякова М., 2001. Ч. 1. С. 11.

* Русская Правда – сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года. Является одним из основных письменных источников русского права. Происхождение Русской Правды связано с Ярославом Мудрым. Сохраняла свое значение до XV–XVI веков.

[104] См.: Русская Правда (крат. ред.) // Российское законодательство X–XX веков :                   В 9 т. М., 1984. Т. 1: Законодательство Древней Руси. С. 47, 54; Памятники русского права. М., 1952. Вып. 1. С. 85.

[105] См.: Максименко Н. А. Мнимые архаизмы уголовного права Русской Правды // Вестн. Европы. 1905. Март–апр. С. 127, 148–149.

[106] См.: Парфенова М. В. История возникновения и развития института возмещения морального вреда и материального ущерба в российском уголовном судопроизводстве // История гос-ва и права. 2012. № 20. С. 15.

[107] См.: Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. Т. 1. С. 84.

[108] См.: Воробьев С. М. Эволюция института компенсации морального вреда в российском праве (теоретико-правовое исследование) : дисс. … д-ра. юрид. наук. М., 2014. С. 147.

[109] См.: Максимович И. Н. Речь об уголовных наказаниях в России. Киев, 1853.             С. 15–16.

^[110] Aries Philippe. Centuries of Childhood: A Social History of Family Life. New York. 1962. P. 128.

* Домострой – памятник русской литературы XVI века, являющийся сборником правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы. Наиболее известен в редакции середины XVI века на церковнославянском языке, приписываемой протопопу Сильвестру. Написан живым языком, с частым использованием пословиц и поговорок. См.: Домострой, Сильвестровская редакция // Электронный каталог библиотеки МГУ им. Ломоносова (Исторический факультет) URL : http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/domostr.htm.

[111] См.: Найденова Л. В. Мир человека на Руси в XVI веке (по Домострою и памятникам права) : дис... канд. ист. наук. М., 1998. С 127-136.

[112] Полное собрание законов Российской империи. Т. 1. (1649–1675) № 431. СПб., 1830. С. 797.

[113] См.: Слиозберг Г. Б. Возраст в уголовном праве // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. М., 1991. Т. 12. С. 909.

[114] См.: Воинский устав Петра Великого // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 т. (82 т. и 4 доп.). СПб., 1890–1907. Военный устав, утверждённый Петром I 30 марта 1716 г. при Данциге. Является одним из основных документов, положенных в основу реформ юридической системы Российской империи, проводимых при Петре I.

[115] См.: Слиозберг Г. Б. Указ. соч. С. 909.

[116] Полное собрание законов Российской империи. Т. XI. 1740–1743. СПб., 1830. Ст. 12424.

* Свод законов Российской Империи являлся официальным собранием действующих законодательных актов Российской Империи, расположенных в тематическом порядке. Он был впервые напечатан в течение 1832 года. Манифестом 31 января 1833 г. Свод законов был объявлен действующим источником права с 1 января 1835 г. // Классика российского права. СПС «КонсультантПлюс. URL : http://civil.consultant.ru/code/. (дата обращения: 20.03.2019).

[117] См.: Свод законов Российской империи. Повеление Государя Императора Николая Первого составленный. Свод Законов Гражданских. Т. XV. Законы уголовные. Спб., 1832. Ст. 126.

[118] Полное собрание законов Российской империи. Собр. II. Т. 8. Спб., 1834. № 6288.

[119] См.: Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т.2 науч. ред.                     Ем В. С. М., С. 220.

[120] Смирнова Е. В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России: история и современность // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11 (48). С. 265.

[121] См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб., 1845. Ст. 98.              П. 2.

[122] См.: О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (редакции 1926 г.) (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) : постановление ВЦИК от 22 ноября 1926 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

[123] См., напр.: Мазалов А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977. С. 20; Шаргородский М. Д. Наказание по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 20.

[124] Уголовный кодекс РСФСР : утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г. (в ред. от 30 июля 1996 г.) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 497.

[125] См.: О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) : постановление ВЦИК от 11 ноября 1922 г. // Собр. узаконений РСФСР. 1922. № 71. Ст. 904.

[126] О судебной практике по искам о возмещении вреда : постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 октября 1963 г. № 16 (с изм. и доп., внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1973 г. № 6; от 26 апреля 1984 г. № 6) // СПС «КонсультантПлюс» (ВерсияПроф).

[127] См О собственности в РСФСР : закон РСФСР от 24 декабря 1990 № 443-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

 

[128] См.: Сумачев А .В. Публичность и диспозитивность в уголовном праве : монография. М., 2003; Астемиров З., Кукса Э., Назаров В. За реальное возмещение материального ущерба // Сов. юстиция. 1969. № 22; Мазалов А. Г., Савицкий В. М. Нерешенная проблема возмещения вреда потерпевшему от преступления // Правоведение. 1977. № 3; Лакеев А. А. Материальное возмещение вреда и помощь жертвам преступлений: проблемы, зарубежный опыт // Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства : сб. науч. тр. Рязань, 1994; Бондаренко И. В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения : дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1995; Малеин М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. 2-е изд., испр. и доп. М., 2001; Клюшин В. Д. Заглаживание причиненного вреда и его уголовно-правовые последствия : дис. … канд. юрид. наук. М., 2006 и др.

[129] См.: Сумачев А. В. Указ. соч. С. 206.

[130] Ферри Э. Уголовная социология / Разрешенный автором перевод с 5-го французского издания 1905 г. О. В. Познышевой, А. В. Гольденвейзера, Н .А. и Г. Я. Зак и В. П. Поливанова / под ред. С. В. Познышева с предисл. Э. Ферри и ред. пер. М., 1908.                   С. 420.

[131] См.: Там же. С. 358–359.

[132] Цит. по: Жижиленко А. А. Наказание. Его понятие и отличие от других правоохранительных средств. Пт., 1914. С. 519.

[133] Там же. С. 62.

[134] См.: Павлова А. А. Возмещение причиненного ущерба (ст. 104³ УК РФ) как иная мера уголовно-правового характера // Молодой ученый. 2011. № 4. Т. 2. С. 15–18.

[135]  Сумачев А. В. Указ. соч. С. 208–209.

[136] Анисимкова Н. В. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в системе правовых отношений // Уголовно-правовые, пенитенциарные принципы и их реализация: правотворческий, правоприменительный уровни: в 2 ч. Саратов, 2005. Ч. 2. С. 113–114.

[137] См.: Протченко Б. А. Потерпевший как субъект уголовных правоотношений // Сов. гос-во и право. 1989. № 11. С. 79.

[138] См.: Лифшиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Рос. юстиция. 2002. № 2. С. 43–44.

[139] См.: Каримов А. М. К вопросу об отраслевой принадлежности института возмещения вреда, причиненного преступлением // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2017. № 2 (28). С. 78.

[140] Сумачев А. В. Указ. соч. С. 209.

[141] См.: Смирнова Е. В. Правовое регулирование и вопросы практики возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России : дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2017. С. 66.

[142] Там же. С. 209–210.             

[143] Клюшин В. Д. Указ. соч. С. 10.

[144] Каримов А. М. Указ. соч. С. 77.

[145] Даев В.Г. К вопросу о соотношении уголовной и гражданской ответственности // Правоведение. 1967. № 2. С. 83.

[146] Тарнавский О. А. К вопросу о природе восстановительно-принудительных мер обеспечения прав и частных интересов лиц, пострадавших от преступлений // Вестник ЮУрГУ. 2013. № 1. Т. 13. С. 54.

[147] См.: Платов Н. В. Возмещение убытков в гражданском праве : дис. … канд. юрид. наук. Спб., 2001. С. 36.

[148] Бриллиантов А. В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики : науч.-практ. пособие. М., 2013. С. 38.

[149] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2013. № 8.

[150] См.: Иванова А. Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1972. С. 14

[151] См.: Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие обстоятельства в советском уголовном праве: Часть Особенная. Ярославль, 1979. С. 32; Долиненко Л. А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980. С. 43.

[152] См.: Савкин А. В. Деятельное раскаяние в преступлении: правовые и криминалистические проблемы : дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2002. С. 84.

[153] Симонова Е. А. Примирение с потерпевшим в уголовном праве России : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 19.

[154] Сабитов Р. А. Учение о последствиях преступлений : монография. М., 2015.                   С. 451.

[155] См.: Туров С. Ю. Возмещение причиненного преступлением вреда в форме его заглаживания // Бизнес в законе. 2012. № 1. С. 126–128.

[156] Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 91.

[157] См.: Каримов А. М. Терминологическая коллизия института заглаживания вреда, причиненного преступлением, в российском законодательстве // Вестн. Казан. юрид. ин-та МВД России. 2018. № 3 (33). С. 372.

[158] Малеин Н. С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1968. С. 89–90.

[159] См.: Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973. С. 137.

[160] См., напр.: Михеева Т. Ю. Оценка общественно опасных последствий при квалификации самоуправства // Вестн. Моск. ун-та МВД РФ. 2014. № 2. С. 87;                      Курбанов Г. С. Вопросы совершенствования законодательной регламентации общественно опасных последствий преступлений // Мониторинг правоприменения. 2014. № 4 (13). С. 9; Кайшев А. В. Общественно опасные последствия как конструктивный признак некоторых преступлений в сфере экономической деятельности // Вестн. Удмурт. ун-та. 2015. Т. 25. Вып. 1. С. 147 и др.

[161] Мальцев В. В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов, 1989. С. 27.

[162] Яцеленко Б. В., Жилкин М. Г. Ущерб как последствие преступлений в сфере экономической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления : сб. науч. ст. Ярославль, 2002. Вып. 5. С. 24–25.

[163] См.: Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве. Л., 1983. С. 59.

[164] См.: Платов Н. В. Указ. соч. С. 22.

[165] См.: Филимонов В. Д. Объективная сторона преступления // Уголовное право России. Часть Общая. М., 1999. С. 144–146.

[166] Даль В. Толковый словарь. М., 1882. Т. IV. С. 260, 459.

[167] Малинин В. Б., Парфенов А. Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. С. 84–85.

[168] Сабитов Р. А. Учение о последствиях преступления. М., 2015. С. 52.

[169] Шкабин Г. С. Вред в уголовном праве: виды и правовое регулирование // Lex russica. 2016. № 8 (117). С. 68.

[170] Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. Методологические аспекты. М., 2001. С. 53.

[171] Уголовное право России. Общая часть : учебник. в 2-х ч. Ч. 1 / под ред.                        Н. А. Лопашенко. М., 2015. С. 261.

[172] Шкабин Г. С. Указ. соч. С. 64–65.

[173] Юсупов М. Вопросы применения нового вида освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Уголовное право. 2016. № 6. С. 126.

[174] См.: Постановление от 11 ноября 2016 г. по делу № 1-346/2016 (Железнодорожный районный суд г. Пензы). URL : https://rospravosudie.com/court-zheleznodorozhnyj-rajonnyj-sud-g-penzy-penzenskaya-oblast-s/act-536529274/.

[175] Постановление от 18 августа 2016 г. по делу № 1-22/2016 (Судебный участок № 8 Ленинского района г. Махачкалы Республика Дагестан). URL : https://rospravosudie.com/act/date_from-2014-01-01/date_to-2018-01-24/section-acts/.

[176] Матвеев Г. К. Вина в советском гражданском праве. Киев, 1955. С. 37.

[177] См.: Коновалов С. А. Основание гражданско-правовой ответственности : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. С. 112.

[178] Там же С. 8.

[179] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1995, № 3.

[180] См.: Семернева Н. К. Особенности ответственности несовершеннолетних // Уголовное право. Общая часть / под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. М., 1986. С. 486.

[181] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред.                                           Н.Ф. Кузнецовой. М., 1998. С. 196.

[182] Цит. по: Ткачев В. Н. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
//Юристъ-Правоведъ. 2006. № 3 (18). С. 64. .

[183] Уголовное право. Общая часть / под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. С. 458.

[184] См.: Атжанов Т. Ж. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности (по законодательству Республики Казахстан и Российской Федерации) : дис. ...канд. юрид. наук. Челябинск, 1998. С. 73.

* Термин «лицо, фактически впервые совершившее преступление» не тождественно термину «лицо, впервые совершившее преступление», которое в судебной практике толкуется, в частности, как лицо, ранее освобожденное от уголовной ответственности. Последнее обстоятельство позволяет рассматривать биографию виновного с чистого листа только в юридическом смысле, но не в фактическом, что, в свою очередь, препятствует рассмотрению его как личности, представляющей общественную опасность и учесть это обстоятельство при принятии соответствующих процессуальных и материальных решений.

[185] См.: Власенко В. В. О юридической сущности норм, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности // Рос. юстиция. 2016. № 3. С. 23.

[186] См.: Висков Н. В. Освобождение от уголовной ответственности за преступления в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ): проблемы законодательной регламентации и правоприменения // Отечественная юриспруденция. 2017. № 1(15). С. 28.

[187] Там же. С. 29.

[188] О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федер. закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4256.

[189] См.: Плаксина Т. А. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа // Алтайский юридический вестник. 2016. № 4 (16). С. 79.

[190] См.: Дациева Х. Г. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики // Рос. судья. 2010. № 9. С. 11–13; Ибрагимова А. М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних // Рос. следователь. 2005. № 4.                                           С. 11.