Журналы и публикации открытого доступа. Особенности. Достоинства

И критика.

Определение.Журналы и публикации открытого доступа (open access) – те, журналы которые существуют преимущественно в электронном виде и обеспечивают бесплатный полнотекстовый доступ к опубликованным научным и учебным материалам для всех пользователей сети Интернет,

*Первыми такими журналами стали журналы Public Library of Science (PLoS), однако количество журналов Open Access растет ежегодно, дополняясь возможностями публикации отдельных статей открытого доступа в традиционных журналах, а также публикациями в открытых архивах — репозиториях научных публикаций, наиболее известными из которых являются PubMed или arXiv

Виды открытого доступа (как особенности)

1)          «золотой» - публикации в журналах, находящихся в открытом доступе. материалы становятся доступными в режиме реального времени немедленно. Примерами могут служить журналы «Исследовано в России» и портал ЮНЕСКО «Информация для всех». Примерно 10 % рецензируемых журналов в настоящее время находятся в открытом доступе.

2)         «зелёный» путь к открытому доступу (или депонирование) – доступ к таким публикациям со страницы издателя является платным, однако при этом имеется бесплатнаы копия данной статьи в репозитории (открытый архив);

3)         гибридный – публикация бесплатна по открытой лицензии в журнале платного доступа;

4)         «бронзовый» – публикация бесплатна для прочтения на странице издателя, но без лицензии

Достоинства:

1)         увеличение импакт-фактора -  чем больше используется, цитируется статья, чем больше ссылок делается на неё, и чем больше работ основывается на ней, тем лучше для исследования и карьеры самого исследователя.

2)         распространение знаний за пределы академичесой школы:

а) среди других исследователей: прямыми пользователями научных статей по большей части являются другие исследователи. Открытый доступ помогает им как читателям, предоставляя возможность ознакомиться со статьями в журналах, не выписываемых их библиотеками. Наибольшую пользу получают исследователи в развивающихся странах, где существуют университеты, вовсе не подписанные на научные журналы, хотя специально для них и открываются программы подписки по сниженным ценам или бесплатно.

б) среди людей вообще («неисследоветелей): Такой материал может читать любой человек — профессионал в своей сфере, исследователь смежного направления, журналист, политик, гражданский служащий или просто увлечённый пользователь.

Всеобщая выгода очевидна, так как ни одна библиотека не может себе позволить подписаться на все научные журналы.

3)         разрушение как ценовых, так и правовых барьеров, подрывающих усилия библиотек предоставить доступ к журнальной литературе. Многие библиотечные ассоциации подписали соглашения по совместному доступу. Библиотечные работники также склоняют на свою сторону преподавательский состав, администрацию.

4)         открытие права доступа для налогоплательщиков к результатам исследования, которые они профинансировали (могут видеть на что идут их деньги)

Недостатки:

1)         угроза институту рецензирования;

2)         вредоносность открытого доступа - некоторые виды информации нет не следует публиковать за пределами академических учреждений, по крайней мере, в некоторых областях знаний;

3) увеличения времени, затрачиваемого специалистами в какой-то области знания, на ознакомления с такими материалами, что в итоге может привести к уменьшению времени, затрачиваемого собственно на исследовательскую работу;

4) вопрос «контроля качества» журналов открытого доступа, их соответствия общепринятым нормам публикационной этики и, соответственно, доверия к опубликованным в них материалам.

Особенности научных журналов открытого доступа. Использование в работе исследователя. Системы учета.

Использование в работе исследователя

Основная причина, заставляющая авторов помещать произведения в открытый доступ, — увеличение импакт-фактора (численный показатель важности научного журнала, качества публикаций, размещённых в нём).

Изыскания оплачиваются исследовательскими фондами; опубликованная статья — это скорее отчёт о проделанной работе, чем объект дохода. Чем больше используется, цитируется статья, чем больше ссылок делается на неё и чем больше работ основывается на ней, тем лучше для исследования и карьеры самого исследователя.

Системы учёта

В связи с ростом количества журналов открытого доступа встает вопрос «контроля качества», их соответствия общепринятым нормам публикационной этики и, соответственно, доверия к опубликованным в них материалам.

1)         импакт фактор;

2)          список Белла - подход библиотекаря Джеффри Белла (Университет Колорадо), анализирующего журналы открытого доступа и издательства по признакам соответствия публикационной этике. По результатам анализа цитирования журналов составляется постоянно обновляемый «список Белла» (попадание журнала в данный список достаточно часто является одним из оснований исключения журнала из международного индекс цитирований).

*Например, в 2013 г. из Journal Citation Report был исключен Life Science Journal, издаваемый находящимся в списке Белла издательством Marsland Press. В том же 2013 г. был поставлен своеобразный рекорд — за манипуляции с цитированиями из Journal Citation Report были исключены 66 журналов.

3)         альтметрики (в отличие от импакт-фактора журнала, альтметрики отражают влияние самой статьи, исключая показатели престижности журнала).

Развитие альтметрики создает также предпосылки создания мощной системы общественной экспертизы публикаций, что уже реализуется как дополнительная альтернативная экспертиза в таких журналах открытого доступа, как PLoS One, BMC Research Notes или BMJ Open.

Такой подход позволяет отслеживать влияние статей за пределами замкнутого академического сообщества, причем независимо от того, процитирована данная статья или нет в рецензируемых журналах. В этом плане развитые системы альтметрик могут оказаться более надежными показателями использования журналов, чем стандартно вычисляемые импакт-факторы, которые также подвержены манипулированию.

Показатели альтметрики для научных публикаций можно сравнить в какой-то мере с показателями продаж для художественной и популярной литературы, помогающими читателям быстрее ориентироваться в море издаваемой литературы. А такие показатели, как закупка монографий и учебников в крупные научные и вузовские библиотеки, предлагаются некоторыми исследователями в качестве критериев ценности учебных и научных изданий как альтернатива показателям цитируемости и импактфакторам журналов.

Появившийся в 2014 г. проект Altmetrics for Institutions помогает университетам и научным организациям быстро отслеживать влияние опубликованных сотрудниками работ по появляющимся в Интернете откликам, количеству скачиваний и отзывов и другим параметрам. Альтметрика сопоставляет упоминания о научных статьях во всех традиционных и социальных медиа, блогах, менеджерах цитирования, а также отражает цитирование или упоминание статей в документах государственной политики, обеспечивая сведения о применении исследования в реальной жизни. Соответственно на уровне организаций становится возможным определять реальное воздействие исследований конкретного института или университета на экономические или общественно-политические изменения в государстве и мире.