Тема 7. Концепции и глобальные модели будущего мира. Стратегия взаимодействия общества и природы

История экономики окружающей среды четко делится на два периода: до и после 60-х годов ХХ века, иначе говоря, до и после возникновения сложных экологических проблем.

Первотолчком в рассмотрении такого рода проблем стало первое заседание так называемого «Римского клуба», которое состоялось в апреле 1968 года. По инициативе итальянского экономиста Печчеи в Риме была собрана группа из 30 ученых из различных областей знаний, представлявших 10 стран, с целью обсуждения настоящих и будущих проблем человечества.

Возникают первые имитационные модели эколого-экономических систем.

Первая модель глобального развития современного мира была построена Форрестером . Он использовал усредненные данные мировой статистики за период с 1900 по 1970 годы. В результате интегрирования систем дифференциальных уравнений были получены кривые изменения во времени параметров модели. Все кривые имеют четко выраженные экстремумы (максимумы):

кривая уровня жизни – 1960 г.

капиталовложений – 2040г.

населения – 2020г.

загрязнений – 2050 г.

Еще одним параметром модели являлись природные ресурсы, предполагалось их постепенное истощение. В результате уменьшения естественных ресурсов произойдет спад в промышленности, так как повышение цен на ресурсы замедлит темпы капиталовложений. Это в свою очередь повлияет и на уровень жизни и на численность населения. Таким образом, предсказывались катастрофические последствия антропогенной деятельности, которые скажутся не позднее 21 века.

В докладе «Пределы роста» получила дальнейшее развитие теория системной динамики, разработанная Джеем Форрестером, опубликовавшим книгу «Мировая динамика» с результатами расчётов возможных вариантов развития цивилизации.

Группой Д. Медоуза для моделирования были взяты следующие основные показатели:

1. Численность населения;

2. Производство промышленной продукции;

3. Производство продуктов питания;

4. Невозобновимые природные ресурсы;

5. Загрязнение окружающей природной среды.

При анализе были рассмотрены четыре основных сценария: продолжение истощения ресурсов , неограниченность ресурсов, ограничение роста населения и техногенеза, а также стабилизационный сценарий.

В итоге проведённой работы Д. Медоуз с коллегами в «Пределах роста» пришли к следующим выводам:

1. Если существующие тенденции роста численности населения мира, индустриализации, загрязнения окружающей среды, производства продуктов питания и истощения ресурсов останутся неизменными, пределы роста на нашей планете будут достигнуты в течение ближайших 100 лет. Наиболее вероятным результатом этого станет внезапное неконтролируемое снижение численности населения и объёма производства.

2. Эти тенденции можно изменить и создать условия экологической и экономической стабильности, которая сохранится в далёком будущем. Состояние глобального равновесия должно быть таким, чтобы каждый человек мог удовлетворить основные материальные потребности и имел равные возможности реализовать свой творческий потенциал.

3. Если человечество выберет не первый, а второй вариант развития, то, чем скорее оно начнёт работать над его осуществлением, тем больше будет шансов добиться успеха.

Мировое сообщество постепенно прониклось идеями ограниченности Земли и невозможности биосферы бесконечно сопротивляться воздействию человека. В 1972 г. с участием 113 стран в Стокгольме прошла Первая Всемирная конференция ООН по окружающей среде.

Общим недостатком «Мировой динамики» и «Пределов роста» было то, что в них почти не учитывали эколого-экономическую неоднородность мира. Поэтому следующий проект Римского клуба, выполненный в 1973 г. временной рабочей группой под руководством М. Месаровича и Э. Пестеля, назвали «Человечество на пере­путье». Мир в нём был разбит на десять регионов. Авторы пришли к выводу, что планете угрожает не одна глобальная катастрофа, а несколько серий региональных кризисов, часть из которых наступит раньше, чем предсказали Форрестер и Медоуз. Итогом этого анализа также явилось обоснование необходимости «ограниченного роста».

Эти модели были не точны, но они дали толчок к развитию метода математического моделирования эколого-экономических взаимодействий

К началу 1980-х годов было создано более десятка крупномасштабных моделей развития мира.

Один из достаточно пессимистических прогнозов строго обоснован в работах российского учёного В.Г. Горшкова (1988). Оценивая природный энергетический лимит хозяйственной деятельности человека, автор пришёл к заключению, что по мере ухудшения условий природной среды и исчерпания на планете биологического разнообразия человечеству придется затрачивать энергию и труд на стабилизацию окружающей среды. По расчётам на это потребуется около 99 % всех энергетических и трудовых затрат человечества.

В 1983 г. ООН создаёт Комиссию по окружающей среде и развитию и поручает подготовить документ, который бы способствовал практической реализации выводов из серии научных прогнозов, сделанных к тому времени. В работе Комиссии, насчитывавшей около 100 человек. В 1987 г. Комиссия публикует доклад «Наше общее будущее». В нем дана следующая формулировка устойчивого общества – как общества, «удовлетворяющего нужды сегодняшнего поколения, не лишая будущие поколения возможности удовлетворять их собственные нужды».

В итоге многолетней научной дискуссии широкий общественный резонанс получила идея о том, что естественные экосистемы Земли и биологическое разнообразие являются необходимым условием сохранения жизнеспособности человечества. Следствием стало принятие ряда международных соглашений по охране природы.

Оценивая значение докладов Римского клуба, последующих моделей будущего мира, можно отметить, что благодаря им возросла международная осведомленность о глобальном характере экологических проблем и был сделан переход от описания положения к поискам подходов решения проблем.

Модели глобального развития человечества сыграли важную роль в подготовке концепции «устойчивого развития», которая была предложена в 1992 году в Рио-де-Жанейро.

Концепция была разработана группой ученых и рекомендована всем странам мира как общая стратегия преодоления экологического кризиса.

В России также был подготовлен новый документ, принятый в качестве стратегии устойчивого развития Российской Федерации.

Вариант концепции перехода Российской федерации к устойчивому развитию рекомендован регионам страны для конкретизации и исполнения.

Возросшая мощь экономики стала разрушительной силой для биосферы и человека. Представление о неисчерпаемости природных ресурсов, также как о беспредельных возможностях самоочищения природной среды, приводит к отрицательным как экологическим, так и экономическим последствиям.

В своем стремлении найти пути наиболее выгодного ведения хозяйства экономика не учитывала в затратах ущерба, наносимого природе. Наибольшую прибыль получал тот, кто наиболее безжалостно использовал природу как источник природных ресурсов и резервуар для отходов производства.

Отсутствие материальной заинтересованности производителей в бережном отношении к природе и соответственно недостаточность денежных средств, выделяемых для защиты окружающей среды, – одна из основных причин доведения последней до кризисного состояния. И только тогда, когда это состояние стало оказывать ощутимое отрицательное влияние на условия производства продукции и получения прибыли, в поле зрения экономики стали входить экологические проблемы.

Статистика показывает, что мощность современной индустрии удваивается каждые 10-15 лет. Невозможно прекратить хозяйственное освоение территорий. В то же время естественная емкость природных систем, и следовательно, их устойчивость, не безграничны. Следовательно, складывающаяся в интенсивно осваиваемых районах социально-экономическая и экологическая ситуация требует государственного регулирования.

Если предприятие не компенсирует ущерб среде, то оно с государственной позиции оказывается убыточным, хотя и приносит определенную прибыль, производя продукцию.

С другой стороны деградация среды вследствие формирования обратных связей отражается на экономических показателях производства.

Достаточно наглядны экономические потери, например, вследствие ухудшения плодородия сельскохозяйственных угодий.

Таким образом, с расширением экономической деятельности, освобождаясь от прямой зависимости от природы, общество все больше зависит от ее общего «благополучия».

Производственная деятельность должна быть адекватна закономерностям окружающей среды.

Экологизация промышленного производства должна развиваться по следующим направлениям:

совершенствование технологических процессов и разработка нового оборудования с меньшим уровнем выбросов вредных примесей и отходов в окружающую среду;

широкое внедрение экологической экспертизы для всех видов производств и промышленной продукции;

замена токсичных и неутилизируемых отходов на нетоксичные и утилизируемые;

широкое применение дополнительных методов и средств защиты окружающей среды.

Подобно любой экологической системе, где вещество и энергия расходуются экономно и отходы одних организмов служат важным условием существования других, производственный экологизированный процесс, управляемый человеком, должен следовать биосферным законам, и в первую очередь закону круговорота веществ.

Должно быть обеспечено новое отношение человека к природе за счет оптимального сопряжения науки и техники с природными процессами. Кратко можно назвать такую перестройку науки и техники в их отношении к природе экологизацией общественного развития.

Экологизация народного хозяйства (в том числе предприятий промышленности и АПК) предполагает интенсивное ускорение научно-технического прогресса с учетом эколого-экономических, экономико-организационных и эколого-технических условий.

Производственная деятельность должна приносить наименьший ущерб природному круговороту веществ и энергии.

Для сглаживания противоречий между обществом и природой должна быть разработана фундаментальная теория устойчивости биосферы и определены допустимые пределы антропогенного воздействия на ее компоненты, а также созданы концепции дальнейшего развития цивилизации, обеспечивающего коэволюцию общества и природы.