Экономика природопользования и охрана окружающей среды

 

Важным условием производственной деятельности предприятий являет­ся рациональное использование, сохранение и воспроизводство ресурсов, и бе­режное отношение к природе.

Практика показывает, что разумная экономия природных ресурсов по­зволяет успешно решать важные эколого-экономические проблемы агропро­мышленного комплекса.

Объектом исследования данной дипломной работы является сельскохозяйственный производственный кооператив «Льговский»  Льговского района Курской об­ласти.

Окружающая среда фактически слагается из множества отдельных эле­ментов, условий, явлений, или, как принято их называть, экологических факто­ров.

Экологический фактор - элемент окружающей среды, способный оказы­вать прямое или косвенное воздействие на живой организм на любом этапе его индивидуального развития.

Для земледельца важнейшими являются: климатические факторы (свет, температура, давление, влажность и другие); почвенно-грунтовые (механиче­ский состав, плотность, окраска); факторы рельефа (крутизна склона через пе­рераспределение температур и осадков); химические и агрохимические факто­ры.

Мы уже говорили о том, что в сельском хозяйстве земля является одно­временно и пространственным базисом, и предметом труда, и средством труда. Итак, что касается земледельческих приёмов возделывания зерновых культур, то СПК «Льговский»  использует минеральные и органиче­ские удобрения, а также в небольших объёмах ядохимикаты (таблица 19).

 

 

Таблица 19 - Основные земледельческие приёмы возделывания зерновых культур в СПК «Льговский»   

Наименование показателя	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Минеральные удобрения, кг д.в./га	14	37	27
Площадь, удобряемая минеральными удобрениями, га	635	680	600
Органические удобрения, т/га	7	17	14
Площадь, удобряемая органическими удобрениями, га	241	412	370
Общие затраты на удобрения, тыс. руб.	41	209	96
Система защиты растений:
Затраты на приобретение ядохимикатов, тыс. руб.	25	43	37
Обработанная пестицидами площадь, га	97	226	146
Сортовые посевы рассматриваемых куль тур, тыс. руб. (приобретённый посевной материал)	13	29	34
Площадь сортовых посевов (элита, 1 ре продукция), га	47	110	130
Мелиорация (известкование, орошение, осушение), тыс. руб.	-	-	-
Площадь мелиорируемых земель, га	-	-	-
Итого затрат на повышение плодородия почв, тыс. руб.	79	281	167
Объём реализации зерна, ц	5052	10106	6202
Средняя цена реализации 1 ц зерна, руб.	188	103	208
Выручка от реализации, тыс. руб.	949	1043	1288

 

Анализируя данные таблицы, можно сделать вывод о том, что объём внесения минеральных удобрений значительно возрос к 2004 году. Это проис­ходит благодаря Государственной поддержке по целевой программе «Повы­шение плодородия почв России» и выделению денежных средств под эту про­грамму из федерального бюджета.

В 2005 г. цены на зерно возросли по сравне­нию с 2004 г., однако это негативная тенденция, так как основная при­чина увеличения цены - увеличение себестоимости производимого зерна. Кро­ме того, предприятие не может значительно повлиять на цену реализации, но оно может обеспечить прирост выручки от реализации за счёт увеличения объёма реализо­ванной продукции.

 Поэтому руководство предприятия затрачивает значительные денежные средства на повышение плодородия почв. Минеральными удоб­рениями удобряется вся фактически засеянная площадь зерновых культур.

Наиболее неблагоприятным во всех отношениях был для анализируемо­го предприятия 2003г. Незначительное количество применяемых минеральных и органических удобрений на 1 га посевов, небольшие затраты на удобрения и общие затраты на повышение плодородия почв. Всё это негативно сказалось на результатах деятельности и предприятие в 2003 г. имело наименьшую выручку от реализации зерновых.

Главным показателем эффективного использования земельных ресурсов при производстве зерновых культур является урожайность (табл. 20).

Таблица 20 - Эффективность использования земли и удобрений в СПК «Льговский»

 

Наименование показателя	2003 г.	2004 г.	2005 г.
Урожайность за счёт плодородия почв	18,1	25,2	17,2
Нормативная урожайность с учётом по- правок на погодные условия	25,3	30,2	22,4
Прибавка за счёт применения удобрений, ц/га:
- минеральных	0,66	1,74	1,27
- органических	0,63	1,53	1,26
Прибавка урожайности от применения пестицидов	1,27	1,51	1,12
Итого урожайность с учётом прибавок	27,86	34,98	26,05
Фактическая урожайность	18,8	25,3	14,5
Отклонение (+, -)	-9,06	-9,68	-11,55
Окупаемость земли и удобрений, % от нормативной	74,3	83,8	64,7
Рентабельность производства зерна, %	85,0	25,7	54,8

 

За счет применения удобрений, урожайность зерновых культур за 2003-2005гг. составит 28ц/га, 35ц/га и 26 ц/га соответственно, что на 3ц/га, 5 ц/га и 4ц/га больше нормативной урожайности с учетом поправок на погодные условия и на 9ц/га, 10ц/га и 12ц/га больше фактической урожайности.

Как следствие увеличится рентабельность производства зерна и составит 85%, 25,7% и 54,8% соответственно

Одним из факторов, влияющих на размер урожайности, является плодородие почвы. Плодородие - способность земли обеспечить производство определённого количества продукции.

Рассмотрим нормативную урожайность за счёт плодородия почв по годам:

Цб = [К : (С+Нi )] : 100, где

Цб- цена балла почв при выращивании зерновых культур, ц/га;

К- кадастровая стоимость пахотных земель в административном районе, руб./га;

С- коэффициент 120;

 Нi - цена реализации зерновых, руб./ц.

Рассчитаем цену балла почв:

2003г.: - 0,43;

2004г.: - 0,60;

2005г.: - 0,41.

Далее рассчитаем нормативную урожайность за счёт плодородия почв:

УР=Цб·Б,

где Ур- нормативная урожайность за счёт плодородия почв, ц/га;

Б- оценочный средний балл пахотных земель, балл.

Средний балл оценки земли в СПК «Льговский» равен 42.

2003г.: 0,43-42 = 18,11//га;

2004г.: 0,60- 42 = 25,2ц/ га;

2005г.: 0,41 -42 = 17,2ц 1га.

В 2005 г. нормативная урожайность за счёт плодородия почв уменьши­лась. Главные факторы, влияющие на продуктивность пахотных земель- это ис­пользование минеральных и органических удобрений, пестицидов, сортовых посевов, а также другие агротехнические или агрохимические факторы, влияющие на продуктивность земли.

Рассчитаем прибавку к урожаю за счёт применения минеральных удоб­рений (известно, что 4,7 кг зерна окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобре­ний):

2003г.: 4,7 •14 = 65,8кг/га = 0,66ц/га;

2004г.: 4,7 • 37 = 173,9кг / га = 1,74ц / га;

2005г.: 4,7 • 27 = 126,9кг/ га = 1,27ц /га.

Прибавка к урожаю за счёт применения органических удобрений (известно, что прибавка 9 кг с 1 т внесённого навоза) составляет:

2003г. : 9 • 7 = 63кг / га = 0,63ц / га;

2004г. : 9 •17 = 153кг / га = 1,53ц /га;

2005г. : 9 • 1 4 = 126кг / га = 1,26ц/ га.

На урожайность зерновых культур влияют погодные условия. Для рас­чёта нормативной урожайности с поправкой на погодные условия необходимо урожайность за счёт плодородия почв умножить на гидротермический коэффи­циент за анализируемый период (в 2003 г.=1,4; в 2004 г.=1,2; в 2005 г.=1,3).

Следовательно, нормативная урожайность с поправкой на погодные ус­ловия составит:

2003г.: 1,4 -18,1-25,31 ц/га;

2004г.: 1,2 -25,2 = 30,21 ц/га;

2005г. : 1,3 -1 7,2 = 22,4ц/ га.

Кроме того, в хозяйстве применяются пестициды. Рассчитаем прибавку к урожайности за счёт их применения, учитывая, что окупаемость 1 рубля стои­мости пестицидов составляет 5-8% от нормативной урожайности.

2003 г.-1,27 ц/га;

2004 г.- 1,51 ц/га;

2005 г.-1,12 ц/га.

Высокая эффективность удобрений обеспечивается только при условии применения их в определённой научно-обоснованной системе с учётом кон­кретных почвенных и климатических условий, особенностей питания отдель­ных культур и чередования их в севообороте, агротехники, свойств удобрений и многих других факторов.

Под системой удобрений в хозяйстве понимается комплекс агротехниче­ских и организационно-хозяйственных мероприятий по наиболее рационально­му, плановому применению удобрений в целях повышения урожайности сельскохозяйственных культур и плодородия почвы.

В СПК «Льговский» затраты на удобрения в 2005 г. уменьши­лись в 1,7 раз по отношению к 2004 г. и увеличились в 2 раза по сравнению с 2003 г. Такое увеличение нежелательно для предприятия, так как это увеличи­вает переменные затраты. Данные о затратах на минеральные и органические удобрения подтверждены формой №9-АПК годовых бухгалтерских отчётов за 2003-2005 гг., а также были использованы сводные ведомости по учёту затрат на производство продукции растениеводства за 2003-2005 гг.

Из-за нехватки денежных средств пестициды применялись лишь на от­дельных критически поражённых площадях, хотя их применение даёт доста­точно хорошие прибавки урожая.

Была произведена обработка ядохимикатами в 2003 г.- 15,3%; в 2004 г.-33,2%; в 2005 г.- 24,3% от общей засеянной площади зерновых.

Сочетание минеральных и органических удобрений даёт возможность получить более высокие прибавки урожая, чем при раздельном внесении каж­дого из этих удобрений. Однако, органических удобрений в хозяйстве недоста­точно для всей площади зерновых. Поэтому, их прежде всех внесли в сочетании с минеральными удобрениями под озимые зерновые.

Фактическая урожайность оказалась значительно меньше нормативной урожайности с учётом всех прибавок на:

2003 г.-9,06 ц/га;

2004 г.- 9,68 ц/га;

2005 г.-11,55 ц/га.

Такое недополучение урожая говорит о необходимости обработки большей части посевных площадей зерновых культур пестицидами, а также расширение площадей, удобряемых органическими удобрениями.

В хозяйстве к 2005 г. снижается окупаемость земли и удобрений еже­годно в среднем на 7%. Это происходит из-за непропорционального изменения темпов роста цен реализации зерна за анализируемый период по сравнению с темпом роста цен на минеральные удобрения и ядохимикаты.

Экономическое плодородие почвы в значительной мере зависит от

уровня применения удобрений. Внесение удобрений может обеспечить не только сохранение плодородия почв при росте урожайности сельскохозяйст­венных культур, но и его расширенное воспроизводство. Правильное использо­вание удобрений повышает экономическую эффективность сельскохозяйствен­ного производства, при относительно меньших дополнительных затратах средств производства и труда в сельском хозяйстве, обеспечивает получение большего количества продукции с каждого гектара, снижает её себестоимость. Только комплексное воздействие на все факторы роста растений создаёт реаль­ную возможность получения планируемых урожаев.

 

Список литературы

1. Алферьев А. Роль рынка средств производства и услуг в возрождении агропроизводства // Экономика сельского хозяйства России. – 2005. - № 11. – С. 8-10.

2. Асланян А.Г. Анализ как основа управления лизинговыми операциями // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. - №16. – С. 46-49.

3. Банковское дело: Учебник / Под ред. Г.Н. Белоглазовой, Л.П. Кроливецкой. – 5-е изд., перераб. И доп. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 592 с.: ил.

4. Бершицкий Ю.И., Кузьменко О. В. Методика анализа эффективности приобретения сельскохозяйственной техники по лизингу // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №10. – С.43-45.

5. Валитов Ш. М. Лизинг как инструмент расширения возможностей реального сектора экономики // Финансы и кредит. – 2005. - № 14. – С. 47-55.

6. Газман В. Изменения в законодательстве о лизинге // Хозяйство и право.- 2002. - №12.- С.16-19.

7. Гордеев А.В. О мерах по реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2006. - №1. – С.4-6.

8. Горемыкин В.А. Договор финансового лизинга // Финансовый менеджмент. - 2004. - №6. – С.25-26.

9. Гражданский Кодекс РФ (с изменениями и дополнениями от 15 февраля 2002 г.). Части первая, вторая, третья. — С-П.: Юридический центр Пресс, 2002.

10. Громов С., Пахолков, Н., Советова, Н. Совершенствование государственного регулирования агролизинга // АПК: экономика, управление.- 2005. - №2. – С.43-47.

11.  Драгайцев В. Техническая оснащенность сельского хозяйства России // Экономика сельского хозяйства России. – 2005. - № 11. – С. 12-15.

12.  Красаева Т.А. Повышать эффективность лизинговых операций в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №6. – С.15-24

13. Кузьменко В.В. Состояние и источники воспроизводства основных средств // Бухгалтерские и финансовые консультации. - 2002. - №5. 

14. Лукашев Н. И. Проблемы обновления основных производственных фондов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №12. – С.15-24

15.  Мамаева Г.Г. О состоянии технической базы сельского хозяйства России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №12. – С.12-13.

16.  Минаков И.А., Коновалов А.В. Эффективность использования основных фондов // Достижения науки и техники АПК. - 2003. - №4.

17. Налоговый Кодекс РФ. Часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изменениями от 30 марта, 9 июля 1999 г., 2 января, 5 августа 2000 г., 24 марта, 30 декабря 2001 г.).

18.  Налоговый Кодекс РФ. Часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2000 г., 30 мая, 6, 7, 8 августа, 27, 29 ноября, 28, 29, 30, 31 декабря 2001 г., 29 мая, 24, 25 июля 2002 г.)

19.  Нулович А. Агролизинг: итоги и перспективы // Экономист. - 2002. - №8.

20.  Огарков С. Основные фондообразующие показатели // Бухгалтерские и финансовые консультации.- 2003. - №8.

21.  Орсик Л. Экономическая стратегия технического обеспечения сельхозпроизводства // АПК: экономика, управление.- 2005. - №3. – С.12-17.

22.  Попова Н.В. Механизм лизинга для финансирования предприятий пищевой индустрии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №3. – С.59-60.

23. Постановление Правительства Курской области «О создании ОГУП «Курская областная агролизинговая компания» №1. от 10.01.1999г. // Консультант +

24.  Романенко И. Воспроизводство основных производственных фондов агропредприятий // АПК: экономика, управление.- 2005. - №10.

25.  Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий: Учебник/ 3-е изд., испр. – Мн.: Новое знание, 2003. – 696с.

26.  Семина Н.А. Агролизинг как эффективный механизм восстановления и воспроизводства технического потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №12. – С.49-50.

27. Семин А.Н., Шарапова В.М. Варианты расчета лизинговых платежей // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №5-6.

28.  Скотников А.Г. О стоимости сельскохозяйственной техники, предоставляемой на условиях федерального лизинга // Достижения науки и техники АПК. – 2005. - № 8. – С.46-47.

29. Ткаченко В.Н. Развитие аграрного лизинга за счет бюджетных средств // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2003. - №9. – С.34-35

30.   Федеральный закон «О лизинге» от 29 октября 1998 г. № 164-ФЗ // «Консультант +». - 2005г.

31.  Федотов А.В. Организация рынка подержанной техники // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №5.

32.   Финансы предприятий: Учебник для вузов / Н.В. Колчина, Г.Б. Поляк, Л.П. Павлова и др.; Под ред. проф. Н.В. Колчиной. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 447с.

33. Чалова О. Техника по лизингу – в крестьянские хозяйства // Экономика сельского хозяйства России. – 2005. - № 9. – С. 14.

34. Юнаева Р. Государственная поддержка лизинга в АПК // Экономика сельского хозяйства России. – 2002.- №10.

35.  Ходакова, Т., Евстрепов, А. Рейтинговый мониторинг процесса поставки техники по лизингу // АПК: экономика, управление. - 2003.- №3.

36. Хатунцев, Ю.Л. Экология и экологическая безопасность. – М.: Академа. – 2002.- 186с.

 

 

 

Приложение ______

 

Использованные в настоящей дипломной работе материалы и данные отчетности достоверны, а на сведения из опубликованной научной литературы и других источников имеются соответствующие ссылки.

 

Автор: _____________                      _____________________

 

 

«_______» мая 2006г.