Особенности производства выемки, обыска, назначения и проведения экспертизы

Если состояние здоровья потерпевшей позволяет, то одним из первых следственных действий должно быть проведение выемки либо освидетельствования. При этом, освидетельствование может быть заменено экспертизой лишь в том случае, если последнюю можно провести сразу же после получения сообщения или заявления об изнасиловании[112]. В ходе освидетельствования либо выемки у потерпевшей должны быть немедленно изъяты: весь комплект верхней и нижней одежды, которая могла соприкасаться с преступниками и на которой могут находиться микрочастицы волокон ткани и загрязнений предметов верхней и нижней одежды преступников; обувь; предметы, которыми вытиралось тело, очищалась одежда и обувь; микрочастицы с рук и других частей тела, которых касались преступники; содержимое из-под ногтей; образцы содержимого половых путей, прямой кишки, рта; счес волос с лобка с целью обнаружения волос преступника в ходе последующей судебно-медицинской экспертизы.

Следователь должен ответственно подходить к производству выемки. Ведь, несвоевременное проведение выемки одежды потерпевшей не даст положительного результата (потерпевшая может смыть следы спермы, крови) и т.д.

Кроме того, в юридической литературе, с сожалением констатируется, что выемка вещественных доказательств иногда осуществляется с существенными нарушениями действующего уголовно-процессуального законодательства (например, «актами изъятия», составляемыми работниками милиции). В 39% случаев изъятые вещи не были описаны в протоколе осмотра и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств[113].

Значительную роль в ходе расследования изнасилований выполняет грамотное проведение обыска. При обыске по делам об изнасилованиях также имеется возможность получить доказательства, поскольку могут быть обнаружены: вещи потерпевшей, записная книжка с адресами и телефонами, фиксирующая связи подозреваемого и позволяющая проверить версию о предшествующем знакомстве с потерпевшей, одежда, в которой, по утверждению потерпевшей, был преступник и т.д. В время обыска необходимо наблюдать за поведением обыскиваемого; обращать внимание на общую обстановку в квартире, наличие признаков, указывающих на частые выпивки и т.п., что позволит собрать некоторые данные относительно личности подозреваемого, условий его жизни. Представляется, что нельзя ограничивать обыск только комнатой подозреваемого, поскольку предметы, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу, могут быть спрятаны среди вещей других членов семьи. В случае если обыск производится в общежитии (это возможно, когда обвиняемыми являются учащиеся техникумов, училищ, иных учебных заведений), надлежит обыскивать лишь объекты, имеющие непосредственное отношение к их личности, то есть их шкафы, тумбочку, кровать и т.д., а также места общего пользования. Во избежании ненужного любопытства со стороны лиц, проживающих в общежитии, обыск лучше производить, когда большинство из проживающих находятся на учебе или работе.

Одной из наиболее очевидных задач данного следственного действия является своевременное обнаружение и изъятие белья, одежды и обуви подозреваемого, надетых на нем в день преступления, не допуская, чтобы он их скрыл, повредил или уничтожил. Необходимость решения этой задачи становится еще более очевидной в случае, если обыскиваемый отрицает свое присутствие на месте преступления. В ходе обыска с участием понятых производится тщательный осмотр изъятой одежды и обуви. Найденные на одежде подозреваемого следы позволяют решить важные для следствия вопросы: а) о пребывании его на месте происшествия; б) о половом сношении вообще или с потерпевшей в частности и в) об оказанном сопротивлении. Поэтому нельзя не согласиться с мнением Г.Н. Мудьюгина и Ю.А. Шубина, которые утверждают, что обыск у подозреваемого следует производить даже в тех случаях, когда виновность его в достаточной степени подтверждена собранными по делу доказательствами и он первоначально не отрицает факта изнасилования[114]. В первом случае это позволит изобличить обыскиваемого в совершении другого аналогичного преступления, а во втором - получить решающие вещественные доказательства, несмотря на отказ подозреваемого либо потерпевшей от ранее данных показаний.

Мы убеждены, что проведение обыска в кратчайшие сроки обязательно при расследовании изнасилований, в том числе для выяснения роли соучастников преступления. При этом, разделяя точку зрения Е.А. Егорышевой[115], полагаем, что в целях исключения возможности уничтожения каких-либо объектов обыск необходимо производить одновременно у всех подозреваемых, принявших участие в совершении изнасилования.

По делам об изнасилованиях, как и при любом другом преступлении, где родовым объектом выступает личность, велико значение результатов проведенных специальных исследований в форме экспертизы.

По делам о половых преступлениях, как правило, назначаются и проводятся следующие экспертизы:

а) судебно-медицинская;

б) судебно-психиатрическая;

в) судебно-биологическая;

г) криминалистическая (трасологическая, баллистическая, холодного оружия и др.);

д) судебно-химическая;

е) экспертиза веществ и материалов[116].

Следы преступления, оставляемые при совершении убийств и изнасилований, требуют полного их исследования и идентификации по ним личности преступника и жертвы. Поэтому, одной из значимых идентификационных судебных экспертиз является судебно-генетическая экспертиза[117].

Обязательным в целях установления факта полового сношения является производство судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и подозреваемых, а также изъятой у них одежды[118].

Предметом психологической экспертизы является не установление достоверности показаний обвиняемых, подсудимых, свидетелей и потерпевших, а выяснение возможности допрашиваемого лица в силу индивидуальных особенностей протекания психических процессов адекватно воспринять, сохранить в памяти и воспроизвести сведения о фактах, подлежащих доказыванию[119].

Как мы уже отмечали в предыдущих главах, одним из признаков изнасилования, предусмотренного законом, является использование преступником беспомощного состояния потерпевшей. Следственной практике известно немало случаев, когда в действиях потерпевшей не было явных признаков сопротивления, потерпевшая вела себя пассивно. В подобного рода ситуациях и назначается судебно-психологическая экспертиза.

Поздно вечером на улице Н., находившийся в нетрезвом состоянии, встретил 15-летнюю И., достал из кармана нож и угрожая им, заставил ее следовать за собой По дороге, когда появлялись встречные прохожие, Н. вновь доставал нож и угрожал потерпевшей убийством, если она попробует позвать на помощь. Обвиняемый привел И. к себе домой, где находились его отец и мать. Он пригрозил И., что любая попытка с ее стороны обратиться к ним «кончится для нее плохо». Он провел И. в свою комнату, усадил на диван, пошел на кухню, приготовил чай и напоил им потерпевшую. Только после этого он совершил с И. насильственный половой акт. И. в течение нескольких часов находилась в доме обвиняемого, никакого активного сопротивления ему не оказывала, за помощью не обращалась. Следователь назначил судебно-психологическую экспертизу, поставив на ее разрешение следующий вопрос: «Учитывая индивидуально-психологические особенности И., эмоциональное состояние во время совершения с ней указанных действий, содержание сложившейся ситуации, могла ли она оказать сопротивление обвиняемому?» В распоряжение эксперта-психолога были предоставлены материалы уголовного дела, содержащие, в частности, показания родителей, учителей, школьных подруг потерпевшей, характеристики. Он также беседовал с ее родителями, учителями. В экспертном заключении говорилось, что сложившуюся ситуацию несовершеннолетняя потерпевшая воспринимала как реальную угрозу для своей жизни. Недостаток жизненного опыта, несложившийся характер, пассивность, ослабленность волевых процессов, недостаточно развитые самостоятельность и активность мышления, состояние очень сильного испуга и растерянности - все это еще более усугубляло для потерпевшей сложившуюся ситуацию, делало для нее невозможным активное сопротивление. С учетом индивидуально-психологических особенностей И., ее эмоционального состояния во время совершаемых с нею действий и сложившейся ситуации она не могла оказать сопротивления[120].

В постановлении о судебно-психологической экспертизе по делам об изнасилованиях обычно ставятся следующие вопросы: способность потерпевшей понимать характер и значение совершаемых с нею действий, способность оказывать сопротивление; психологический механизм сексуального общения, приводящего к изнасилованию. Эксперт-психолог выявляет устойчивость виктимной деформации личности потерпевшей, особенности ее ценностно-личностных ориентации и установок[121].

Экспертное разрешение психологических вопросов, возникающих в следственной и судебной практике, предъявляет к эксперту-психологу много дополнительных требований: он должен знать процессуальный закон в части проведения процедуры экспертного исследования, специфические условия предварительного следствия и судебного разбирательства.

Результаты судебно-психологической экспертизы оформляются в виде письменного заключения.

Судебно-психиатрическая экспертиза назначается для определения психического состояния подозреваемых, в отношении которых у следствия возникло сомнение в их психической полноценности. Основные вопросы, решаемые данной экспертизой: страдает ли данное лицо психическим заболеванием и каким именно; не находилось ли оно во временно болезненном состоянии в период совершения преступления; мог ли подозреваемый отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими при совершении расследуемого события; не является ли он в настоящее время душевнобольным; не нуждается ли в применении мер медицинского характера, и если да, то каких именно.

Полагаем, что для совершенствования системы информирования о достижениях в области назначения судебной экспертизы и повышения результативности практической деятельности по расследованию преступлений подобного рода необходимы: организация систематического изучения и распространения передового опыта экспертной работы, координация планирования и разработки новых экспертных методик по линии экспертных учреждений Министерства внутренних дел и Министерства юстиции, организация межведомственного обмена литературой о новых средствах и методах экспертных исследований, проведение научно-практических семинаров.

Если из материалов дела усматривается, что беспомощное состояние жертвы наступило в результате применения наркотических средств, лекарственных препаратов, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их воздействия на организм человека устанавливаются судебно-медицинской и судебно-химической экспертизами, заключения которых следователь должен учитывать при оценке состояния жертвы сексуального посягательства наряду с другими доказательствами.

При анализе обстоятельств посягательства следователь должен помнить, что беспомощное состояние признается судом лишь при такой степени опьянения, которая лишала жертву возможности сопротивляться. В этих случаях, по мнению Е.П. Ищенко и А.А. Топоркова, перед экспертами ставятся следующие вопросы:

- имеется ли в организме алкоголь и какова давность его принятия;

- какой была степень опьянения потерпевшей (потерпевшего) в момент предполагаемого насилия;

- была ли у потерпевшей (потерпевшего) возможность с учетом ее (его) физического и психологического состояния сознавать характер совершаемых над ней (ним) действий, выражать свою волю или оказывать сопротивление насильнику[122].

В завершении параграфа сделаем выводы: В ходе расследования изнасилований проводится широкий круг экспертиз. Зачастую экспертиза является первоначальным следственным действием, ибо промедление с ее назначением может лишить следствие важных доказательств. Одной из значимых идентификационных судебных экспертиз является судебно-генетическая экспертиза.