Понятие, признаки и сущность гражданско-правовой ответственности

Введение

 

Любому обществу свойственна некоторая степень свободы, которой обладают его участники. Вместе с тем существуют и ограничения, запреты, которые также возложены на каждого. Для того, чтобы каждый отдельный член общества соблюдал общепринятые запреты и ограничения, создается особый институт - институт ответственности.

Ответственность, например, необходима в достаточно развитом гражданском обществе, для нормального функционирования гражданского оборота. Она является гарантом надлежащего исполнения обязательств: в тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение. Это позволяет частично предупредить нарушение обязательств, а частично возместить пострадавшей стороне убытки, причиненные стороной, нарушившей свои обязательства.

Однако, несмотря на то, что вопросы гражданско-правовой ответственности подробно исследованы довольно давно, в настоящий момент все еще остается достаточно много дискуссионных моментов в данной области.

Так, например, в отличие от понятия уголовной ответственности, которая закреплена в соответствующем кодексе, понятие гражданской ответственности так и не закреплено ни в одном нормативном документе.

Это тем более не удобно для правоприменителя, что в теории права разработано большое количество различных определений и толкований понятия ответственности, а какое из них применять на практике не всегда очевидно.

В свою очередь, само понятие гражданско-правовой ответственности неотделимо от практики. Как отмечено ранее, гражданско-правовая ответственность существует для предотвращения или компенсации негативных последствий при нарушении обязательств.

Таким образом, основная масса рассматриваемых судами споров, вытекающих из гражданских правоотношений, связана с привлечением к ответственности участников за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Важно также отметить те главные функции, которые исполняет институт гражданско-правовой ответственности.

Прежде всего, это защита имущественных интересов стороны, потерпевшей вследствие неисполнения обязательства. Не менее важной функцией гражданско-правовой ответственности является стимулирование надлежащего исполнения обязательств участниками гражданских правоотношений. Эти две важнейшие функции ответственности уже были названы.

Кроме того, гражданско-правовая ответственность играет важную роль в информационном плане: возникновение споров об ответственности и взыскание убытков и неустоек свидетельствуют о наличии недостатков в хозяйственной деятельности и необходимости принятия соответствующих мер по их устранению, а если нужно - и привлечения к ответственности виновных лиц.

Актуальность темы обусловлена традиционной важностью темы гражданско-правовой ответственности для любой сферы профессиональной деятельности юриста. Можно без преувеличения отметить, что ни одна сторона жизни человечества в настоящее время не обходится без угрозы возникновения гражданско-правовой ответственности. И в этой ситуации всегда важно понимать, правомерно ли требование возместить ущерб, выплатить неустойку или возместить убытки, есть ли возможность освобождения от ответственности в данном конкретном случае и т.д.

Целью данной работы является, во-первых, рассмотрение теоретических основ правового института ответственности в гражданском праве и, во-вторых, анализ действующего законодательства Российской Федерации в сфере регулирования правоотношений, связанных с гражданской ответственностью.

Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи данной работы:

исследовать понятие, признаки и сущность гражданско-правовой ответственности;

рассмотреть классификации гражданско-правовой ответственности;

исследовать вопрос о формах гражданско-правовой ответственности;

исследовать понятие и формы гражданско-правовой ответственности предпринимателей;

рассмотреть основания гражданско-правовой ответственности предпринимателя;

рассмотреть вопрос об объеме ответственности предпринимателя за нарушение договорных обязательств;

исследовать основания освобождения предпринимателей от гражданско-правовой ответственности;

рассмотреть вопрос злоупотребления правом при применении гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности.

Структура работы включает: введение, 3 главы, 8 параграфов, заключение, список источников и литературы, приложения.

Глава 1. Гражданско-правовая ответственность как институт гражданского права

Понятие, признаки и сущность гражданско-правовой ответственности

 

Понятие ответственности в рамках гражданского права играет очень важную роль. Гражданско-правовая ответственность представляет собой один из самых важных институтов, защищающий имущественные права физических и юридических лиц. Для отношений, регулируемых договорным правом, ответственность также играет огромную регулирующую роль.

Несмотря на всю важность института ответственности, единого определения для него не существует ни в законодательстве, ни в юридической литературе, что, по мнению многих авторов последней, связано с отсутствием общего правового подхода, а также с тем, что представление об ответственности размыто.

Юридический словарь дает следующее определение: «ответственность - это обязанность отвечать за свои поступки и действия».

Анализируя юридическую литературу в области определения гражданско-правовой ответственности, обратим внимание на то, что юридическая ответственность является разновидностью общественного отношения, и, следовательно (в этом своем качестве, поскольку право является одним из регуляторов общественных отношений) - подвидом социальной ответственности.

Социальная ответственность - обобщающая категория. Она включает в себя как юридическую, так и моральную ответственность.

Однако с приведенной выше позицией согласны далеко не все авторы юридической литературы, и она подвергается обширной критике. К примеру, по мнению А.В. Скворцова подобный взгляд на юридическую ответственность может отразить ее сущность только в том случае, если выделяются особые признаки, по которым можно отделить юридическую ответственность от других видов социальной ответственности. «В противном случае может произойти отождествление юридической и социальной ответственности».

Таким образом, авторы приходят к тому, что гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения - так ее определяет, к примеру, В.П. Грибанов, говоря о том, что гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

При этом следует иметь в виду, что любой санкции свойственен принудительный характер, но не всякая санкция имеет отношения к юридической ответственности.

О.С. Иоффе приводил примеры: в ситуации, когда имущество в принудительном порядке изымается у лица, владеющего им незаконно, санкция является следствием правонарушения. Однако ответственностью подобную санкцию назвать нельзя по причине того, что она не связана с каким-либо ущербом для лица, у которого изымается вещь, не находящаяся в его собственности; то есть не каждая санкция есть ответственность.

Исходя из этого, можно сказать, что ответственность - это такая санкция, которая предполагает определенные лишения (имущественного или личного характера).

Однако некоторые авторы юридической литературы не выделяли особенности юридической ответственности и не считали ее ответом на правонарушение, а описывали два вида ответственности: позитивная, или перспективная ответственность - при совершении дозволенных действий, и негативная, или ретроспективная, - при совершении правонарушений.

Имеет смысл считать, что позитивная ответственность соответствует моральной ответственности, а негативная ответственность является синонимом юридической ответственности. Нужно иметь в виду, что не все меры, направленные на принуждение должника к исполнению обязанности, являются мерами ответственности, иначе будет возможность совпадения понятия ответственности с понятием исполнения обязательств.

Хотя основной критерий, по которому меры ответственности отделяют от иных мер принудительного характера, это наличие негативных последствий, однако обязательно нужно отделять меры ответственности и от принудительного исполнения обязательства, и иных мер принудительного характера.

Конечно, вышеописанные мнения показывают гражданско-правовую ответственность в достаточно широком смысле, однако есть и другие мнения. Некоторые авторы рассматривают данный вид ответственности в узком смысле, подразумевая практическое направление понятия «гражданско-правовая ответственность», то есть применение таких правовых норм, которые регулируют ответственность за нарушение договора, то есть в подобной литературе гражданско-правовая ответственность - это скорее обязанность задолжавшего лица возместить ущерб, нанесенный кредитору в результате нарушения каких-либо обязательств, путем уплаты определенной законодательством и/или договором неустойки.

Примером такого подхода к гражданско-правовой ответственности можно назвать подход М.И. Брагинского, который писал: «ответственностью за нарушение обязательства называют установленные законом меры имущественного воздействия на должника, нарушившего обязательство. Существуют две формы ответственности за нарушение обязательства... во-первых, возмещение причиненных убытков и, во-вторых, уплата неустойки».

То есть такое понятие, как гражданско-правовая ответственность» рассматривается в юридической литературе с разных сторон, однако для дальнейшего исследования, несомненно, следует определить, какая точка зрения ближе нам в данное время.

Многие наши современники - авторы юридической литературы - предпочитают придерживаться позиции О.С. Иоффе, то есть того, что гражданско-правовая ответственность является санкцией за то или иное нарушение закона, имеющая негативные последствия для лица, нарушившего закона - будь то лишение субъективных гражданских прав или возложение дополнительных гражданско-правовых обязанностей.

Также можно выделить некоторые отличительные признаки гражданско-правовой ответственности - в целях отделения ее от других видов деятельности юридического характера. Данные признаки призваны определить ее гражданско-правовой характер.

Если, например, обратиться к такому автору, как В.П. Грибанов, то мы видим такие признаки гражданско-правовой ответственности, как:

гражданско-правовая ответственность - это ответственность нарушителя перед потерпевшим;

размер данной ответственности должен соответствовать размеру причиненного ущерба;

ответственность носит имущественный характер;

однотипные правонарушения влекут за собой равные по объему меры ответственности к различным участникам имущественного оборота.

Итак, если более подробно рассмотреть описанные В.П. Грибановым признаки, то мы видим следующее:

поскольку гражданское право определяет отношения между автономными (независимыми) и равноправными субъектами, то ответственность в данном виде права подразумевает ответственность одного участника данных отношений перед другим. Так как обязанности и права тесно связаны, то нарушение первых неминуемо влечет за собой нарушение последних, особенно в имущественной сфере, таким образом, логично, что санкция за нарушение данного плана должна быть имущественной, компенсируя понесенный пострадавшим ущерб. Из данного правила есть некоторые исключения, однако, по словам таких авторов, как М.И. Брагинский и В.В. Витрянский, такие варианты «представляют собой исключение, подтверждающее общее правило, и свидетельствуют о том, что допущенное правонарушение затрагивает интересы государства и общества (публичные интересы), что и предопределяет применение мер принуждения конфискационного характера»;

ущерб, причиненный какому-либо лицу, должен быть компенсирован, таким образом, гражданско-правовая ответственность имеет целью восстановление справедливости путем возмещения причиненного ущерба. Заметим, что данный аспект гражданско-правовой ответственности тоже имеет свои исключения, к примеру - нормы о штрафной неустойке (ст. 394 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ), когда убытки могут быть взысканы в полном объеме сверх законной или договорной неустойки. В данном конкретном случае объяснение также логично - явно несоразмерный допущенному нарушению объем ответственности защищает публичные интересы;

юридическая литература подразумевает применение гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда необходимо компенсировать ущерб, погасить задолженность по штрафам и пеням, возместить убытки. Даже при рассматривании дел о неимущественных (личных) правах или причинении морального вреда подразумевается денежная компенсация за понесенные потерпевшим физические или моральные страдания;

в ст. 1 ГК РФ говорится о важности последовательного проведения принципа равноправия участников гражданско-правовых отношений, таким образом, однотипные правонарушения должны повлечь за собой соответствующие по объему санкции.

Если говорить об отделении в юридической литературе мер гражданско-правовой ответственности от мер защиты, то, к примеру, А. В. Скворцов дает нам как минимум три таких критерия:

вина правонарушителя (которую он выделяет как факультативный признак),

наличие негативных последствий для лица, нарушившего закон,

цели налагаемой ответственности (предупредительная, штрафная, носящие побочное отношение к восстановительной цели).

Однако считаю важным согласиться с мнением В.К. Андреева о том, что необходимо исправить недостаток в Гражданском Кодексе: отсутствие в нем общего определения гражданско-правовой ответственности и подмена этого понятия традиционными способами защиты гражданских прав.

В.А. Хохлов также придерживается подобного мнения, говоря о том, что отсутствие единого научного подхода к содержанию гражданско-правовой ответственности неизбежно сказывается и в практической деятельности.

Определенная деятельность субъектов также может регулироваться гражданско-правовой ответственностью, если налицо было нарушение имущественных или связанных с имущественными личных прав физических и юридических лиц. Мнение С. Н. Каверинской по этой теме таково: в одно и то же время нарушены субъективные права участников правоотношений и нормы объективного права. Таким образом, следует отделить нормы гражданско-правовой ответственности от иных норм гражданского права, наряду с гражданско-правовой ответственностью применяющихся в связи с тем или иным нарушением субъективных гражданских прав.

В качестве примера можно привести ст. 723 ГК РФ «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы». Согласно этой статье, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если же отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Эта статья предполагает не только возмещение убытков как меру имущественной ответственности, но и иные последствия нарушения обязательств по договору.

В юридической литературе говорится о том, что некоторые вышеуказанные меры понуждают правонарушителя к исполнению обязательств, другие регулируют право потерпевшего на односторонние действия, которые порождают юридические последствия, то есть являются мерами оперативного воздействия. С другой стороны, вряд ли можно считать мерой ответственности принуждение к надлежащему исполнению обязательств, так как, вне зависимости от того, было ли совершено правонарушение, обязательство должно быть выполнено, т.е. обязанность его исполнения подразумевается сама собой. Таким образом, будь подобное принуждение мерой ответственности, правонарушителя следовало бы априори признать безответственным, поскольку обязанность выполнить принятое на себя обязательство осталась бы неизменной вне зависимости от того, было ли совершено правонарушение, или нет.

При этом ответственность как вид имущественных отношений подразумевает определенные негативные последствия для правонарушителя, налагая на него новые или дополнительные обязанности, а также лишая определенных прав.

Рассмотрим эти негативные последствия подробнее.

При неисполнении определенной обязанности она заменяется новой (к примеру, возмещение ущерба);

например, возмещение убытков от неисполнения обязанности - то есть к обязанности, обозначенной в первоначальном договоре, присоединяется дополнительная;

при неисполнении обязанности лишение права, которое ей соответствовало (например, изъятие жилья за долги).

Резюмируя все, написанное выше в данном параграфе, мы видим следующее.

Спорность вопроса об определении и сущности гражданско-правовой ответственности вытекает из размытости представления об ответственности в целом, а так же из отсутствия единого правового подхода к гражданско-правовой ответственности.

Заметим при этом, что ответственность - это такая санкция, но не обычная, а та, которая предполагает определенные лишения (имущественного или личного характера). Таким образом, основной признак, отличающий меры ответственности от других мер принудительного характера, - наличие негативных для правонарушителя последствий.

Гражданско-правовую ответственность отделяют от других видов юридической ответственности по следующим критериям:

это ответственность нарушителя перед потерпевшим;

размер данной ответственности должен соответствовать размеру причиненного ущерба;

ответственность носит имущественный характер;

однотипные правонарушения влекут за собой равные по объему меры ответственности к различным участникам имущественного оборота.

И в заключение сформулируем основное определение гражданско-правовой ответственности, которым мы будем пользоваться дальше в целях данного исследования. Итак, «гражданско-правовая ответственность представляет собой санкцию за правонарушение, предполагающую для правонарушителя негативные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей».