Главная | О нас | Обратная связь Автоматизация Автостроение Антропология Археология Архитектура Астрономия Предпринимательство Биология Биотехнология Ботаника Бухгалтерский учет Генетика География Геология Государство Демография Деревообработка Журналистика и СМИ Зоология Изобретательство Иностранные языки Информатика Информационные системы Искусство История Кинематография Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Литература Логика Маркетинг Математика Математический анализ Материаловедение Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика ОБЖ Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Программирование Производство Промышленность Психология Радио Разное Социология Спорт Статистика Строительство Теология Технологии Туризм Усадьба Физика Физиология Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электротехника Анализ состава и структуры дебиторской задолженности 2020-03-17 161 Обсуждений (0) Анализ состава и структуры дебиторской задолженности 0.00 из 5.00 0 оценок Скачать документ Предыдущая123456789101112Следующая  РУП «Гомельский ОТКЗ жировой - комбинат» за 2001-2003гг. (млн. руб.) Вид дебиторской Задолженности	2001 год		2002 год		2003 год		Отклонение 2002 к 2001 гг.		Отклонение 2003 к 2002 гг.		Отклонение 2003 к  2001 гг.		Тр 2002/ 2001	Тр 2003/ 2002	Тр 2003/ 2001
сумма	%	сумма	%	сумма	%	сумма	%	сумма	%	сумма	%	%	%	%
А	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15
С покупателями и заказчиками	684	45,2	1171	84,5	216	65,9	487	39,3	-955	-18,6	-468	20,6	171	18	31
По векселям к получению	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Задолженность дочерних и зависимых обществ	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Задолженность участников (учредителей по взносам в уставный капитал)	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-
Авансы выданные	816	53,9	126	9,1	95	29,0	-690	-44,8	-31	19,9	-721	-24,9	15	75	12
Прочие дебиторы	14	0,9	89	6,4	17	5,2	75	5,5	-72	-1,2	3	4,3	636	19	121
Итого дебиторская задолженность	1514	100	1386	100	328	100	-128	-	-1058	-	-1186	-	92	24	22
В том числе просроченной	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-	-

Большое внимание при анализе оборотных активов должно быть уделено дебиторской задолженности. При наличии конкуренции и сложностей сбыта продукции предприятия придают ее, используя формы последующей оплаты. Поэтому дебиторская задолженность является важной частью оборотных средств.

Так, для РУП «Гомельский ОТКЗ жировой комбинат» имеет место следующая структура дебиторской задолженности: в2001 году ее доля составила 23,6 % в общей сумме оборотных активов; в 2002 году- 16,0%; 2003 году – 4,5%. Таким образом из данных табл. 2.2.3 видно, что произошел спад удельного веса дебиторской задолженности в структуре оборотных активов на 18,9%. Данный факт свидетельствует об увеличении оборачиваемости капитала.

Для анализа состава дебиторской задолженности составим табл. 2.3.3 (см. стр.   ).

Данные табл. 2.3.3 свидетельствует о несущественных изменениях как абсолютной суммы, так и структуры дебиторской задолженности. Если на начало анализируемого периода (2001г) расчеты с покупателями и заказчиками составили 45,2% всей дебиторской задолженности, то к концу анализируемого периода (2003г) этот показатель равен 84,5%, то есть произошло увеличение на 24,6%, хотя в 2001 году их доля составляла 65,9%. Это свидетельствует о наличии такого факта, как несвоевременность финансирования заказчиком, даже уже выполненных работ.

Общее изменение в структуре дебиторской задолженности говорят об ухудшении платежеспособности предприятия. Поэтому одним из основных мероприятий по улучшению финансового состояния предприятия должно стать снижение уровня и повышение качества дебиторской задолженности.

Предприятие может приобретать основные, оборотные средства и нематериальные активы за счет собственных и заемных (привлеченных) источников (собственного и заемного капитала).

Сведения которые приводятся в пассиве баланса, позволяют определить, какие изменения произошли в структуре собственного и заемного капитала, сколько привлечено в оборот предприятием долгосрочных и краткосрочных заемных средств, то есть пассив показывает, откуда взялись средства, кому обязано за них предприятие.

Для предварительной оценки по данным пассива баланса составляем аналитическую табл. 2.3.4 (см. стр.   )

Данные табл. 2.3.4 свидетельствуют об увеличении суммы заемного капитала за период с 2001 по 2003 годы. Однако в его структуре доля заемных увеличилась, что свидетельствует о повышении степени финансовой зависимости предприятия от внешних инвесторов и кредиторов.

Наибольший удельный вес в источниках средств предприятия занимает заемный капитал. На начало анализируемого периода (2001 год) он составил 91,21%, в 2002 году удельный вес с заемного капитала в общей сумме источников средств уменьшился и достиг уровня 89,44%, а в 2002 году. Однако, и на конец анализируемого периода (2003год) доля заемного капитала в общей сумме источников средств остается на достаточно высоком уровне- 90,36%

Общая сумма собственного капитала на конец анализируемого периода увеличилась на 1543,74 млн. руб.

Произошли изменения и в структуре заемного капитала: за период 2001-2003 года доля банковского кредита увеличилась, а доля кредиторской задолженности, которая временно используется в обороте предприятия до момента наступления сроков ее погашения, уменьшилась. Этот момент свидетельствует о некотором улучшении платежеспособности предприятия.

Очень важным вопросом при анализе и оценке структуры пассивов является методически правильное определение размеров собственного оборотного капитала. Значение этого вопроса увеличивается еще и потому, что собственный оборотный капитал – очень важный показатель финансового состояния предприятия. Дело не только в том, что от его размеров зависят некоторые коэффициенты платежеспособности и финансовой устойчивости, но и в самом экономическом смысле этого показателя.

Величина собственного оборотного капитала характеризует ту часть капитала и резервов, которая служит источником покрытия оборотных активов. Собственные источники средств предназначаются для покрытия в первую очередь внеоборотных активов. Последние являются наименее мобильным элементом имущества, поэтому иметь в качестве их источника покрытия заемные средства рискованно. Если он покрыт заемными источниками, может возникнуть ситуация, когда из-за необходимости погашения долгов надо будет продавать внеоборотные активы, т.е. подрывать производственную базу предприятия.

Для анализа источников внеоборотных активов составим табл. 2.3.5 (см. стр.      ).

Данные табл. 2.3.5 показывают, что внеоборотные активы на начало периода полностью покрываются за счет собственных средств предприятия. Так на начало анализируемого периода (2001 год) 95,4% собственного капитала приходилось на внеоборотные активы, а 4,6% - на оборотные. К концу анализируемого периода (2003 год) эти показатели были на уровне 90,8% и 9,2% - соответственно. Но в структуре источников покрытия внеоборотных активов произошли сдвиги. При привлечении предприятием в 2001 году долгосрочных кредитов внеоборотные активы покрываются на 92,5% за счет собственных источников средств, а на 7,5% за счет привлечения долгосрочных кредитов.

Таблица 2.3.4

Общая оценка источников средств РУП «Гомельский ОТКЗ жировой - комбинат» за 2001-2003 гг. (млн. руб.)

Таблица 2.3.5

Внеоборотные

активы

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Отклонение

Источники покрытия внеоборотных   активов

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Отклонение

-

-

-

-

-

-

-

2.1 Используемые на покрытие долгосрочн. и нематериальных активов (внеоборотных)

-

-

-

-

-

-

-

2.2 Используемые на покрытие оборотных активов

Анализ источников внеоборотных активов за 2001-2003 гг. (млн. руб.)

Примечание: Удельный вес рассчитан в процентах по отношению к собственным источникам средств, которые приняты за 100%.

Привлечение заемных средств в оборот предприятия – явление нормальное. Это содействует временному улучшению финансового состояния при условии, что они не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются. В противном случае может возникнуть просроченная кредиторская задолженность, что в конечном итоге приводит к выплате штрафов и ухудшению финансового положения. Поэтому весьма важным моментом при анализе источников является анализ кредиторской задолженности. Для анализа кредиторской задолженности на РУП «Гомельский ОТКЗ жировой - комбинат» необходимо составить табл. 2.3.6 (см. стр.   ).

Рис. 2.4. Динамика изменения структуры и состава кредиторской

задолженности РУП «Гомельский ОТКЗ жировой - комбинат»

 за 2001-2003 гг.

Как показывают данные табл. 2.3.6 наибольший удельный вес в кредиторской задолженности приходится на статью расчеты с поставщиками и подрядчиками: в 2001 году эта статья занимает 91,20%, в 2002 году 92,29%, в 2003 году 83,64%, данная динамика показателя свидетельствует о несвоевременности сдачи выполненных ремонтных работ со стороны РУП «Гомельский ОТКЗ жировой - комбинат». По остальным статьям существенных изменений не произошло.

Таблица 2.3.6

Анализ структуры и состава кредиторской задолженности

РУП «Гомельский ОТКЗ жировой - комбинат» за 2001-2003 гг. (млн. руб.)

Далее произведем сравнительный анализ кредиторской и дебиторской задолженности при помощи табл. 2.3.7.

Таблица 2.3.7

2020-03-17

161

Обсуждений (0)

Анализ состава и структуры дебиторской задолженности 0.00 из 5.00 0 оценок

Скачать документ