Уголовно-правовая охрана частной жизни граждан

Конституция России провозглашает право каждого на жизнь, охрану достоинства личности, свободу и личную неприкосновенность, а также неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени человека. Государство оказывает покровительство семье, обеспечивает защиту материнства и детства, а также закрепленных в главе 2 Конституции Российской Федерации социально-политических (гражданских) прав и свобод граждан.

В соответствии с этим одной из важнейших задач УК, который основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права (ч. 2 ст. 1), в его ст. 2 признается именно охрана прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств. Несмотря на то, что среди задач уголовного законодательства на первое место поставлена охрана прав и свобод человека и гражданина, Особенная часть УК РФ начинается с раздела «Преступления против личности».

Проявлением приоритетности задачи защиты Уголовный Кодексом неприкосновенности личности, является, в частности, место, которое отведено в его Особенной части преступлениям против личности: раздел VII, состоящий из пяти глав (с 16 по 20), включает преступления, посягающие на те или иные блага и интересы личности (человека) [7].

Проникновение в личную жизнь без согласия человека, объективно порождает опасное состояние, которое далеко не всегда воспринимается потерпевшими, нередко и работниками правоохранительных структур как общественно опасное посягательство. Такая ситуация главным образом обосновывается простым незнанием, что такого рода посягательство является не только общественно опасным, но и противоправным.

Не смотря на то, что раздел имеет пять глав, в которых достаточно содержательно описываются механизмы защиты от преступлений против личности, многие вопросы уголовного права в этой области еще требуют своей разработки. В целях совершенствования уголовно-правовых норм, касающихся охраны личной тайны граждан, необходимо унифицировать все понятия, связанные с рассматриваемым нами определением, исключить из уголовного закона дублирующие нормы, рассмотреть целесообразность введения в Уголовный кодекс РФ новых статей, включения в действующие положения обоснованных составов преступлений и их квалифицирующих признаков.

К примеру, проблемы в процессе правоприменения вызывают положения ст. 123 «Незаконное производство аборта». В первую очередь, необходимо отметить, что наименование статьи не соответствует ее диспозиции: «Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля». При такой трактовке по смыслу закон уголовную ответственность связывает не с самой по себе незаконностью операции, а с личностью виновного - лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, что само по себе является только одним из возможных нарушений законодательства при производстве аборта. Следовательно, при отсутствии указанных в ч. 3 ст. 123 УК РФ последствий производство аборта лицом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля, но, например, по истечении 12 недель беременности, состава преступления не образует [7].

При построении системы преступлений, нарушающих право личности на неприкосновенность частной жизни, необходимо учитывать наличие в уголовном законодательстве родовых и видовых составов преступлений и соотношение между ними. Родовым признается такой состав преступления, из которого выделены в видовые отдельные самостоятельные преступные деяния против личности. Видовым является состав, указывающий на преступное деяние, укладывающийся в рамки уже имеющегося в законе родового состава.

Наглядно рассматривая состав преступлений против частной жизни граждан родовым является состав преступления, предусмотренный ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни», а видовым - ст. 138 «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений» и ст. 139 «Нарушение неприкосновенности жилища». Указанные составы преступления в системе расположены по степени тяжести последовательно от более тяжкого к менее тяжкому. Таким образом, под системой норм, предусматривающих ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни в уголовном законодательстве предлагается понимать совокупность установленных Уголовным Кодексом норм, призванных охранять конституционное право каждого человека на неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, которые располагаются в определенном порядке, в зависимости от родового и видового объекта преступного посягательства и от более тяжкого к менее тяжкому.

Уголовно-правовая охрана личной жизни граждан регулируется различными нормами уголовного права с учетом особенностей субъекта совершаемых преступлений и охраняемого объекта.

Проникновение в личную жизнь без согласия человека объективно порождает опасное состояние, которое далеко не всегда воспринимается потерпевшими, нередко и работниками правоохранительных структур, как общественно опасное посягательство. Такая ситуация, главным образом, обосновывается простым незнанием, что такого рода посягательство является не только общественно опасным, но и противоправным.