Ответственность за понуждение несовершеннолетних к действиям сексуального характера

Понуждение к действиям сексуального характера является достаточно "традиционным" преступлением для отечественного уголовного законодательства. Нормативная регламентация "понуждения" имеет почти столетнюю историю, отразившую длительный путь законодательной эволюции от преступления, посягающего на сексуальную свободу исключительно женщин, до нормы, в равной степени обеспечивающей сексуальную свободу как лиц мужского, так и женского пола [33, 365].

В качестве основного непосредственного объекта данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие сексуальную свободу личности. В юридической литературе под сексуальной свободой понимается право человека самостоятельно, без какого-либо принуждения, решать, с кем и в какой форме удовлетворять свои сексуальные интересы.

Как уже было указано, первоначально в качестве потерпевшего лица понуждения к действиям сексуального характера выступала лишь женщина, УК РФ исправил существовавшую дискриминацию и включил в действующую редакцию ст.133 УК РФ, в качестве потерпевшего лица мужчину и женщину [2]. Необходимо отметить, что законодатель предусмотрел в ч.2 ст.133 УК ответственность за преступления, совершенные в отношении несовершеннолетнего [2].

Законодатель, в рассматриваемой статье, не дифференцирует ответственность в зависимости от разновидности сексуального действия, половое сношение и иные сексуальные действия криминализируются в одной статье, что является логичным, обоснованным и целесообразным, однако с точки зрения построения всей главы 18 УК РФ, такая позиция выглядит несколько странной. Совершая насильственные половое сношение и иной акт виновный подвергается ответственности и по ст. ст.132 и 131 УК РФ, а понуждая потерпевшую совершить указанные действия подпадает под действие лишь одной статьи 133 Уголовного кодекса РФ [2]. Безусловно, указанное является нарушением принципа типичности построения уголовно-правовых норм и поднимает проблему унифицирования сексуальных действий криминализирующихся в ст. ст.131 и 132 УК РФ, по типу конструкции ст.133 Уголовного кодекса [2].

Определяя преступление как понуждение к половому сношению, мужеложству, лесбиянству и иным действия сексуального характера закон указывает следующие возможные способы воздействия на волю потерпевшего лица: шантаж; угроза уничтожения, повреждения или изъятия имущества; использование материальной или иной зависимости. Иные способы воздействия на волю потерпевшего с целью склонить к действиям сексуального характера в статье 133 Уголовного кодекса не криминализируются. Законодатель и Верховный суд РФ не дают легального толкования понятию "понуждение", содержащемуся в ст.133 Уголовного кодекса РФ [2]. Представляется, что для решения данного вопроса, прежде всего, необходимо обратиться лексическому анализу данного термина [12, с.167].

Понуждение проявляется не только в попытках или угрозе ухудшить положение зависимой потерпевшей, но и при обещании улучшить материальное, служебное или иное зависимое положение путем предоставления различных благ, справедливо отмечают В.Н. Сафронов и Н. М Свидлов: "Понудить, значит заставить сделать что-нибудь. Не убедить, уговорить, соблазнить, а именно заставить. Поскольку нужда - это недостаток в необходимом, постольку понуждение имеет место лишь там, где виновный угрожает созданием или фактически создает такой недостаток. Поэтому предоставление или обещание выгод не относится к понуждению" [36, с.10].

Видится аргументированным вывод о том, что понуждение не может быть выражено лишь в форме обещаний предоставить какие-либо блага и преимущества, при отсутствии угроз ухудшить положение зависимого лица. Понуждение является формой психического насилия и может проявляться лишь в форме угроз, запугивания а не с помощью обольщения.

Необходимо учитывать, что одно лишь предложение вступить в сексуальные отношения лицу, находящемуся в материальной или иной зависимости не содержит состава преступления, предусмотренного ст.133 УК РФ [2]. Важно не само по себе состояние зависимости - и при ней возможно вступление в сексуальные отношения без понуждения, а использование таковой как средства давления на психику потерпевшего, чтобы заставить его пойти на сексуальный контакт.

Таким образом, под лицами, находящимися в материальной зависимости следует понимать: во-первых, лиц действительно нуждающихся в средствах, и во-вторых, потерпевших, материально зависимых от понуждающих в результате соответствующего нормативного указания [22, с.134].

Под иной зависимостью понимается, прежде всего, служебная зависимость, зависимость от представителя власти и зависимость больного от лица, оказывающего медицинскую помощь. Такая зависимость может возникать между: руководителем и работником, педагогом и учеником, персоналом учреждений уголовно-исполнительной системы и осужденным, медицинским персоналом и больным, сотрудниками правоохранительных органов и лицом, обвиняемым или подозреваемым в совершении преступления. Существенным, в данном случае, является наличие зависимости от определенного лица в силу занимаемой им должности или регламентированного социального статуса [31, с. 194].

Субъективные признаки данного деликта особым проблемным характером не наделены. Субъектом, является физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого умысла, мотивы и цели на квалификацию не влияют и могут быть любыми [19, с.58].

По поводу момента окончания рассматриваемого преступления, в настоящий момент, споры утихли. На сегодняшний день общепризнанным является мнение о том, что указанное преступление является оконченным с момента понуждения лица вступить в сексуальные отношения, с момента совершения действий, направленных на причинение вреда материальным, служебным и иным интересам потерпевшего.

В научных работах А.П. Дьяченко наличествует мнение о конструктивных изменениях рассматриваемой нормы, в частности о предпочтительности включения в нее квалифицированных видов "понуждения". Так, указанный ученый предлагает следующий ряд новаций: "Диспозицию указанной нормы следовало бы сконструировать следующим образом - "простого" понуждения и совершенного при отягчающих обстоятельствах. Статью необходимо дополнить такими квалифицирующими обстоятельствами, как понуждение: с угрозой похищения ребенка, разглашения позорящих сведений. совершенное близким родственником, либо лицом, на которое возложена обязанность проявлять заботу о потерпевшем, а равно в отношении несовершеннолетнего [13, с.47].

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы: в законодательстве РФ имеется множество недоработок по выявлению и пресечению преступлений, связанных с половой неприкосновенностью несовершеннолетних. Так же выявлен тот факт, что в законодательстве имеется тонкая грань, между тем или иным преступлением, который квалифицируется по разным статьям. Это намного усложняет рассмотрение таких дел в суде.

В статье 131 Уголовного Кодекса имеется недоработка, в связи с этим целесообразно изложить данную статью в следующей редакции: К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего десятилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.