Экономическая оценка резервов увеличения производства продукции

 

Главной целью производственно - хозяйственной деятельности предприятия является получение прибыли. Прибыль позволяет предприятию вести расширенное воспроизводство, обновлять технику, осваивать научные разработки, повышать квалификацию кадров, улучшать социальные условия работников. Размер прибыли прямопропорционален выручке от реализации продукции и обратно пропорционален ее себестоимости. Поэтому все, что ведет к увеличению выручки и снижению себестоимости, будет способствовать росту прибыли. Выручка зависит от объема реализации продукции и уровня реализационных цен. Объем растениеводческой продукции определяется размером и структурой посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур.

К важным задачам анализа хозяйственной деятельности относится выявление резервов увеличения производства продукции растениеводства.

Основным резервом увеличения производства продукции растениеводства является рост урожайности сельскохозяйственных культур.

Он может происходить за счет:

1. увеличение дозы внесения удобрений;

2. сокращение потерь при уборке урожая.

Рассмотрим более подробно каждый из резервов.

Таблица 30 - Резерв увеличения производства зерновых культур за счет дополнительного внесения удобрений

Показатель	Зерновые культуры
Урожайность до внесения удобрений, ц/га	18,7
Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц/га	2,5
Фактическая урожайность, ц/га	21,2
Норма внесения минеральных удобрений одновременно с посевом на 1 га, ц	0,6
Удобренная площадь, га	500
Дополнительный валовой сбор, ц	1250

 

Так, за счет дополнительного внесения удобрений хозяйство получит на 1250 ц. зерновых больше.

Немаловажным резервом увеличения производства продукции является недопущение потерь при уборке урожая. Чтобы определить их величину, необходимо сопоставить урожайность на площадях, где уборка урожая проведена в оптимальный срок и с опозданием. Полученная разность умножается на площадь, на которой урожай был собран позднее оптимальных сроков.

Таблица 31 - Подсчет резервов увеличения объема производства за счет уборки урожая в оптимальные сроки

Культура	Площадь, убранная позже оптимального срока, га	Урожайность при уборке, ц/га		Потери продукции, ц
		в срок	позже	с 1 га	со всей площади
Зерновые культуры	100	18,7	15,1	3,6	360

 

Таблица показывает, что за счет использования резервов повышения урожайности зерновых культур, валовой сбор может быть увеличен на 360 ц. чтобы использовать перечисленные выше резервы, необходимы дополнительные затраты на приобретение техники, ГСМ, запчастей, на стимулирование труда.

Таблица 32 - Экономическая эффективность резервов увеличения производства зерна

Показатели	Объем
Дополнительный валовой сбор, ц	1610
Дополнительные затраты, тыс. руб.	300,6
Выручка от реализации дополнительной продукции, тыс. руб.	513,9
Прибыль от реализации дополнительной продукции, тыс. руб.	213,3
Уровень рентабельности, %	71

 

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что реализация резервов увеличения производства зерна, позволит хозяйству получить дополнительно 213,3 тыс. руб. условно чистого дохода, а уровень рентабельности дополнительной продукции 71%, если посмотреть, что в 2008 году уровень рентабельности зерновых составил 16,4%, то за счет резервов уровень рентабельности повысился до 20,1%.

Таблица 33 - Резерв увеличения производства подсолнечника за счет дополнительного внесения удобрений

Показатель	Подсолнечник
Урожайность до внесения удобрений, ц/га	16,8
Прирост урожайности за счет удобрения почвы, ц/га	2,2
Фактическая урожайность, ц/га	19
Норма внесения минеральных удобрений одновременно с посевом на 1 га, ц	0,6
Удобренная площадь, га	300
Дополнительный валовой сбор, ц	660

 

Так, за счет дополнительного внесения удобрений хозяйство получит на 660 ц. подсолнечника больше.

Немаловажным резервом увеличения производства продукции является недопущение потерь при уборке урожая. Чтобы определить их величину, необходимо сопоставить урожайность на площадях, где уборка урожая проведена в оптимальный срок и с опозданием. Полученная разность умножается на площадь, на которой урожай был собран позднее оптимальных сроков.

Таблица 34 - Подсчет резервов увеличения объема производства за счет уборки урожая в оптимальные сроки

Культура	Площадь, убранная позже оптимального срока, га	Урожайность при уборке, ц/га		Потери продукции, ц
		в срок	позже	с 1 га	со всей площади
Зерновые культуры	50	16,8	14,8	2	100

 

Таблица показывает, что за счет использования резервов повышения урожайности зерновых культур, валовой сбор может быть увеличен на 100 ц. чтобы использовать перечисленные выше резервы, необходимы дополнительные затраты на приобретение техники, ГСМ, запчастей, на стимулирование труда.

Таблица 35 - Экономическая эффективность резервов увеличения производства подсолнечника

Показатели	Объем
Дополнительный валовой сбор, ц	760
Дополнительные затраты, тыс. руб.	345,6
Выручка от реализации дополнительной продукции, тыс. руб.	427,3
Прибыль от реализации дополнительной продукции, тыс. руб.	81,7
Уровень рентабельности, %	23,6

 

Анализируя данную таблицу, можно сделать вывод, что реализация резервов увеличения производства зерна, позволит хозяйству получить дополнительно 81,7 тыс. руб. условно чистого дохода, а уровень рентабельности дополнительной продукции 23,6%, если посмотреть, что в 2008 году уровень рентабельности подсолнечника составил 7,3%, то за счет резервов уровень рентабельности повысился до 8,4%.

Анализируя все выше приведенные таблицы можно сделать вывод, что за счет всех производимых мероприятий уровень рентабельности отрасли растениеводства повысить на 0,5% до 13,2%

Выводы и предложения

 

На основании проведенных исследований можно сделать следующие выводы:

. Стоимость валовой продукции за анализируемый период увеличилась на 15019 тыс. руб. (108,9%), валовой сбор зерна - на 7571 ц. (73,9%), среднегодовая стоимость основных производственных средств на 21131 тыс. руб. (78,4%). Поголовье животных сократилось на 469 голов (49%). Общая земельная площадь в 2005 году по сравнению с 2004 годом сократилась на 948 га (18,3%) и на протяжении последних 4 лет не меняется. Среднегодовая численность работников сократилась на 11 человек (11,5%). Количество техники уменьшилось на 2 шт. (4,9%). За период с 2004-2008 гг. хозяйство находится в стабильном состоянии.

.В структуре товарной продукции на долю растениеводства приходится в среднем за 5 лет 50,52%, на долю животноводства - 49,48%. Хозяйство имеет зерно - скотоводческое направление.

. Хозяйство развивается по интенсивному пути, т.к. за анализируемый период произошел рост практически всех показателей.

. Большую часть земельных угодий по площади занимает пашня, затем пастбища, а затем пруды и водоемы. В 2005 году по сравнению с 2004 годом общая земельная площадь сократилась на 948 га (18,2%), в том числе сельхоз. угодия на 896 га (17,6%). Из них пашня сократилась на 828 га (18,4%), пастбища на 68 га (11,7%). Пруды и водоемы сократились на 52 га (46,4%). С 2005 по 2008 годы общая земельная площадь не изменяется.

. Земельные угодия используются эффективно. Так выход валовой продукции на 100 га с/х угодий увеличился на 416,77 тыс. руб. (153,6%), товарной продукции - 199 тыс. руб. (70,5%), прибыли - 26,75 тыс. руб. (125,6%). Урожайность зерновых культур увеличилась на 8,1 ц/га (76,4%), подсолнечника - 0,5 ц/га (3,1%). Производство зерна на 100 га пашни увеличилось на 331 ц. (70%), семян подсолнечника - на 43,5 ц (20%). Производство молока на 100 га с/х угодий увеличилось на 124,8 ц (98,7%), мяса - снизилось на 3,9 ц (72,2%).

. Численность работников с каждым годом уменьшается. Такое сокращение количества работников вызвано недостаточной платежеспособностью предприятия, причем заработные платы работников невелики (см. таблицу 7) и к тому же не выплачиваются вовремя, в результате чего люди увольняются, а у молодежи нет большого желания работать за низкую плату. Недостаточная обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к невыполнению запланированного объемам работ и к падению производства продукции.

. За исследуемый период на предприятии увеличился фонд оплаты труда на 3674 тыс. руб. (183%), а также возросла среднегодовая оплата одного работника на 45,930 тыс. руб. (219,6%) и одного чел.-ч. на 16,78 руб. (104,5%). Однако, если рассмотреть эти суммы более детально то видно, что они ничтожно малы. Так, на начало 2009 г. в среднем месячная заработная плата одного работника составляет 5570 руб. (66847 руб.: 12 мес.).

. Стоимость основных фондов за анализируемый период возросла на 21131 тыс. руб. (78,4%). Стоимость зданий сократилась на 4680 тыс. руб. (26,8%), сооружений и передаточных устройств - на 1499 тыс. руб. (42,7%), рабочий скот - на 6 тыс. руб. (15%). Стоимость машин и оборудования увеличилась на 19592 тыс. руб. (646%), транспортных средств - на 2293 тыс. руб. (190,4%), продуктивного скота на 5434 тыс. руб. (324,4%).

. Фондообеспеченность, на 100 га увеличилась на 618,1 тыс. руб. (116,6%), энергообеспеченность увеличилась на 27,76 л.с. (26,6%), фондовооруженность увеличилась на 272,71 тыс. руб./чел. (93,1%), энерговооруженность увеличилась на 7,37 л.с./чел. (12,8%). Таким образом, можно сделать вывод, что обеспеченность хозяйства основными производственными фондами за анализируемый период увеличилась. Как мы видим по результатам расчетов, уровень фондорентабельности крайне низок, а что свидетельствует о неэффективном использовании основных средств производства.

. Общий уровень рентабельности очень низкий, недостаточный для расширенного воспроизводства, хотя намечается тенденция увеличения уровня рентабельности.

. Самый большой процент уровня товарности наблюдается в 2006 году - 105,5%. На протяжении всего анализируемого периода наблюдается колебания производства и реализации зерна.

. За анализируемый период уровень рентабельности зерновых был приемлемым только в 2007 году - 33,5%. В остальные годы он был низким или вообще отрицательным. Уровень рентабельности подсолнечника был приемлемым только в 2004 и 2007 годах - 23,6 и 47,9%. В остальные годы он был очень низким.

Для повышения уровня рентабельности исследуемого хозяйства, можно использовать следующие резервы:

. Оптимизировать структуру посевных площадей.

В частности, стоимость товарной продукции (выручка) по плану увеличивается на 8098,918 тыс. руб. В то же время материально-денежные затраты увеличились всего лишь на 6952,242 тыс. рублей. Это, в свою очередь, приведет к тому, что прибыль увеличится на 1146,676 тыс. руб. Уровень рентабельности увеличится на 1,8% и составит 14,3%.

. Применить метод построения дерева решений.

Применение метода построения дерева решений позволил существенно увеличить прибыль от реализации сельскохозяйственной продукции. Варьируя такими показателями как количество продукции, ее себестоимость и цена реализации, а так же рассматривая новые каналы сбыта мы смогли достичь высоких результатов.

. Увеличить производство зерновых культур за счет дополнительного внесения удобрений. Так, за счет дополнительного внесения удобрений хозяйство получит на 1250 ц. зерновых больше.

. Увеличить объем производства за счет уборки урожая зерна в оптимальные сроки. За счет использования резервов повышения урожайности зерновых культур, валовой сбор может быть увеличен на 360 ц. чтобы использовать перечисленные выше резервы, необходимы дополнительные затраты на приобретение техники, ГСМ, запчастей, на стимулирование труда.

. Реализация резервов увеличения производства зерна, позволит хозяйству получить дополнительно 213,3 тыс. руб. условно чистого дохода, а уровень рентабельности дополнительной продукции 71%, если посмотреть, что в 2008 году уровень рентабельности зерновых составил 16,4%, то за счет резервов уровень рентабельности повысился до 20,1%.

Так, за счет дополнительного внесения удобрений хозяйство получит на 660 ц. подсолнечника больше.

. Увеличить производство подсолнечника за счет дополнительного внесения удобрений. За счет использования резервов повышения урожайности подсолнечника, валовой сбор может быть увеличен на 100 ц.

. Увеличить объем производства подсолнечника за счет уборки урожая в оптимальные сроки. Реализация резервов увеличения производства подсолнечника, позволит хозяйству получить дополнительно 81,7 тыс. руб. условно чистого дохода, а уровень рентабельности дополнительной продукции 23,6%, если посмотреть, что в 2008 году уровень рентабельности подсолнечника составил 7,3%, то за счет резервов уровень рентабельности повысился до 8,4%.

. За счет всех производимых мероприятий уровень рентабельности отрасли растениеводства можно повысить на 13,9% до 26,4%.

 

Список используемой литературы

 

1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации. - М.: Проспект, 2006. - 39 с.

2. Российская Федерация. Законы. Федеральный закон от 21.03.2002 №31-ФЗ «О производственных кооперативах». - М.: Проспект, 2006. - 15c.

3. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс РФ (часть первая, вторая и третья). Гражданский кодекс РСФСР (действующая часть): По состоянию на 15 марта 2005 г. - Новосибирск: Сиб. Унив.изд-во, 2005. - 494 с.

4. Алтухов, А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития/ А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №11. - С. 24

5. Алтухов, А.И. Зерновое хозяйство и рынок зерна: состояние и пути развития/ А.И. Алтухов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2005. - №12. - С. 25

6. Анискин, В.И. Инновационная политика технического перевооружения растениеводства. В.И. Анискин // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №6. - С. 56-60.

7. Аристов, О.В. Экономика управления качеством./О.В. Аристов. - М.: МНЭПУ, 2004. - 356 с.

.   Басовский, Л.Е. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учеб. пособие./ Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская. - М.: ИНФРА - М, 2004. - 365 с.

.   Бабо, А. Рентабельность: Учебное пособие. /А. Бабо. - М.: Новое знание, 2007. - 93 с.

.   Баканов, М.И. Теория экономического анализа./ М.И. Баканов. - М.: Финансы и статистика, 2006. - 416 с.

.   Васютович, А. Рыночный риск: измерение и управление./ А. Васютович, Ю. Сотникова // Финансы и кредит. - 2008. - №2. - С. 17.

.   Волкова, Н.А. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. / Н.А. Волкова, О.А. Столярова, Е.М. Костерин. - М, 2005. - 483 с.

.   Галина, Б.Л. Командой или рынком: актуальные вопросы экономических преобразований постсоциалистических стран./Б.Л. Галина // Социс. - 2008. - №2. - С. 89.

.   Гиляровская, Л.Т. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности./ Л.Т. Гиляровская. - М.: Проспект, 2005. - 360 с.

.   Глебов, И.П. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях рынка./И.П, Глебов, В.В. Бутырин, Ю.А. Бутырина, С.И. Горбунов, СГАУ им. Н.И. Вавилова. - 2003. - 75 с.

16. Горская, И.Д. Экономическая эволюция российского рынка./ И.Д. Горская // Финансы и кредит. - 2006. - №12. - С. 90.

17. Ефимова, О.В. Финансовый анализ. - 4-е изд., доп и перераб. О.В. Ефимова - М.: Бухгалтерский учет, 2007. - 528 с.

18. Еськов, А.И. Научное обеспечение воспроизводства плодородия почв. / А.И. Еськов // Земледелие. - 2003. - №1 - С. 14-15.

19. Колпина, Л.Г. Финансовые планы предприятий./ Л.Г. Колпина, В.М. Марочкина - М.: Высшая школа, 2007. - 327 с.

.   Захаров, А.И. Совершенствование системы севооборотов и структуры посевов в современных условиях./ А.И. Захаров // Земледелие. - 2002. - №3 - С. 40.

21. Злочевский, А. Приоритеты зерноводства./ А. Злочевский // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №6. - С. 47

. Каманов, А. Время перевооружаться/ А. Каманов // Сельская жизнь. - 2007. - №5. - С. 5.

23. Коваленко, В.В. Финансовый анализ методы и процедуры./ В.В. Коваленко. // Финансы и статистика. - М., 2005. - 63с

24. Кравцов, С.А., Захаров Ю.М. Зерновое хозяйство России: проблемы и пути устойчивого развития / С.А. Кравцов, Ю.М. Захаров // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2004. - №2.-С. 41

. Маремуков, А. Материальное стимулирование и социальные условия труда на селе / А. Маремуков // АПК: экономика и управление. - 2004. - №12. - с. 42.

. Макарец, Л.И. Экономика производства сельскохозяйственной продукции. / Л.И. Макарец, М.Н. Макарец. - СПб, 2002. - 390 с.

. Манеля, А. Тенденции производства и использования зерна в России / А. Манеля. - 2005. - №1. - С. 13

28. Моделирование производственной структуры сельскохозяйственных предприятий. Методические указания по выполнению курсовых проектов. / Ю.А. Андреева. - Саратов: Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова. - 2000. - 55 с.

29. Мызникова, Т. Устойчивость агропредприятий зерновой специальности / Т. Мызникова // Экономика сельского хозяйства России. - 2005. - №12. - С. 24

30. Негашев, Е.В. Анализ финансов предприятия в условиях рынка: Учебное пособие. / Е.В. Негашев - М.: Высшая школа, 2007. - 436 с.

.   Непомнящий, Е.Г. Экономика и управление предприятием: Конспект лекций. / Е.Г. Непомнящий - М.: Изд-во МГУ, 2006. - 374 с.

.   Положение по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99. Утверждено Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 г. №32 н (в ред. от 27 ноября 2006 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организаций» ПБУ 9/99». // Российская газета. - 22 июня 1999 г. - №116; 23 июня 1999 г. - №117.

.   Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организаций» ПБУ 10/99. Утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 6 мая 1999 г. №33н (в ред. от 30 марта 2001 г.) «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организаций» ПБУ 10/99». // Российская газета. - 22 июня 1999 г. - №116; 23 июня 1999 г. - №117.

34. Попов, Н.А. Экономика отраслей АПК. Курс лекций / Н.А. Попов. - М., 2002. - 540 с.

35. Попов, А.А. Агропромышленный комплекс России. Проблемы и решения / А.А. Попов, М.А. Яхьяев. - М., 2003. - 630 с.

.   Райзберг, Б.А. Управление экономикой / Б.А. Райзберг, Р.А. Фатхутдинов. - М, 2004. - 590 с.

.   Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь./ Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева - М.: Новое знание, 2006. - 612 с.

.   Ребрин, Ю.И. Основы экономики и управления организацией: Конспект лекций. / Ю.И. Ребрин. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 145 с.

39. Родионова, В.Н. Организация производства и управление предприятием. Учебное пособие. / В.Н. Родионова, О.Г. Туровец. - М.: РИОР, 2005. - 410 с.

40. Савицкая, Г.В. Анализ производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий: Учебник / Г.В. Савицкая. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 483 с.

41. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия./ Г.В. Савицкая. - М.: Новое знание, 2006. - 584 с

42. Сергеев, С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики./ С.С. Сергеев. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 420 с.

43. Справочник финансиста./ Э.А. Уткина. - М.: Экмос, 2007. - 317 с.

.   Финансовый словарь./ В.А. Петровский. - М.: Новое знание, 2006. - 409 с.

45. Шакиров, Ф.К. Организация производства на предприятиях АПК / Ф.К. Шакиров. - М.: Колос, 2003. - 390 с.

. Черногоров, А. Ставка на зерновое хозяйство / А. Черногоров // Экономика сельского хозяйства России. - 2006. - №1. - С. 37.

. Экономика отраслей АПК / И.А. Минакова. - М.: КолосС. - 2005. - 524 с.

48. Юркова, Т.И. Экономика предприятия: Учебник. / Т.И. Юркова, С.И. Юрков. - М.: Новое знание, 2006. - 618 с.