Определите применимое право и проанализируйте доводы сторон
Задача 3. Французская организация обратилась в арбитражный суд РФ с иском к российской организации о взыскании убытков, причиненных неисполнением последней своих обязательств по плате поставленного в Россию товара. В судебном заседании российская сторона обосновывала своё не исполнение обязательств тем обстоятельством, что деньги предназначенные для оплаты товара, были переведены в соответствии с условиями договора в зарубежный банк, но впоследствии были похищены третьими лицами со счетов этого банка и в связи с этим не зачислены на счет французской стороны. Разрешите спор, учитывая, что стороны избрали российское право в качестве применимого к договору. Задание 1. Составьте условия договора (международной купли-продажи, подряда или др.) о расчетах посредством: аккредитива; инкассо; банковского перевода. Тема 8. Деликтные правоотношения в международном частном праве (2 часа)
1. Коллизионное регулирование деликтных отношений в праве России и иностранных государств. 1.1. Сфера деликтного статута. 1.2. Особенности англо-американского права в данной сфере. 2. Коллизионное регулирование отношений из неосновательного обогащения в праве России и иностранных государств. Сфера применимого к данным отношениям статута. 3. Коллизионное регулирование отношений из ведения чужих дел без поручения в праве России и иностранных государств. Сфера применимого к данным отношениям статута. 4. Коллизионное регулирование деликтных обязательств, возникающих вследствие недостатков товара, работы или услуги. Сфера применимого к данным отношениям статута. 1. Международные договоры по вопросам деликтных отношений в МЧП. 2. Ответственность за причинение вреда на международной территории.
Нормативные материалы
1. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности 1952 г. // Ведомости СССР. 1982. № 9. Ст. 140. 2. Конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнения нефтью 1969 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1977. Вып. XXXI. 3. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами 1972 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1975. Вып. XXIX. 4. Международные правила предупреждения столкновений судов в море 1972 г. (COLREG). Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXIIIX.- М., 1979. С. 435-461. 5. Конвенция СНГ о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1994 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Литература 1. Александрина М.А. Коллизионно-правовое регулирование ответственности по обязательствам из причинения вреда в международном частном праве // Международное публичное и частное право. 2010. № 6. С. 20 - 22. 2. Международное частное право: Постатейный комментарий раздела VI Гражданского кодекса Российской Федерации / М.М. Богуславский, Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010. 287 с. 3. Отдельные виды обязательств в международном частном праве / Н.Г. Доронина, В.А. Егиазаров, В.П. Звеков и др.; под ред. В.П. Звекова. М.: Статут, 2008. 603 с. 4. Звеков В.П. Обязательства вследствие причинения вреда в коллизионном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. 128 с. 5. Иванова Е.А. Международно-правовые аспекты ответственности, наступающей вследствие авиационных происшествий // Журнал российского права, № 7, 2002
Задача 1. В суд РФ обратился иностранный гражданин с иском к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного его здоровью на территории РФ. В судебном заседании иностранный гражданин пояснил, что вред был причинен ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место во время туристической поездки по территории РФ. В судебном заседании было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса, принадлежащего туристической фирме. Какое право подлежит применению? Решите спор. Задача 2. В суд РФ обратилась гражданка РФ с требованием о возмещении вреда причиненного его жизни и здоровью гражданином РФ. В судебном заседании было установлено, что вред был причинен на территории иностранного государства во время совместного путешествия. Какие коллизионные нормы следует применять в данном случае? Решите спор.
Задача 3. Охотник, гражданин РФ, находясь в Калининградской области близ границы с Польшей, произвел неосторожный выстрел и попал в дорогостоящий автомобиль, припаркованный на территории Польши. Владелец автомобиля обратился в российский суд к стрелявшему лицу с требованием о возмещении стоимости ремонта автомобиля. Право какого государства применит суд при рассмотрении данного дела? Задача 4. Немецкий бизнесмен С. заказал у французского предприятия А. велосипеды марки Х. Переговоры велись во Франции на французском языке. С. уплатил после поставки товара по присланным ему счетам. Лишь позже он заметил, что в счета ему были вставлены товары, которые он не заказывал и не получал. С. потребовал немедленно вернуть ему переплату. Предприятие А. отказалось это сделать. Бизнесмен обратился в немецкий суд.
Популярное: Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы... Личность ребенка как объект и субъект в образовательной технологии: В настоящее время в России идет становление новой системы образования, ориентированного на вхождение... Как выбрать специалиста по управлению гостиницей: Понятно, что управление гостиницей невозможно без специальных знаний. Соответственно, важна квалификация... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1532)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |