III. Недочеты в снабжении заготовительных районов промтоварами

Материалы по всем районам указывают на слабую насыщенность райо­нов, в которых уже развернулись хлебозаготовки (Крым, южные округа Украины) промтоварами. По Крыму для хлебозаготовок, исходя из сред­него определения урожая, требуется промтоваров на сумму 6,35 млн руб., центром же отпущено на 3,61 млн руб. Ассортимент товаров не удовлетво­ряет сдатчиков хлеба.

Совершенно не отпущены железо и скобяные товары, зато отпущено на 250 тыс. руб. вигоневых платков, которые при свободной продаже больше чем на 100 тыс. руб. не разойдутся. Кожтовары отпущены только легкие, подошвенной же кожи совершенно не отпущено.

На Украине по некоторым округам потребсоюзы, не имея твердых ука­заний о порядке отпуска этого товара сдатчикам зерна и, не имея коэффи-

циента удельного веса отдельных районов в окружном плане хлебозагото­вок, задерживают товары у себя на складах, чем увеличивают накладные расходы (Мелитополь и др.). Крайне остро недостаток промтоваров ощу­щается в ряде национальных областей СКК, усугубляющийся повысив­шимся спросом в ауле на промтовары, в связи с распространяемыми про­вокационными слухами об аннулировании и обесценении советских денег. Имеют место массовые требования оплаты законтрактованной продукции промтоварами и отказа от приема денежных авансов по контрактации. В Крыму в связи с отсутствием в кооперации промтоваров, у крестьян име­ется тенденция сдавать хлеб частнику, говоря: «Продадим хлеб по воль­ной цене, и по вольной цене купим, что нам надо» (Крым); «Кооперация нас плохо снабжает и нам приходится обращаться к частному рынку, не лучше ли будет и сдавать хлеб нового урожая частнику?» (Мелитополь­ский округ).

IV. Деятельность частника на хлебном рынке

Частник на зерновом рынке, как массовый покупатель, пока себя еще не проявил. Деятельность мелкого хлебного спекулянта отмечена в от­дельных районах Сев[ерного] Кавказа. Установленные в Терском округе заградительные отряды начинают задерживать мелкие партии зерна, на­правляющиеся в сторону Астрахани и Кабарды. По двум районам задер­жано за 3 дня до 600 пуд. пшеничной муки, вывозимой спекулянтами. В ряде мест единоличники, взявшие задатки у астраханских частников под урожай, вывозят хлеб ночью глухими дорогами.

В Арзгирском районе отобрано у спекулянтов свыше 200 пуд. пшени­цы. В Прохладненском районе заслонами задерживаются подводы, на­правляющиеся в сторону Кабарды с ячменем и пшеницей якобы с целью обмолота. Заслонами подводы направляются на местный рынок.

V. Отрицательные моменты в политнастроении деревни
в связи с началом хлебозаготовок

Отсутствие массовой разъяснительной работы вокруг хлебозаготовок, наличие в ряде районов сильных продовольственных затруднений и пере­бои в снабжении товарами первой необходимости, а также усиление дея­тельности кулачества и а/с элемента обуславливают ряд серьезных отри­цательных моментов в настроении значительной части середнячества и бедноты, особенно единоличников. На Сев[ерном] Кавказе, Украине, НВК и других районах у части середняков-единоличников имеются ярко выра­женные настроения против сдачи хлебных излишков государству.

Со стороны некоторой части середняков-единоличников и даже бедно­ты Сев[ерного] Кавказа и Украины имеются тенденции к активному со­противлению при проведении хлебозаготовок. На Сев[ерном] Кавказе уве­личивается число случаев срыва общегражданских сходов по вопросу о хлебозаготовках и выборах комиссий содействия.

В с. Татарка Ставропольского округа население отказалось выбирать комиссию содействия. Партийная ячейка с. Калиновка того же округа вы­несла специальное постановление: «Хлебозаготовки не проводить».

В с. Толстово-Васюковский Прикумского района Терского округа 13 февраля при отправке 8 подвод хлеба на элеватор беднота и батраки устроили демонстрацию против вывоза хлеба. На проведенном собрании бедноты вынесено постановление вывезти лишь 80 ц. В ряде станиц Ес-

сентукского района квартальные собрания по вопросу о хлебозаготовках сорваны.

В ряде сел Белоцерковского и других округов Украины середняки на­строены к активному сопротивлению хлебозаготовкам: «Хлеба не дадим, пусть попробуют забрать — мы возьмемся за косы и топоры» (с. Приши-вальня); «Хлеба не давать, посевов не контрактовать, на собрания не яв­ляться и бойкотировать все предложения по хлебозаготовкам» (с. Остров).

Аналогичные резкие выступления групп середняков-единоличников, а в ряде случаев и колхозников против хлебозаготовок зафиксированы также по ЦЧО, СВК, НВК и другим районам: «Пойдем на восстание, но хлеба власти не дадим» (Козловский округ, ЦЧО); «Драться будем, голо­вы сложим, а хлеба не дадим»; «В шею толкать будем уполномоченных, потому что они занимаются надувательством — обещали в прошлом году при хлебозаготовках пайки, а теперь жрем траву» (СВК); «Хлеба не дадим, хотя бы до драки дошло» (Крым).

Некоторые группы единоличников указывают на то, что «поскольку власть оказывает преимущества колхозам, то и хлебозаготовки должны проводиться за их счет» (ЦЧО). «Хлебозаготовки в нынешнем году будут проходить за счет колхозников, они им оказывают помощь. Если же власть будет вести такую хлебозаготовку, как прошлый год, то нам по примеру Раненбурга²* придется сделать выступление против хлебозагото­вок» (середняки с. Ратчино Добровского района Козловского округа).

Напряженное положение вокруг хлебозаготовок особенно создается в национальных] областях СКК и других районах, испытавших и отчасти еще испытывающих острые продзатруднения и сильные перебои в снабже­нии промтоварами первой необходимости. В ауле растут активные сопро-тивленческие настроения: «Хлеба не дадим, пусть только попробуют брать хлеб силой, у нас еще есть косы и вилы. Лучше умереть в бою, чем поги­бать от голода».

Особенно резкие выступления против хлебозаготовок зафиксированы в тех селах, где в прошлогодние хлебозаготовки в результате допущенных перегибов был затронут бедняк и середняк, или там, где заготовители в прошлом году, призывая к сдаче хлеба, наобещали беднякам и маломощ­ным середнякам регулярное снабжение их хлебом с весны.

В с. Поповцы Копайгородского района Могилев-Подольского округа (УССР) беднячка заявила: «В прошлом году приезжали работники и агити­ровали за хлебозаготовки, говорили: «Отдайте хлеб, а мы беднякам после будем давать хлеб через кооперацию по твердым ценам». В результате этого хлеб забрали поголовно у всех, а нам, беднякам, теперь не дают и купить его негде. Соввласть нас давит. Если в этом году она будет проводить хлебоза­готовку, то мы, бедняки, ее не допустим, чтобы не голодать».

В с. Екатериновка Долинского района Криворожского округа беднячка в группе односельчан по поводу продзатруднений говорила: «Всему виной прошлогодняя хлебозаготовка... придет осень, они снова приедут в дерев­ню, но мы им хлеба уже не дадим».

В с. Тростянец В.-Михайловского района Старо-Оскольского округа (ЦЧО) голодающие бедняки заявляют: «Теперь мы будем умны, в хлебоза­готовку ни фунта не дадим»; «Теперь государству хлеба не дадим, сами голодаем, а помощи нам не оказывают» (бедняк в с. Екатериновка Ливен-ского района Елецкого округа (ЦЧО); «Хлеб государству вывезли, а сами сидим голодные. С началом хлебозаготовок хлеб будем прятать» (середняк с. Огашевка Валуйского района Острогожского округа (ЦЧО); «Мы голо-

даем, а во время хлебозаготовок хлеб вывезли. Теперь не будем вывозить, пусть власть хоть расстреливает нас на месте» (середняк с. Гнилуша Бу-денновского района Острогожского округа (ЦЧО)).

В д. Совадыбашево Ахуновской волости Белебеевского района Башки­рии бедняки, не имеющие сейчас хлеба и голодающие, говорят: «В теку­щем году хлеб добровольно сдавать не будем, а если кому нужно, пусть сам берет из амбаров».

Для значительных групп бедноты и середнячества, затронутых переги­бами в прошлогодние хлебозаготовки, характерны следующие заявления: «Контрактовать не будем, поставим молотилки и обмолотим, оставим себе на харчи и посевы, а остальное сдадим государству. Но если будут забирать и заготовлять хлеб, как в прошлом году, драться будем и не сдадим» (Крым).

Подавляющее большинство колхозников настроено за немедленную сдачу после уборки урожая хлебных излишков государству: «Мы вовремя скосим и уберем хлеб, чтобы дать его в первую очередь государству, мы же первыми получим и необходимые нам товары» (Днепропетровский округ).

VI. Усиление кулацкой активности в связи со сбором урожая и началом хлебозаготовок

Пользуясь слабостью разъяснительной работы вокруг хлебозаготовок, кулак повсеместно ведет бешеную агитацию против коллективной уборки урожая и против сдачи колхозниками и единоличниками хлеба государст­ву, призывая к активному сопротивлению хлебозаготовкам и ликвидации колхозов. Повсеместно кулачеством и а/с элементом распространяются провокационные слухи о предстоящем якобы изъятии всего обмолоченно­го зерна или оставлении голодной нормы: «Осенью заберут весь хлеб, как и в городе, дадут хлебные карточки» (СКК, Украина, ЦЧО, НВК, Крым и др.); «Государство в предстоящую хлебозаготовку заберет у колхозников весь хлеб прямо из-под молотилки, оставив лишь голодную продовольст­венную норму-паек» и т.п.

В Тарасовском, Кашарском, Леоново-Калитвенском районах Донецкого округа (СКК) кулаки запугивают колхозников тем, что будто «государство в предстоящую хлебозаготовку заберет у колхозников весь хлеб прямо из-под молотилки, оставив лишь голодную продовольственную норму-паек».

В Ейском районе Донского округа (СКК) кулацкие агенты под видом нищих проникают в хаты колхозников и распространяют небылицы о раз­вале колхозов в других районах и предстоящем отобрании всего хлеба у колхозников. В Таганрогском округе (СКК) в с. Анастасиевка кулаки, подбросив в школу икону, объявили ее «новоявленной» и, когда к школе начали собираться крестьяне, кулаки начали нашептывать приходящим, что у единоличников отберут весь хлеб и посадят на паек.

В Успенском сельсовете Волоконовского района Острогожского округа (ЦЧО) кулак агитировал среди бедноты: «Нужно в этом году ждать боль­шой хлебозаготовки, так как урожай будет хороший. Весь хлеб отвезут за границу, чтобы затушить войну. Через колхозы нас оберут, сейчас нужно сделать раздел хозяйства, чтобы уменьшить налог и хлебозаготовку. Если так останемся — задушат». Кулак, быв. старшина из д. Алексеевки Ус­пенского сельсовета Острогожского округа агитирует среди населения: «Нужно теперь озимые посевы скрывать, все равно после коммуны не поймут, где чей сев, а это нам на руку, мы тогда избавимся от излишней хлебозаготовки, если мы от коммуны отказались, от хлебозаготовок тем более сумеем отказаться».

В Балашовсксм округе (НВК) кулацкая агитация проходит под лозун­гами: «Уморить Советы голодом!», «Хлеб соввласти не давать!», «Лучше хлеб сгноить, а соввласти не дать!» Зафиксированы по ряду районов опре­деленные призывы со стороны кулачества к организованному и вооружен­ному сопротивлению проведению хлебозаготовок: «Хлеба не возите, а если придут за хлебом, берите вилы, топоры и бейте представителей власти»; «Надо всем организованно выступать и не давать хлеба государству» (Ус-манский округ, ЦЧО). На Украине вскрыто несколько кулацких группи­ровок, проводивших подготовку к срыву хлебозаготовок. Устраивались нелегальные собрания группировок, на которых кулаками велась агита­ция против заготовок и индивидуальная обработка наиболее авторитетных бедняков и середняков.

В ряде сел Тростянецкого района Сумского округа наблюдается ожив­ленная деятельность среди а/с элементов и кулачества по созданию груп­пировок с целью противодействия предстоящим хлебозаготовкам. Отмече­ны попытки кулаков разных сел связаться между собой. В с[елах] Сморо­дине и Каменка приезжают кулаки из соседних сел и ведут агитацию про­тив хлебозаготовок. Один из приезжих в беседе с колхозником говорил: «Надо устроить работу так, чтобы осенью государство не получило хлеба. У нас в этом направлении кое-что сделано».

В с. Мушкатинцы Дунаевецкого района Каменец-Подольского округа организовалась кулацкая группировка, возглавляемая быв. петлюровским сотником. Группировка подготавливает почву среди крестьян для срыва хлебозаготовок, приглашая и обрабатывая отдельных неустойчивых бед­няков и середняков. На одном из совещаний группировки руководитель ее заявил: «Надо нам достать человека, который хорошо разбирался бы в га­зетах. Раньше партия была авторитетна, а теперь распустила вожжи, и если прошлый год хлебозаготовительный план они выполнили, то теперь мы еще посмотрим».

Под влиянием кулацкой агитации и распространяемых кулачеством провокационных слухов, на Сев[ерном] Кавказе и Украине значительно усилились антиколхЬзные настроения и тенденции к разделу посевов и индивидуальной уборке урожая. Попытки местных властей и колхозных правлений сдержать выходы путем затягивания выделения посевов вызва­ло массовое ходачество в краевые и центральные организации с жалобами на местные власти. Выход из колхозов накануне уборки урожая, прини­мающий в некоторых районах Сев[ерного] Кавказа и Украины под влия­нием кулацкой агитации массовый характер, создает серьезные затрудне­ния хлебозаготовкам и грозит срывом плановых предположений заготовки хлеба по колхозному сектору.

Усилившаяся деятельность кулачества и а/с элемента в нац[иональ-ных] областях СКК при напряженном положении в ауле создает угрозу се­рьезных политических осложнений, втягивания под кулацкое влияние значительных масс середнячества и бедноты. Кулацкая агитация в ауле представляет собой развернутую кулацкую программу, направленную к срыву всех политико-хозяйственных кампаний, проводимых соввластью в деревне. Широко распространяя слухи об «аннулировании и обесценении советских денег» и о предстоящем изъятии хлеба и скота, кулачество при­зывает «не допускать контрактацию и хлебозаготовки», «в случае новых насилий со стороны власти — сопротивляться», «добиваться свободы част­ного рынка, повышения цен на с/х продукты и достаточного завоза пром­товаров», «придерживать товарные запасы хлеба у себя для того, чтобы заставить власть, наконец, считаться с крестьянством и добиться справед-

л иного и полного товарообмена между городом и деревней». Усиленная кулацкая агитация является одной из основных причин наличия у значи­тельных середняцких и даже бедняцких масс аула тенденций к активно­му сопротивлению контрактации и хлебозаготовкам.

Зам. нач. ИНФО ОГПУ Герасимова Нач. 1 отделения Агаянц

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 132. Л. 134—116. Подлинник, экз. № 17.

¹* Так в тексте. ²* См. док. № 48.

№ 132