Изменения в системе существительных в средне- и ранненовоанглийский периоды. Причины распада склонения существительных
Среднеанглийский период характеризовался многими фонетическими изменениями, которые повлияли на морфологию языка – синтаксис. К числу изменений относится редукция безударных гласных, для которых типичной была конечная позиция. Хотя ударение было закреплено на корне, в конце безударной позиции мог встречаться любой гласный; даже безударные слова произносились четко.
Произошла фонетическая редукция, которая вызвала ослабление произношения конечных гласных, и все окончания редуцировались в нейтральное e.
В результате окончания, среди которых было уже много омонимичных форм, совпали еще в большей степени и перестали выполнять смыслоразличительную функцию.
Аналогичные процессы произошли в других частях речи. Возрастает количество омонимичных форм, которое ведет к перестройке падежной системы английского существительного.
В early md. E. положение дел близко к древнеанглийскому состоянию, то есть сокращается разница между сильным и слабым склонением существительных, но количество падежей сокращается до трех после объединения И.п. и В.п.
Сильное склонение Слабое склонение Ед.ч. N./A. ston nam-e G. stones nam-en D. stone nam-en Мн.ч. N./A. ston-es nam-en G. stone nam-en D. stones nam-en
14-15 века late md. E. – дальнейшие изменения. 1) Дательный падеж объединился с Именительным и Винительным – общий падеж the common case 2) В сильных склонениях сохранился Родительный падеж 3) Слабое склонение утратило отличительные признаки и оказалось вовлечено в парадигму сильного склонения, позаимствовав окончания. The common case ston, name - (мн.ч.) stones, names The Genetive ston-es, nam-es – нетуть
В среднеанглийском и раннеанглийском периоде продолжался процесс выравнивания склонения существительных.
Вовлечение некогда разных типов основ в парадигму а-основ. Так, в древнеанглийском существовали корневые склонения (boc-bēc). Существительные с n-основой перешли в разряд а-основы и потеряли характерное окончание n (eye-eyen).
Признаками n-основы обладали только children, brother (brothers, brotheren).
Таким образом, к концу среднеанглийского периода фактически преобладает парадигма а-основы с формами двух падежей – общего и Родительного.
Р.п. в современном языке оформляется с помощью апострофа. Первые формы с апострофом – 16 век. Он использовался в формах существительных + в глагольных формах, для обозначения выпавшей безударной гласной. В окончаниях слов. Mannes-mannes-man’s Loved-lov’d
Согласно 1 версии, апостроф появился в Родительном падеже существительного для обозначения выпавшей безударной гласной. 2 версия – графическое оформление Родительного падежа возникло из таких атрибутивных конструкций, как Arthur – hes men. В беглой речи безударное притяжательное местоимение могло произноситься в редуцированной форме (влияние фр. языка). Для компенсации не произносимой части выводится апостроф – Arthur’s men.
Вероятность второй версии выше, так как в современно языке формы Р.п. с апострофом образуются от одушевленных существительных, тогда как,, согласно 1 версии, форма могла бы создаваться от любой формы.
Хотя количество неодушевленных возрастает, не все используются.
Распад падежной системы английских существительных и далекоидущие последствия для всей английской грамматики (дополнение перестало отличаться от подлежащего). Последствия: 1) закрепленный порядок слов 2) прилагательные склонялись, а теперь нет 3) исчезает согласование, управление
Грамматика (флективная – аналитическая). Английский – уникальный язык в плане перестройки грамматики. Исследование английского языка – гипотезы, почему была утрачена система английских существительных.
Otto Jespersen.
Утрата падежных флексий английского существительного произошла в результате скандинавского завоевания английских территорий – пришли в контакт два родственных языка. Большинство завоевателей – датчане, норвежцы. Языки завоевателей относятся к группе северогерманских.
Во многих словах совпадали корни, что облегчало взаимопонимание. Окончания родственных слов отличались. По мнению Йесперсона, различие окончаний мешало взаимопониманию -> четкость их артикуляции снижалась -> редукция -> они были утрачены. Таким образом, он находит причину разрушения падежной системы английских существительных во внешних факторах (контактах с другими языками).
Отечественные историки языка считают, что причины этого явления нужно искать в самой системе древнеанглийского языка.
Уже в раннем периоде склонение древнеанглийских существительных отличалось большим количеством омонимичных форм. Они могли совпадать внутри парадигмы 1ой основы и между парадигмами разных основ.
Большое количество омонимичных форм усложняло понимание, и возникала необходимость уточнения падежных форм с помощью предлогов.
Если предлог брал на себя уточнение, то окончания редуцировались и отпадали, то есть распад падежной системы имеет причину внутри языка.
По 1 теории Йесперсона, падежные окончания должны были исчезнуть только в северной и частично в центральных частях. На самом деле процесс прошел во всех диалектах (включая южные).
Популярное: Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас... ©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (1099)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |