Тема 9: «Сроки. Исковая давность»

Задача 1.

4 ноября 2009 г. гражданка Иванова дала своей подруге Петровой старинную брошь с бриллиантами с условием, что Петрова через неделю вернет. 10 ноября 2009 г. Петрова вернула брошь, и Иванова положила ее в шкатулку. Спустя год она обнаружила, что в броши, имевшей 6 бриллиантов, не хватает одного камня. Еще через два года, 26 ноября 2012г. Ивановой удалось разыскать Петрову, уехавшую с семьей из города. Петрова призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант выпал из броши, но найти его не удалось.

1 декабря 2016 г. Иванова обратилась с иском в суд. П возместить стоимость камня отказалась, сославшись на пропуск истицей срока исковой давности.

1. Утратила ли Трубина право на удовлетворение ее требований?

2. Каким образом по условиям данной задачи должен быть исчислен срок исковой давности?

Задача 2.

Иванова (участник долевого строительства) и ООО «Монолит» (Застройщик) 13 января 2006 года заключили договор долевого строительства жилого дома, по условиям которого после окончания строительства и сдачи дома в эксплуатации 01.02.2007 года Застройщик обязался передать Ивановой 3-х комнатную квартиру. Свое обязательство Застройщик исполнил с просрочкой на 6 месяцев. В августе 2011 года Иванова обратилась в суд с иском о взыскании неустойки (пени), предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 01.02.2007 года по 01.08.2011 года, мотивируя это тем, что квартира ей по акту не передана до настоящего времени. Кроме того, она просила компенсировать ей моральный вред, причиненный нарушением ее имущественных прав по договору.

ООО «Монолит» иск не признало, ссылаясь на то, что Иванова отказывается принять квартиру по акту, требуя устранить несуществующие недостатки и, кроме того, она пропустила срок исковой давности. В отношении морального вреда ответчик указал, что за нарушение договора моральный вред взысканию не подлежит, Иванова не доказала, что она претерпевала какой-либо моральный вред.

1. Решите спор. Подлежит ли требование Ивановой удовлетворению?

2. Пропущен или не пропущен ею срок исковой давности?

3. В чем особенности исчисления срока исковой давности по пени, установленной законом при просрочке исполнения Застройщиком обязательства?

4. Как решается вопрос в ГК РФ о применении исковой давности к требованию о причинении морального вреда?

Задача 3.

12 июня 2014 г. при столкновении автомобиля «Волга» и рейсового автобуса, принадлежащего АО «Автобаза», был серьезно поврежден автомобиль «Волга», а также причинены тяжкие телесные повреждения ее собственнику – Сафронову. ДТП произошло по вине водителя автобуса, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, завершившееся вынесением обвинительного приговора.

3 ноября 2015 г. Сафронов предъявил к автобазе иск о возмещении расходов, понесенных им в связи с ремонтом автомобиля, а также сумм утраченного вследствие повреждения здоровья заработка и расходов на лечение, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика против иска возражал, полагая, что истец утратил право на иск вследствие пропуска срока исковой давности: уголовное дело в отношении водителя автобуса было возбуждено через две недели после аварии, однако гражданский иск в уголовном деле не был разрешен. Обвинительный приговор вступил в законную силу 18 января 2015 года.

1. Как должна исчисляться исковая давность по каждому из заявленных истцом требованиям?

2. Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 4.

Курсант Петров в 2015 году дал в долг своему сокурснику Скляру крупную денежную сумму, не оговорив срок возврата. Получив диплом, Скляр не вернул долг и на неоднократные напоминания Петрова не отвечал, а через некоторое время исчез из города. Через два с половиной года Петров встретил Скляра и напомнил ему о долге. Скляр искренне сожалел, что не смог вернуть долг своевременно и объяснил это тем, что был распределен в дальний гарнизон в Хабаровском крае, а затем приказом командующего Дальневосточным округом был переведен на один из ракетных крейсеров Тихоокеанского флота и почти два года находился в дальнем плавании. Теперь он в отпуске и готов погасить долг. Однако выплатил лишь часть задолженности и вновь уехал, обещая оставшуюся часть прислать переводом. Через 8 месяцев после его отъезда, так и не получив перевода, Петров предъявил Скляру иск. Суд отказал в удовлетворении иска со ссылкой на пропуск исковой давности.

Обоснованно ли решение суда? В чем ошибка суда? Обоснуйте ваш вывод.

Задача5.

Антонова попросила у своей подруги Ольховской золотое колье, чтобы поносить его во время свадебных торжеств у брата, живущего в другом городе. Вернувшись из гостей, Антонова колье Ольховской не вернула, объяснив это тем, что забыла его в квартире брата, но попросила подругу не волноваться, так как колье лежит в надежном месте. Два года Антонова не ездила к брату, потому что, как она объяснила, не имела отпуска. На третий год она получила санаторную путевку и также вместо поездки к родственникам уехала на Черное море. При встрече с Ольховской Антонова постоянно просила извинить ее за случившееся и обещала съездить к брату в ближайшее время. Такой же разговор произошел между подругами и после возвращения Антоновой из санатория. Однако и через год после этого колье не было возвращено.

Как-то весной Ольховская случайно встретила Антонову на улице. Она была нарядно одета, а на шее красовалось колье Ольховской. Ольховская потребовала немедленно возвратить ей колье, но Антонова ответила, что через суд Ольховская колье не получит, потому что пропустила срок исковой давности, а добровольно возвращать его она не собирается. Тогда Ольховская обратилась в суд с иском к Антоновой об истребовании колье.

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Изменится ли решение, если будет установлено, что никаких разговоров относительно колье Антонова с Ольховской не вела все эти годы, а просто его не возвращала?

3. Каковы правовые последствия истечения срока исковой давности?

Задача 6.

Между АО «Стройтехника» и ООО «Росстандарт» 24 марта 2014 года был заключен договор строительного подряда, в соответствии с которым АО «Стройтехника» обязалось в срок до 24 марта 2015 года построить двухэтажное административное здание. Согласно условиям договора оплата выполненных строительных работ должна была производиться ООО «Росстандарт» ежемесячно на основании актов сдачи-приемки выполненных работ. ООО своевременно оплатило работы, включенные в акты за апрель-август 2014 года. Оплату работ, включенных в акты за сентябрь-декабрь 2014 года, а также январь-март 2015 года ООО не произвело. АО 20 января 2016 года обратилось к ООО с требованием о погашении указанной задолженности. В связи с отказом ООО «Росстандарт» добровольно уплатить имеющуюся задолженность, АО «Стройтехника» обратилось с арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.

С какого момента следует исчислять срок исковой давности по требованию АО «Стройтехника» о взыскании задолженности за выполненные работы?

Задача 7.

ООО «Пилот» в январе 2015 года обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову о взыскании задолженности по договору займа от 10.10.2011 года, в соответствии с которым предприниматель обязан был вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. по первому требованию займодавца. В суде было установлено, что ООО «Пилот» обращалось неоднократно к должнику с требованием о возврате долга в 2011 году. Иванов просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности. Директор ООО, выступая в судебном заседании, заявил, что данный срок не является пропущенным, поскольку он (директор) был избран на данную должность 25.01.2014 году и узнал о заключенном договоре займа только после того, как принял дела от прежнего директора и вошел в курс дел предприятия. Суд удовлетворил требования ООО в полном объеме, взыскав с предпринимателя сумму долга в полном объеме.

1. Правильное ли решение вынес суд?

2. Оцените возражения директора ООО, дайте им правовую оценку.

3. Какова судебная практика по вопросу о начальном моменте течения срока исковой давности при смене единоличного исполнительного органа юридического лица?

Вариант. В судебном заседании установлено, что истец пропустил срок исковой давности. Однако представил суду доказательства уважительности причин пропуска данного срока.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 8.

ООО «Нефтегаз» (поставщик) и АО «Автобаза» (покупатель), заключая долгосрочный договор поставки нефтепродуктов, включили в него условие о том, что срок исковой давности по требованиям об оплате поставленных нефтепродуктов будет прерываться в случае, если поставщик обратиться с соответствующей претензией к покупателю.

1. Соответствует ли закону данное условие?

2. В чем особенности правового регулирования сроков исковой давности?

3. Можно ли включать в договор такого рода условия, имея ввидудействие в гражданском праве РФ ст.421 ГК РФ (принцип свободы договора)?

Задача 9.

Ульянов, закончив в 2013 году СФУ, выехал из г. Красноярска, стал работать врачом в г. Абакане. В 2015 году он вернулся в г. Красноярск, вселился с супругой Ульяновой Светланой в квартиру, из которой выехал в 2013 году в г. Абакан. Однако между матерью Ульянова и Светланой Ульяновой не сложились отношения, постоянно возникали конфликты. После очередного конфликта между матерью и Светланой Ульянов обратился в суд с иском о признании приватизации квартиры недействительной, поскольку при приватизации было нарушено его право на участие в приватизации. Ответчица (мать Ульянова) иск не признала, заявила о применении исковой давности и отказу Ульянову в иске по данному основанию. Ульянов обратился в суд с заявлением о восстановлении срока исковой давности, мотивируя это тем, что о приватизации квартиры не знал, о том, что квартира с 2014 года принадлежит матери на праве собственности он узнал лишь в 2015 году.

Суд иск Ульянова удовлетворил, восстановив ему срок исковой давности.

Согласны ли Вы с таким решением? Обоснуйте ваш ответ.

Задача 10.

Между Петровым и автосервисом возник спор относительно одного из пунктов договора на покраску автомобиля. Станция предлагала включить в договор условие о том, что заказчик, Бобков, имеет право предъявить требования в связи с некачественной покраской автомобиля в течение девяти месяцев с момента выполнения работ. Бобков настаивал на том, чтобы этот срок составлял восемнадцать месяцев.

Кто из сторон прав?

Задача 11.

Душевнобольной Иванов совершил сделку с Мироновым, в результате которой последний получил золотое кольцо в обмен на набор авторучек.

Узнав о совершенной сделке, опекун Иванова неоднократно требовал от Миронова произвести обратный обмен. Кротов отказывался, ссылаясь на то, что он не знал о душевной болезни Иванова.

Через три года и шесть месяцев опекун Миронова обратился в суд с иском и признании договора мены Иванова с Мироновым недействительным и о возвращении сторон в первоначальное положение.

Какое решение должен вынести суд?