 |
Главная |
Испытания МСБ, которые целесообразно перенести на этап испытания аппаратуры и их объем
 2015-12-06 |
 418 |
 Обсуждений (0) |
из
5.00
|
| № | Наименование | X2 | Vср |
| 1. | Испытание на воздействие линейного ускорения. | 0,96 | |
| 2. | Определение запасов устойчивости к воздействию механических нагрузок (граничные испытания). | 1,02 | |
| 3. | Определение запасов устойчивости к воздействию тепловых нагрузок. | 1,17 | |
| 4. | Испытание на воздействие повышенной влажности воздуха. | 1,23 | |
| 5. | Испытание на воздействие атмосферного повышенного давления. | ||
| 6. | Испытание на воздействие атмосферного пониженного давления. | 1,3 | |
| 7. | Испытание на воздействие соляного тумана. | 1,01 | |
| 8. | Испытание на стойкость к воздействию спецфакторов. | 1,25 | |
| Окончание табл.29 | |||
| 9. | Функциональный контроль при различных температурах окружающей среды. | 0,99 | |
| 10. | Проверка срабатывания встроенной защиты по току при нормальных климатических условиях. | ||
| 11. | Определение запасов устойчивости к воздействию электрических нагрузок (граничные испытания). | 1,09 | |
| 12. | Испытания на безотказность. | 1,1 | |
| 13. | Испытания на долговечность. | 1,15 | |
| 14. | Испытания на сохраняемость | 1,1 | |
| 15. | Испытания на воздействие плесневых грибков. | ||
| 16. | Испытание на воздействие инея и росы. | ||
| 17. | Испытание на воздействие акустического шума. |
7.2.2. Обработка ответов экспертов на вторую группу вопросов (4-7)
С помощью программы автоматизированного сбора и обработки информации вычисляем относительные значимости факторов. Результаты приведены в приложении ___. Критерием отбора также будем считать относительную значимость, которая должна быть не меньше 0,5 от максимальной.
На основе полученных оценок можно сделать следующие выводы:
1. По результатам ответов на 4 вопрос признана достаточно высокая целесообразность введения ДНК на следующих операциях ТП производства толстопленочных МСБ (см. таблицу 30).
Таблица 30
Операции ТП производства толстопленочных МСБ, на которых целесообразно введение ДНК
| № | Операции ТП производства МСБ |
| 1. | Функциональный контроль и функциональная подгонка. |
| 2. | Подгонка резисторов. |
| 3. | Высокотемпературная обработка РП. |
| 4. | Входной контроль паст. |
| 5. | Корпусная герметизация. |
2. По результатам ответов на 5 вопрос признана достаточно высокая целесообразность введения ДНК на следующих операциях ТП производства тонкопленочных МСБ (см. таблицу 31).
Таблица 31
Операции ТП производства тонкопленочных МСБ, на которых целесообразно вводить ДНК
| № | Операции ТП производства МСБ |
| 1. | Контроль функционирования и функциональная подгонка. |
| 2. | Подгонка резисторов. |
| 3. | Подгонка конденсаторов. |
| 4. | Электротренировка конденсаторов. |
3. По результатам ответов на 6 вопрос признана достаточно высокая целесообразность введения ДНК компонентов в следующих случаях (см. таблицу 32).
Таблица 32
Назначение и области применения МСБ, когда целесообразно введение ДНК компонентов
| № | Назначение и области применения МСБ |
| 1. | Космические РЭС для изделий с длительным сроком активного функционирования (САФ). |
| 2. | Системы управления КА и РН. |
| 3. | Космические РЭС военного назначения. |
| 4. | Военная аппаратура. |
| 5. | Космические РЭС НХ назначения. |
| 6. | Промышленная аппаратура специального назначения (управление АЭС и др.). |
| 7. | Научная аппаратура. |
3. По результатам ответов на 7 вопрос признана достаточно высокая целесообразность введения ДНК паст в следующих случаях (см. таблицу 33).
Таблица 33
Особенности поставок паст, производства, назначения и применения МСБ, при которых целесообразно введение ДНК паст
| № | Особенности поставок паст, производства, назначения и применения МСБ |
| 1. | Космические РЭС для изделий с длительным сроком активного функционирования (САФ). |
| 2. | Системы управления КА и РН. |
| 3. | Космические РЭС военного назначения. |
| 4. | Военная аппаратура. |
| 5. | Космические РЭС НХ назначения. |
| 6. | Промышленная аппаратура специального назначения (управление АЭС и др.). |
Как видно из сравнения результатов первого и второго туров опроса, список факторов и их приоритет практически не изменились, при одновременно лучшей сходимости ответов экспертов.
7.2.3. Обработка ответов экспертов на третью группу вопросов (8-11)
Результаты опроса и расчёта относительных значимостей и показателей распределения каждого фактора приведены в приложении___.
На основе полученных значений произведём ранжирование. Факторы с максимальной оценкой поставим на самое важное (первое) место.
Результаты ранжирования по обоим методам представлены в таблицах 34-37.
Таблица 34
Ранги показателей качества для микросборок
| № | Показатели качества | Место по Me | Место по Xср | Место по Mo | Место по показа-телям распре-деления | Место по отно-ситель-ным значи-мостям | Итого-вое место по двум методам |
| 11. | Стабильность параметров во времени (слабая деградация). | 1-2 | 1-2 | ||||
| 12. | Потребляемая мощность. | 5-7 | 5-6 | ||||
| 13. | Минимальная масса. | 5-7 | 5-6 | ||||
| 14. | Габариты. | 5-7 | 5-7 | 7-8 | |||
| 15. | Надежность. | 1-2 | 1-2 | ||||
| 16. | Стоимость. | 8-9 | 8-9 | ||||
| 17. | Процент выхода годных. | ||||||
| 18. | Эргономичность. | ||||||
| 19. | Технологич-ность. | ||||||
| Окончание табл. 34 | |||||||
| 20. | Правовая защита. | 8-9 | 8-9 |
Таблица 35
| 2015-12-06 |
418 |
Обсуждений (0) |
из
5.00
|
Обсуждение в статье: Испытания МСБ, которые целесообразно перенести на этап испытания аппаратуры и их объем |
|
Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓ |
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...
Система поиска информации
Мобильная версия сайта
Удобная навигация
Нет шокирующей рекламы