Методические рекомендации. В первом вопросе рассматривается принципы юридической ответственности

В первом вопросе рассматривается принципы юридической ответственности. Как правило, к ним относят: справедливость, гуманизм, законность, обоснованность, неотвратимость, целесообразность. Необходимо дать содержательную характеристику каждого принципа, с использованием примеров из действующего российского законодательства.

Во втором вопросе необходимо определиться с категорией «государственное принуждение», соотнести данную категорию с юридической ответственностью. Затем следует выделить различные меры государственного принуждения: меры защиты, превентивные и обеспечительные меры, меры принудительного воспитательного и медицинского воздействия и другие. Нужно охарактеризовать основания и порядок применения данных мер.

Предметом третьего вопроса являются обстоятельства, исключающие противоправность деяния и, следовательно, юридическую ответственность. К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность можно отнести следующее: невменяемость, необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое и психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа и распоряжения, малозначительность правонарушения, казус.

Стоит отметить, что данные обстоятельства необходимо отличать от оснований освобождения от юридической ответственности. Если в первом случае мы имеем дело с деяниями не являющимися правонарушениями, то во втором – за совершённые правонарушения ответственность не наступает по каким-либо причинам. Например, когда правонарушитель перестаёт быть общественно опасным, освобождение от уголовной ответственности на основании амнистии и другие.

Вопросы для самоконтроля

1. Как отличить юридическую ответственность от других видов государственного принуждения?

2. Что такое меры защиты, пресечения и превенции?

3. Какой принцип юридической ответственности является приоритетным?

4. Для чего предусмотрены обстоятельства, исключающие противоправность деяния и основания освобождения от юридической ответственности?

Задания на самостоятельную подготовку

1. В рабочей тетради письменно решить следующие задачи:

1.1. Постовой милиционер Кондратьев в два часа ночи заметил, что из помещения сберегательной кассы вышел неизвестный. Подойдя ближе, он обнаружил, что дверь взломана. Услышав скрип, неизвестный бросился бежать. Поняв, что догнать его не может, милиционер выстрелил в воздух, а затем прицельным выстрелом ранил убегавшего. Подлежит ли милиционер Кондратьев уголовной ответственности?

1.2. В магазине самообслуживания Петрова отобрала в инвентарную корзину продовольственные товары – банку майонеза, пачку гречневой крупы, трехлитровую банку яблочного сока и др. Предъявляя товар контролеру-кассиру, Петрова выронила банку яблочного сока, которая разбилась. Должна ли Петрова возместить стоимость разбитой банки?

1.3. Хромова, узнав, что ее 16-летний сын поддерживает интимные отношения с 28-летней Ручкиной, и считая, что во всем виновата последняя, в направленной на имя начальника отдела внутренних дел жалобе потребовала привлечь эту женщину к уголовной ответственности. Содержится ли в действиях Ручкиной состав преступления?

Темы рефератов

А: Меры государственного принуждения.

Литература

1. Баринов, А.С. Проблемы определения юридической ответственности / А.С. Баринов // История государства и права. – 2007. –№4.

2. Иванов, А.А. К вопросу о стадиях юридической ответственности / А.А. Иванов // Российский следователь. - 2009. – № 6. – С. 11 – 13.

3. Иванов, А.А. От талиона к индивидуальности юридической ответственности. Исторический очерк становления правового принципа : моногр. : рекоменд. УМЦ. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2009. - 223 c.

4. Каплунов, А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения / А.И. Каплунов // Государство и право. – 2004. – №12.

5. Коробов А.Е., Хохлов, Е.Б. Позитивная ответственность как теоретическая и практическая проблема / А.Е. Коробов, Е.Б. Хохлов // Правоведение. – 2008. – №3.

6. Липинский, Д.А. О системе права и видах юридической ответственности / Д.А. Липинский // Правоведение. – 2003. – №2.

7. Мироненко, Е.И. К вопросу о соотношении юридической ответственности и социальной справедливости / Е.И. Мироненко // Право и политика. – 2008. – № 10. – С. 2488.

8. Мкртумян, Р.С. Некоторые вопросы взаимодействия правомерного поведения, правонарушения и юридической ответственности / Р. С. Мкртумян // Право и государство. – 2007. – № 1.

9. Назарова, Е.В. Механизм юридической ответственности / Е.В. Назарова // Юридический мир. - 2008. – № 3. – С. 67 – 73.

10. Непомнящая, Т.В. О принципах назначения наказания / Т.В. Непомнящая // Журнал российского права. – 2003. – №9

11. Носков, С.А. О понятии института юридической ответственности / С.А. Носков // Право и политика. – 2007. – № 3.

12. Соломеник, Н.Л. О содержании восстановительной функции юридической ответственности / Н.Л. Соломеник // Право и политика. –2007. – № 3.

13. Федорова, В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регуляторно-охранительная природа / В.Г. Федорова // Государство и право. – 2007. – №9.

14. Федорова, В.Г. Понятие юридической ответственности с позиций правового равенства / В.Г. Федорова // Правовая политика и правовая жизнь. – 2009. – № 1. – С. 99 – 107.

15. Фокина, Н.И. Социальная ответственность : некоторые аспекты философского анализа / Н.И. Фокина // Lex Russica. –2009. – № 1. – С. 31 – 42.

16. Харлашин, А.А. Перспективные пути развития института юридической ответственности / А.А. Харлашин // Государственная власть и местное самоуправление. – 2009. – № 7. – С. 19 – 20.

17. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность / Р.Л. Хачатуров, Р.Г. Ягутян / Тольятти, 1995. С. 56.

18. Чашников, В.А. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы : моногр. / В.А. Чашников, В.С. Плетников. – Екатеринбург: Уральск. юрид. ин-т МВД России, 2008. – 149 c.

19. Чашников, В.А., Плетников В.С. Государственно-правовое принуждение: общетеоретические вопросы: монография / В.А. Чашников, В.С. Плетников. – Екатеринбург, 2008.

20. Чухвичёв, Д.В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д.В. Чухвичев // Государство и право. – 2005. – №3.

21. Шишкин, А.Г О критериях классификации мер юридической ответственности / А.Г. Шишкин // Право и Политика. – 2008. – №6.

22. Шишкин, А.Г. Теоретические проблемы мер юридической ответственности / А.Г. Шишкин // Право и политика. – 2009. – № 7. – С. 1394 – 1403.

23. Шнитенков, А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности / А.В. Шнитенков // Российская юстиция. – 2009. – № 4. – С. 21 – 22.

24. Юсупов, И.Н. Юридическая ответственность как комплексный правовой институт / И.Н. Юсупов // Юридический мир. – 2009. – № 1. – С. 79 – 80.

25. Ячменев, Ю.В. Юридическая ответственность и её виды в современной учебной литературе: критический анализ / Ю.В. Ячменев // Правоведение. – 2001. – №1.