Понятие криминалистической экспертизы

Известно, что работа с материальными следами преступления (веще­ственными доказательствами) состоит из следующих стадий:

1. Обнаружение следов - их отыскание, выделение доказательст­венной информации из окружающей среды, то есть отбор практических данных, могущих иметь доказательственное значение.

2. Фиксация следов - их запечатление в установленном законом порядке, что придает обнаруженной информации доказательственную си­лу. При этом указываются средства и методы фиксации. Фиксация служит средством сохранения доказательств для их последующего исследования, оценки и использования.

3. Изъятие следов - действия, обеспечивающие возможность ис­пользования вещественных доказательств, приобщения их к делу, а также их исследования (применительно главным образом к вещественным дока­зательствам).

Действия, перечисленные в вышеуказанных пунктах (1,2, 3), назы­вают также собиранием доказательств.

Работа с вещественными доказательствами на стадии их собирания выполняется лично следователем, лицом, производящим дознание, или прокурором. При осуществлении деятельности по собиранию доказа­тельств, следователь в соответствии со ст. ст. 58 и 168 УПК РФ вправе вы­звать специалиста, не заинтересованного в исходе уголовного дела. Участ­вуя в производстве следственных действий, специалист использует свои специальные знания для оказания следователю помощи в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, в применении технических средств, исследовании материалов уголовного дела, постановке вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его про­фессиональную компетентность. Процессуальный закон ограничивает за­дачи специалиста именно этими функциями.

Исследование вещественных доказательств, иначе говоря, получение (извлечение) из них информации о преступлении и его участниках пред­ставляет собой специфический этап работы с доказательствами. Прежде

235всего заметим, что законодатель разделяет функции собирания веществен­ных доказательств (материальных следов преступления) и их исследова­ния. В уголовном судопроизводстве для исследования вещественных дока­зательств необходимо назначить судебную экспертизу - ст. 195 УПК РФ.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственной судебной экспертной деятельности» от 31 мая 2001 года экспертиза при­звана оказать содействие в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле. Эксперти­за производится экспертами соответствующих учреждений либо негосу­дарственных экспертных учреждений, или иными специалистами, назна­ченными лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и су­дом. В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее познаниями, необходимыми для дачи заключения. Требование лица, про­изводящего дознание, следователя, прокурора или суда о вызове эксперта обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает эксперт. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его за­ключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

Под судебной экспертизой понимается исследование, производимое по поручению органа дознания, предварительного следствия, прокурора или суда лицом (или лицами), обладающим специальными познаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, в целях получения вывод­ного знания о фактических обстоятельствах, имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела.

Экспертиза - самостоятельный процессуальный институт, разновид­ность практической деятельности в уголовном процессе, не являющаяся ни отраслью научно-исследовательской деятельности, ни частью какой-либо науки.

По результатам исследования эксперт составляет заключение, яв­ляющееся самостоятельным источником доказательств, а фактические данные, изложенные в заключении, являются доказательствами по делу (ст. ст. 80, 204 УПК РФ).

Судебные экспертизы в зависимости от характера специальных по­знаний, используемых для их производства, подразделяются на множество классов, например криминалистические, судебно-медицинские, судебно-психиатрические, судебно-бухгалтерские, инженерно-технические и др.

Криминалистическая экспертиза - один из классов судебной экспер­тизы. Это исследование вещественных доказательств, проводимое на основе специальных познаний в области криминалистической науки в целях полу­чения информации (фактических данных) о преступлении и его участниках.

Содержание специальных познаний в области криминалистики оп­ределяется системой научных положений, отражающих предмет науки, а также специальными средствами и методами, разработанными на основе познания научного предмета.

Содержание специальных познаний в области криминалистики, ис­пользуемых для производства экспертизы, определяет специфику выводов эксперта-криминалиста. Анализ заключений экспертов-криминалистов сви­детельствует, что в процессе криминалистической экспертизы устанавли­вают факты, относящиеся к любой человеческой деятельности либо к ее отдельным фрагментам, эпизодам и т. п., иначе говоря, устанавливают кон­кретных людей, конкретные инструменты, механизмы, вовлеченные в деятельностный акт. Эксперт, однако, не решает и не вправе решать во­просы о том, кто совершил преступление.

Будут ли установленные экспертом факты элементами преступления или нет, выясняют в процессе расследования по делу. Действительно, след автомобиля, оставленный при совершении преступления, ничем не отлича­ется от следа такого же автомобиля, использованного в процессе хозяйст­венной деятельности; следы частей оружия на пулях и гильзах, возникшие при совершении убийства, не отличаются от таких же следов, полученных при стрельбе в тире. Таким образом, установление деятельностных фак­тов - отличительная особенность криминалистической экспертизы.

При производстве экспертиз методами естественных и технических наук получают информацию о природе вещественного доказательства, его элементном составе, свойствах и т. п., иначе говоря, о фактах, к человече­ской деятельности не относящихся.

Фактические данные, установленные при производстве экспертизы, подлежат оценке со стороны следователя, лица, производящего дознание, прокурора и суда. Оценка результатов экспертного исследования - это сложный процесс содержательного и оценочного познания, протекающий в специфических условиях уголовного процесса. Оценка результатов экс­пертизы осуществляется по общим правилам оценки доказательств, преду­смотренным ст. 88 УПК РФ.

237Нетрудно заметить, что собирание, исследование и оценка результа­тов исследования представляют собой важные, необходимые стадии в ра­боте с вещественными доказательствами, носящие, однако, предваритель­ный характер, тактическое предполье для главной стадии работы - исполь­зования вещественных доказательств в процессе расследования. Под ис­пользованием доказательств следует понимать правильное и эффективное оперирование ими в процессе доказывания, то есть установления закреп­ленного в законе круга обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, розыска и установления участников преступления, поиска новой, недос­тающей информации.

2. Задачи, решаемые криминалистической экспертизой

Современное состояние криминалистики позволяет говорить о том, что в материальных следах события возникает следующая информация о человеческой деятельности, в том числе о преступлении и его участниках:

- о классе, роде, виде, групповой принадлежности, модели, образце следообразующего объекта;

- об индивидуальных особенностях объекта;

- о месте, времени, способе совершения действий, количестве дейст­вий, направлении действий и их профессионализме;

- о фактическом состоянии объекта в момент совершения преступ­ления;

- об условиях, в которых было возможно совершение действий;

- о первоначальном состоянии объекта, измененного в процессе пре­ступления.

Эта закономерно возникающая в материальных следах преступления информация позволяет в ходе производства криминалистической экспер­тизы решать классификационные, идентификационные и диагностические задачи. Научно-теоретическая основа для решения названных задач разра­батывается криминалистикой.

К числу основных классификационных задач относится установ­ление класса, рода, вида, группы, модели, образца объекта, оставившего следы.

К решению идентификационных задач приступают после того, как классификационные вопросы получили свое разрешение. Суть иден-

тификации в этом случае состоит в установлении конкретного единичного объекта, оставившего след, либо объекта, части которого обнаружены.

Практическое решение классификационных и идентификационных задач базируется на положениях криминалистической теории идентифика­ции и криминалистической техники.

Решение диагностических задач связано с установлением места, времени, способа выполнения преступных действий, их количества, направ­ления, характера, установлением фактического состояния объекта в момент совершения преступления, условий, в которых было возможно совершение действия, первоначального состояния объектов. Практическое решение опирается на положения криминалистической теории диагностики.

Среди диагностических задач можно выделить их разновидность -ситуационные задачи. В процессе их решения исследуется ситуация, сложившаяся на месте происшествия, по следам и объектам, устанавлива­ется механизм происшествия либо его элементы.

3. Объекты криминалистической экспертизы. Вопросы, разрешаемые экспертом

Наиболее распространенным основанием классификации кримина­листических экспертиз является вид объекта исследования.

Согласно этому подходу криминалистические экспертизы называют в соответствии с отраслями криминалистической техники: трасологическая экспертиза, судебно-баллистическая, почерковедческая, техническая экс­пертиза документов и т. п.

Трасологическая экспертиза. Общие указания

Объектами трасологической экспертизы чаще всего являются следы рук, ног, зубов человека, ног животных, транспортных средств, орудий взлома и различных инструментов, запирающие устройства.

Основными задачами трасологической экспертизы являются класси­фикационные задачи, связанные с установлением типа, вида, модели сле­дообразующего объекта; идентификационные задачи, связанные с уста­новлением конкретного объекта либо идентификацией целого по частям; диагностические задачи, направленные на установление обстоятельств ме­ханизма образования следов, места совершения действий, способа их осу­ществления, профессионализма и т. п.

239Для производства трасологической экспертизы в распоряжение экс­перта должны быть представлены:

- предметы со следами, подлежащими исследованию, а если это не­возможно, то копии следов (слепки, фотоснимки);

- объекты, которыми, по предположению следователя, могли быть оставлены эти следы.

Объекты, подлежащие исследованию, должны быть упакованы та­ким образом, чтобы обеспечивалась их неподвижность внутри упаковки. Исследуемый объект и образцы для сравнительного исследования упако­вываются отдельно. Легко повреждаемые следы (например, следы рук) не должны соприкасаться с материалом упаковки. Упаковка перевязывается и опечатывается сургучной печатью.

Все материалы (исследуемые и образцы) перечисляются в постанов­лении о назначении экспертизы. Образцы удостоверяются подписью сле­дователя. Если образец представляет собой отпечаток на бумаге, поясни­тельная надпись с указанием вида образца и подпись делаются на этом же листе бумаги, если же образцом является слепок - на бирке, прикреплен­ной к слепку, или на упаковке.

Вопрос, который ставится на разрешение эксперта, должен содер­жать указание на вид следа, место его обнаружения, наименование пред­мета, которым согласно предположению образован след, место изъятия этого предмета, а если вопрос ставится в отношении определенного лица, указывается его фамилия, имя и отчество (полностью).

Экспертиза следов рук¹. Особенности подготовки образцов

Основной задачей данной экспертизы является установление лица, оставившего след своей руки. При решении этой задачи сравнительными материалами служат отпечатки на бумаге пальцев рук и ладоней прове­ряемого. Если след оставлен пальцем, то сравнительными образцами яв­ляются отпечатки пальцев на листе белой плотной гладкой бумаги или на бланке дактокарты, изготовленные с помощью черной типографской крас­ки. Ногтевые (концевые) фаланги пальцев окрашивают путем прокатыва­ния их слева направо или справа налево по пластинке с краской и отпеча-тывания на бумаге (тоже прокатыванием). Отпечатки располагают в той же

Экспертиза следов пальцев рук и внутренних поверхностей ладоней называется дактилоскопической.

последовательности, в которой расположены пальцы (от большого правой руки до мизинца левой).

Отпечатки папиллярных линий должны быть полными и четкими. Под каждым отпечатком указывается наименование пальца. Кроме отпе­чатков всех пальцев, сделанных прокатыванием, получают контрольные отпечатки пальцев путем одновременного нажима всех пяти пальцев.

Если предполагается, что след, обнаруженный на месте происшест­вия, образован крайним верхним участком пальца, нужно получить допол­нительные образцы путем прокатывания окончаний пальцев или, иначе го­воря, околоногтевых участков.

Если подлежащий экспертизе след оставлен ладонью, то для получе­ния четкого отпечатка ладони бумагу кладут на предмет цилиндрической или полуцилиндрической формы с гладкой поверхностью (например, бу­тылку) или специальную подставку. Краску на ладонь можно нанести с помощью резинового валика.

Наряду с этим целесообразно представить экспериментальные отпе­чатки ладоней на листах бумаги, облегающих предмет, аналогичный по форме и размерам предмету - вещественному доказательству (рукоятка ножа, топорище и т. д.).

На экспертизу кроме отпечатков рук тех лиц, которые подозреваются в совершении преступления, представляются отпечатки, полученные у лиц, которые могли прикасаться к соответствующим предметам в ходе обычной деятельности. При исследовании таких отпечатков может выяс­ниться, что следы, обнаруженные на месте происшествия, оставлены не участником преступления.

Образцы снабжаются удостоверительной надписью и подписью сле­дователя. В надписи указываются фамилия, имя и отчество лица, у которо­го получены отпечатки'.

Примерный перечень вопросов

1. Не оставлен ли след руки (пальца, ладони), обнаруженный в опре­деленном месте, данным лицом?

2. Не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте, датированной таким-то числом, отпечатками пальцев данного лица?

3. Какой рукой оставлены следы пальцев - правой или левой?

¹ Общий порядок получения образцов для сравнительного исследования регла­ментирован ст. 202 УПК РФ.

2414. Каким пальцем, какой рукой оставлен след, обнаруженный на мес­те происшествия?

5. Какие выводы можно сделать об особенностях строения руки ли­ца, оставившего след на месте происшествия (отсутствие одного или не­скольких пальцев, наличие мозолей, шрамов, уродств кистей рук и т. д.)?

Третий и четвертый вопросы могут быть решены лишь в отдельных случаях, исходя из особенностей расположения следов на предметах и строения папиллярных узоров. Для этого эксперту представляются сами предметы со следами. Если это невозможно, то наряду с копиями следов представляются масштабные фотоснимки, показывающие взаимное распо­ложение следов на предметах.

Для решения пятого вопроса целесообразно назначить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспертизу. Экспертиза следов ног человека. Особенности подготовки образцов

Основной задачей данной экспертизы является установление обуви, оставившей след, или человека, оставившего след босой ноги, ноги, одетой в носок или чулок. При обнаружении следов обуви эксперту в качестве об­разцов для сравнения представляется обувь подозреваемого. Если обнару­жен поверхностный след босой ноги (например, кровяной отпечаток на по­лу), то изготавливается отпечаток стопы подозреваемого. Для этого по­дошву стопы с помощью валика покрывают тонким равномерным слоем типографской краски и предлагают подозреваемому встать на белую плот­ную гладкую бумагу.

Если обнаружен объемный след босой ноги, то кроме отпечатка сто­пы изготавливается объемный образец (слепок). Для этого подозреваемому предлагается пройти по влажному грунту (песку или глине) несколько ша­гов, после чего с наиболее четкого из следов делается слепок из гипса или силиконовой пасты «К» с катализатором № 18. Если возможно, изготавли­вается также слепок со следа босой ноги, оставленного на пластилине.

Если след оставлен ногой в чулке или носке, эксперту представляют­ся те же образцы, что и при обнаружении следов босой ноги, и кроме того представляется чулок (или носок подозреваемого), который, по предполо­жению следователя, мог быть на ноге преступника.

Если на месте происшествия найдена дорожка следов, ее элементы могут иметь вспомогательное значение при установлении лица, оставив-

шего след. Для получения экспериментальной дорожки следов подошвы ног подозреваемого с помощью резинового валика покрывают типограф­ской краской и предлагают ему пройти по листам чистой белой бумаги, склеенным в полосу, на которой можно разместить 10-15 следов, или по обратной стороне куска обоев. Эксперту целесообразно представить два-три образца дорожки следов.

Если согласно предположению подозреваемый может умышленно изменить походку, образец надо получать так, чтобы он не знал об этом: положить на пол (например, коридора) кусок обоев, накрыть его материей, пропитанной раствором краски, и прикрыть половиком либо ковровой до­рожкой, после чего под тем или иным предлогом вынудить подозреваемо­го пройти по соответствующей полосе.

Относительно обуви, носков, чулок, направляемых в качестве образ­цов, эксперту следует сообщить, сколько времени прошло с момента про­исшествия до момента их изъятия, в течение какого периода вещи были в носке, подвергались ли ремонту, и если да, то какому и когда.

Примерный перечень вопросов. Не оставлены ли следы босых ног таким-то человеком?

1. Не образован ли обнаруженный след обувью, изъятой у такого-то лица?

2. Одной и той же или разной обувью оставлены следы?

3. К какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия, и какие особенности она имеет (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек, потертостей и т. п.)?

4. Носил ли обувь, обнаруженную на месте происшествия, опреде­ленный человек?

В качестве материалов для сравнения в этом случае представляют обувь подозреваемого, гипсовые слепки экспериментальных следов его бо­сых ног, сделанных на пластилине или хорошо разделанной глине, и фото­снимки босых ног (ступней), сфотографированных спереди, сзади, снизу, а также со стороны внутреннего и наружного краев.

6. Носились ли представленные на экспертизу галоши на определен­ной обуви?

Вопрос может быть решен лишь в отдельных случаях, при наличии достаточной совокупности признаков внешнего строения обуви, отобра­зившихся в галошах. К числу таких признаков относятся потертости, вмя-

243тины, разрывы, проколы на подкладке галош от выступающих частей обу­ви (в частности, от гвоздей).

7. Как передвигался человек, следы которого обнаружены на месте происшествия (медленным, скорым шагом, бегом)?

8. Какие выводы можно сделать по имеющимся следам ног об осо­бенностях оставившего их человека и его состоянии (примерный рост че­ловека, пол, комплекция, профессиональные навыки, соответствие обуви размеру ступни, физические недостатки, например хромота)?

Для решения седьмого и восьмого вопросов целесообразно назна­чить комплексную криминалистическую и судебно-медицинскую экспер­тизу. Эксперты приглашаются на место происшествия для непосредствен­ного изучения дорожки следов, а в крайних случаях, когда их выезд на ме­сто происшествия затруднен, им представляется протокол осмотра с под­робным описанием следов и масштабные фотоснимки дорожки. Решение этих вопросов представляет известные трудности, и категорическое за­ключение может быть дано в редких случаях.