О гильдиях и о гильдейских выгодах вообще

При Екатерине усилились те тенденции в развитии России, которые были заложены в петровский период: централизация власти, бюрократи­зация, укрепление феодально-крепостнических устоев, внешняя экспансия. Объективно все это тормозило развитие страны, усиливало ее соци­ально-политическое и экономическое отставание. Отчетливо выраженный продворянский характер социальной политики Екатерины II способствовал усилению феодальной эксплуатации в самых жестоких формах. Вместе с тем время Екатерины — это период расцвета русской культуры, важный этап в формировании русского национального самосознания, в котором де­мократические, антифеодальные элементы сочетались с элементами им­перского сознания.

Может показаться удивительным, почему в концепции истории фео­дальной России, созданной в 30—40-е годы и в основных своих положе­ниях существующей по сей день, добрые слова нашлись для оценки деятельности лишь двух царей — Ивана Грозного и Петра Великого. Правление же Екатерины, тоже снискавшей уже у современников титул «Великой», за небольшими оговорками, характеризуется чаще в хули­тельных выражениях, смысл которых мало чем отличается от тех, коими наградил ее еще князь М. М. Щербатов в своем обличительном эссе «О повреждении нравов в России». Ответ содержится в удивительных по глубине осознания сути происходящего строках письма Б. Л. Пастерна­ка О. М. Фрейденберг от 4 февраля 1941 г.: «Благодетелю нашему ка­жется, что до сих пор были слишком сентиментальны и пора одуматься. Петр Первый уже оказывается параллелью не подходящей. Новое увле­чение, открыто исповедуемое,— Грозный, опричнина, жестокость. На эти темы пишутся новые оперы, драмы и сценарии. Не шутя». Екатерина была гораздо «сентиментальнее», т. е. либеральнее, не только Грозного, но и Петра, да к тому же любила порассуждать на темы гражданских свобод и гуманизма. Был, видимо, и психологический фактор. Примеряя на себя Преображенский мундир Петра и шубу Грозного, Сталин, конеч­но, не мог равнять себя с женщиной.

Небезынтересен и вопрос об исторической альтернативе. Иной путь для России XVIII в. был возможен, но ко времени воцарения Екатерины шанс, по-видимому, был уже упущен. Вряд ли можно всерьез рассмат­ривать возможность реализации альтернативного пути и в случае сверже­ния Екатерины с воцарением вместо нее юного Павла или Ивана Анто­новича. Какие-то частности, конкретные явления могли быть иными, поскольку иными были бы люди, стоявшие у государственного руля, но принципиальные различия трудно представить, ибо направление раз­вития определилось в петровское время. И все же вторая половина XVIII в. не случайно названа екатерининской эпохой. Волею судеб на российском престоле оказался в это время человек яркий, незаурядный, оставивший заметный след в отечественной истории.

Каменский А.В.. Екатерина II // Вопросы истории. 1989. №3. С.88.

№ 6. Значение

Наиболее решительно после Петра I российский корабль в сторону Европы развернула Екатерина II. Она пришла к власти путем переворота, опираясь на гвардейские полки, и находилась на престоле 34 года — с 1762 по 1796 г. Любопытно, что одной из главных причин активного участия гвардейцев в перевороте было оскорбленное национальное достоинство: пренебрежение Петра III, сменившего Елизавету на престоле, ко всему русскому и его симпатии к Пруссии. Это второй переворот совершенный гвардейцами по тем же мотивам. В 1741 г. гвардия свергла антинациональное правительство Анны Леопольдовны, будучи возмущенной произволом временщиков. Но тогда на престол была воздвигнута дочь Петра I — Елизавета. А Екатерина была немкой и при живом муже не имела никаких прав на российский престол. Даже в случае цареубийства, которое оказалось неизбежным, ей предстояло доказать, что она способна выразить национальные интересы русских. Она смогла это сделать, войдя в историю как великая государыня. Во многом это произошло потому, что в эпоху Екатерины II удалось значительно укрепить международное положение страны, усилить влияние на европейскую политику, продвинуть границы на запад и юг. Каково было окружение России в начале ее царствования? Швеция начиналась недалеко от Петербурга, Польша стояла на Днепре, в Причерноморье господствовала Турция. Иной стала картина в конце XVIII в.: Польша исчезла как государство, Крым и Причерноморье стали российской территорией. Екатерина II окончательно утвердилась в национальном самосознании русских, когда включила в состав государства Западную Украину (за исключением Галиции), Белоруссию и большую часть Литвы (в ходе разделов Польши). Несколько столетий, со времени Ивана III Россия стремилась осуществить заявленные права на "киевское наследство" — древнерусские территории. При Екатерине II это было реализовано, при ней же Россия утвердилась на берегах Черного моря. Усиление России на мировой арене было столь заметным, что Фридрих II Великий назвал ее «страшным могуществом», от которого, по его мнению, через полвека будет трепетать вся Европа. Князь Безбородко в конце своей дипломатической карьеры говорил молодым русским дипломатам: "Не знаю как будет при вас, а при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела".

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М.: Курсив, 1995. С.220-221.

№ 7. Итоги социально-экономического развития

В итоге можно отметить, что Екатерина II больше хотела, чем смогла. Но все же она оставила государство в значительно более благоприятном состоянии, чем получила:

— численность населения увеличилась с 19 млн. в середине XVIII в. до 36 млн. к концу XVIII в. (это произошло только за счет присоединения новых территорий, наблюдался естественный прирост);

— сумма государственных доходов увеличилась с 16 —до 69 млн. руб., т.е. возросла более чем вчетверо;

— промышленность: число фабрик и мануфактур выросло с 500 до 2000;

— создана банковская система;

— увеличилось число собственников, в том числе из крестьян.

Вместе с тем, сохранилась многоукладность и цивилизационная неоднородность общества: западный уклад получил более благоприятные условия для развития, но корпоративность не ослабла. Не удалось выйти за рамки того, что сложилось при Петре I. Кардинальные изменения принесет XIX век.

Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М.: Курсив, 1995. С.238-239.

№ 8. Хроника законодательных актов Павла I за 1799 Г.

2 апреля – Запрещение носить тупей, на лоб опущенный.

6 мая – Запрещение дамам носить через плечо разные цветные ленты наподобие кавалерских.

17 июня – Запрещение всем носить широкие большие букли.

12 августа – «Чтобы никто не имел бакенбард».

4 сентября – Запрещение немецких кафтанов и «сюртуков с разноцветными воротниками и обшлагами; но чтоб они были одного цвета».

28 сентября – «Чтоб кучера и форейторы, ехавши, не кричали».

28 ноября – Запрещение «синих женских сюртуков с кроеным воротником и белой юбкой».

Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история: от Екатерины Великой до Александра II – М.: Мысль, 1994. – С. 322.

№ 9. Итоги правления Павла I.

«Это царствование органически связано как протест – с прошедшим, а как первый неудачный опыт новой политики, как назидательный урок для преемников – с будущим. Инстинкт порядка, дисциплины и равенства был руководящим побуждением деятельности этого императора, борьба с сословными привилегиями – его главной задачей». Но «его преобразовательные позывы получили оппозиционный отпечаток, реакционную подкладку борьбы с предшествующим либеральным царствованием. Самые лучшие по идее предприятия испорчены были положенной на них печатью личной вражды».

Ключевский В.О. Сочинения. – Т. V. – С. 173 – 175.