М 1 Преступления против жизни, здоровья и свободы человека

Тема 1. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

План семинара 1

1. Понятие, задачи и значение правильной квалификации преступлений.

2. Понятие, признаки и виды убийств по российскому уголовному праву.

3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК).

4. Общая характеристика привилегированных убийств (ст. 106–108 УК).

5. Заслушивание рефератов.

 

План семинара 2

1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК).

2. Побои (ст. 116 УК). Их отличия от умышленного причинения легкого вреда здоровью (ст. 115 УК).

3. Истязание (ст. 117 УК).

4. Оставление в опасности (ст. 125 УК).

План практического занятия

1. Проведение сравнительного анализ ст. 121 и 123 УК РФ.

2. Решение и обсуждение задач:

 

№ 1. Карлов, не имеющий детей, являлся единственным наследником своей жены. Желая ускорить получение наследства (дома, овец и домашнего имущества), он в течение месяца вел с женой, больной прогрессивным параличом, разговоры о том, что в «ином мире» жизнь лучше, уговаривал ее покончить с собой. После этих разговоров Карлова повесилась.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному Карловым.

 

№ 2. Трофимович затаил злобу на свою соседку по дому Сухову из-за того, что она сообщила в милицию о совершенном им браконьерстве, и решил отомстить ей. Как-то он вечером взял охот­ничье ружье, подошел к квартире Суховой и, заметив в oкне очертания человека, полагая, что это Сухова, произвел выстрел, которым была убита сестра Суховой.

Какое преступление совершил Трофимович?

Есть ли основания для признания убийства совершенным в состоянии аффекта?

№ 3. Алмазов и Булов встретились на дискотеке. Булов предупредил Алмазова, чтобы тот больше не приглашал девушку с которой только что танцевал. Но Алмазов вновь стал танцевать этой девушкой. После танца Булов отозвал Алмазова в сторону поговорить. Зайдя за колонны, Алмазов, решив, что его хотят избить, и первым сразу же сильно ударил Булова в грудь, попав в левую сторону. От травматического шока и рефлекторной остановки сердца Булов упал и скончался.

Оцените совершенное Алмазовым?

 

№ 4. Шпаков, находясь в закусочной, требовал пива в обмен на вино-водочную посуду, выражался при этом нецензурно, на замечания граждан не реагировал. Когда его вывели на улицу, он толкнул Плянко, пресекавшую его действия, отчего она упа­ла. Затем он подбежал к Щенникову, пытаясь нанести ему удар, но, не удержавшись на ногах, сбил его с ног и сам упал на него.

При падении на асфальт Щенников получил трещину кости тазо­бедренного сустава и пролежал в больнице около 4 недель.

Квалифицируйте содеянное Шлаковым.

 

№ 5. Проживая в деревне, Фомичев в целях охраны сада опутал из­городь проволокой и подключил ее к электрической сети напряже­нием 220 вольт. На калитке своего огорода он написал предупреждение о том, что проволока находится под электрическим напряжением. Жители деревни требовали снять проволоку, но Фомичев этого не сделал. Днем 7-летний Володя и 5-лет­няя Нина Зотовы проникли в сад, чтобы нарвать яблок. При вы­ходе из сада Нина прикоснулась к проводам и была убита.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Имеются ли обстоятельства, исключающие ответственность Фомичева?

 

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ

О трансплантации органов и (или) тканей человека: Закон РФ от 22 декабря 1992 г. (в ред. от 20 июня 2000 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2; Рос. газ. № 115. 2000. 22 июня.

О временном запрете на клонирование человека: Федеральный закон РФ от 19 апреля 2002 г. // Рос. газета. 2002. 23 мая.

Об утверждении инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий: Приказ Минздрава РФ № 73 от 4 марта 2003 г. // Рос. газ. 15 апреля.

О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции): Закон РФ от 24 февраля 1995 г. (ред. от 9.01.1997 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 14; 1997. № 3.

Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью от 10 декабря 1996 г. (ред. от 05 марта 1997 г.) // Медицинская газ. 1997. № 23. 21 марта.

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан // Собрание за­конодательства РФ. 2003. № 2.

О перечне социальных показаний для искусственного прерывания беременности: Постановление правительства РФ от 11 августа 2003 г. № 485 // Рос. газ. 2003. 5 августа.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

(публикации юридической периодики)

 

Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление // Уголовное право. 2007. № 3. С. 12–15.

Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // Уголовное право. 2009. № 3. С. 12 – 16.

Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5. С. 7–11.

Борзенков Г. Как применять ч. 4 ст. 111 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 5. С. 14 – 20.

Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. 2007. № 4. С. 15–18.

Векленко В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ понятия «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1. С. 7–11.

Власов Ю. Отграничение убийства и умышленного вреда здоровью, совершенных путем бездействия, от оставления в опасности // Уголовное право. 2008. № 2. С. 19 – 23.

Волошин П.В. Разграничение в судебной практике убийства и причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего причинение смерти по неосторожности // Уголовное право. 2011. № 3. С. 8–11.

Галюкова М. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека // Уголовное право. 2008. № 1. С. 33–37.

Гертель Е.В. Разграничение понятий «насилие» и «принуждение» в уголовном праве // Уголовное право. 2010. № 5. С. 17–19.

Гертель Е.В. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6. С. 10–14.

Гребенкин Ф.Б. Убийство, совершенное с особой жестокостью: вопросы квалификации в судебной практике // Уголовное право. 2011. № 3. С. 17–20.

Дорфман М. Квалификация убийства, совершенного вследствие провоцирующего поведения потерпевшего, по уголовному праву Израиля // Уголовное право. 2008. № 5. С. 22–28.

Дьяченко А.П., Колоскова И.Ю. Насильственные преступления против личности в государствах – участниках содружества независимых государств в 2008-2010 гг. (криминологическое исследование) // Уголовное право. 2011. № 6. С. 84–88.

Дядюн К.В. Квалификация убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2011. № 3. С. 21–25.

Задворнов М.В., Даубеков А.А. Обячай кровной мести в ракурсе отечественного уголовного законодательства // Уголовное право. 2010. № 4. С. 24–28.

Камнев Р.Г. Проблемы применения нормы об освобождении от уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией // Уголовное право. 2010. № 3. С. 42–44.

Крылова Н.Е., Сафонов В.В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации // Уголовное право. 2010. № 3. С. 54–57.

Куршев М. Современные взгляды на каннибализм // Уголовное право. 2007. № 1. С. 132–136.

Марцев А., Токарчук Р. Вопросы совокупного вменения разбоя или вымогательства и преступлений против жизни // Уголовное право. 2008. № 2. С. 38–41.

Морозов В., Данелян Л. Реальность угрозы и характер причиняемого ею вреда как обязательные признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ // Уголовное право. 2009. № 4. С. 40–43.

Морозов В., Дубченко С. Особенности квалификации убийств, сопряженных с разбоем, вымогательством или бандитизмом // Уголовное право. 2007. № 4. С. 52–54.

Пантюхина И.В. Сопряженные преступления: совокупность или поглощение? / Актуальные проблемы современного права и политики: межрегион. сб. науч. тр. / отв. ред. А.С. Кротик; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань, 2010. С. 163–166.

Плаксина Т.А., Лызлов А.И. Вопросы квалификации приготовления к убийству // Уголовное право. 2010. № 4. С. 42–46.

Плаксина Т. Основание повышения уголовной ответственности за убийство женщины, находящейся в состоянии беременности // Уголовное право. 2006. № 2. С. 64–68.

Порфирьев Н., Тасаков С. Нравственное содержание уголовно-правовых норм о преступлениях против жизни, не являющихся убийствами // Уголовное право. 2007. № 5. С. 117–119.

Сердюк Л. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовное право. 2008. № 1. С. 64–68.

Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. 2007. № 1. С. 55–59.

Ситникова А. Проблемы квалификации убийства женщины при ошибке в свойствах ее личности // Уголовное право. 2008. № 2. С. 75 – 77.

Сердюк Л. Правовая оценка последствий при угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью // Уголовное право. 2008. № 1. С. 64–68.

Сидоренко Э. Заражение ВИЧ-инфекцией: вопросы уголовно-правовой оценки // Уголовное право. 2007. № 1. С. 60–62.

Тарбагаев А.Н., Куренев Д.С. Квалификация убийства, совершенного с участием малолетнего или невменяемого // Уголовное право. 2011. № 2. С. 80–86.

Трухин А. Проблемы определения степени тяжести вреда здоровью: медицинский и правовой аспект // Уголовное право. 2006. № 4. С. 67–69.

Фаргиев И.А. Уголовно-правовая оценка заражения венерической болезнью // Уголовное право. 2010. № 1. С. 42–44.

Шарапов Р. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и обратная сила уголовного закона // Уголовное право. 2009. № 1. С. 54–57.

Шарапов Р., Коновалов А. Понятие вреда здоровью в условиях правовой дезориентации судебно-медицинской экспертизы живых лиц // Уголовное право. 2007. № 1. С. 74–75.

Ширяев А.Ю. Уголовная ответственность за преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 111 УК РФ, совершенные группой лиц // Уголовное право. 2011. № 3. С. 71–76.