Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Преступления против жизни 2 страница



2015-12-07 431 Обсуждений (0)
Преступления против жизни 2 страница 0.00 из 5.00 0 оценок




П. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего). Развитие медицины привело к возможности успешного осуществления пересадки ряда важных жизненных органов и тканей человеческого организма (сердце, почки, печень, селезенка, роговица глаза и др.). В связи с этим появилась потребность в соответствующем донорском материале, что, в свою очередь, может вызывать совершение убийств с целью использования органов и тканей потерпевшего непосредственно для пересадки нуждающемуся лицу либо с целью последующей продажи заинтересованным организациям и лицам. Поэтому в законе предусмотрена повышенная ответственность за такое убийство.

Субъектом этого преступления может быть как медик, обла­дающий специальными знаниями, так и иное лицо, действующее с прямым умыслом и преследующее указанную цель. Однако если виновный совершил убийство, руководствуясь корыстными побуждениями, то оно квалифицируется по п. «з», а если руководствовалось иными мотивами (например, стремлением спасти жизнь или улучшить здоровье близкого человека, обеспечить медицинский эксперимент) – по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В соответствии со ст. 16 УК РФ, определяющей понятие неоднократности преступлений, по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как считает Пленум, – «квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время. Убийство признается совершенным неоднократно, если ему предшествовало совершение преступлений, предусмотренных ст. 105 УК РФ и (или) ст. ст. 102, 103 УК РСФСР. По смыслу закона основанием для квалификации действий виновного по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ является также совершение им ранее преступлений, предусмотренных ст. ст. 277, 295, 317, 357 УК РФ и (или) ст. ст. 66, 67, 191-2, п. «в» ст. 240 УК РСФСР. При этом для квалификации содеянного как убийства, совершенного неоднократно, не имеет значения, был ли виновный осужден за первое преступление, совершил ли он ранее оконченное преступление либо покушение на убийство, являлся ли он исполнителем или иным соучастником этого преступления.

Если виновный в разное время совершил два убийства, за первое из которых он не был судим, соединенное в целом должно квали­фицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии других квалифицирующих признаков – также по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Аналогично должен решаться вопрос при совершении виновным двух покушений на убийство, за первое из которых он не был судим. Все действия надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, кроме того, по соответствующим пунктам ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки обоих покушений на убийство.

Содеянное не может квалифицироваться по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если судимость за ранее совершенное умышленное причинение смерти другому человеку была погашена или снята, а также в случае освобождения судом лица от уголовной ответственности за ранее совер­шенное убийство в связи с истечением сроков давности.

Суд вправе в судебном заседании изменить квалификацию действий подсудимого с п. «а» на п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ и наоборот, если это не ухудшает его положения и не нарушает права на защиту (не связано с существенным изменением фактических обстоятельств дела, в том числе относящихся к мотиву, цели и способу убийства, с изменением эпизодов, увеличивающих фактический объем ранее предъявленного обвинения, и т.д.).

Во всех остальных случаях изменение судом обвинения с одного на другой пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ без возращения дела для дополнительного расследования недопустимо.

По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п.п. «а», «г», «е», «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с ко­торыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ. Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за использование им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

При назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а также личность виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Равным образом должны быть исследованы данные, относящиеся к личности потерпевшего, его взаимоотношения с подсудимым, а также поведение, предшествующее убийству.

Смертная казнь, как исключительная мера наказания, может применяться за совершение особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь, лишь тогда, когда необходимость ее назначения обуславливается особыми обстоятельствами, свидетельствующими о высокой степени общественной опасности содеянного, и, наряду с этим, крайне отрицательными данными, характеризующими виновного как лицо, представляющее исключительную опасность для общества.

При назначении виновному пожизненного лишения свободы в приговоре в силу ст. 57 УК РФ должны быть указаны мотивы назначения этого наказания как альтернативы смертной казни, которую суд счел возможным не применять.

По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

Статья 106 УК РФ – убийство матерью новорожденного ребенка.

Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов, а равно убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, – законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.

Данный вид убийства предметно был урегулирован в ст. 461 Уголовного уложения 1903 г., в дальнейшем в уголовном законодательстве не было такового, в советский период оно относилось к простому убийству.

Особенностью данного вида убийства является то, что закон связывает его с наличием специфических объективных (время совершения убийства, условия психотравмирующей ситуации), так и субъективных (состояние психического расстройства виновной, не исключающее ее вменяемости) факторов. Именно их наличие и позволяет рассматривать умышленное причинение смерти матерью своему новорожденному ребенку в качестве менее опасной разновидности убийства, т.е. фактически убийство при смягчающих обстоятельствах. В юридической литературе имеется иная позиция, как отмечает П. Кривошеин: «Убийство ребенка, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, то есть в послеродовый период (в течение одного месяца после появления младенца на свет), вряд ли можно отнести к числу привилегированных обстоятельств рассматриваемого вида убийства».1

Непосредственный объект – жизнь. Потерпевший – ее собственный новорожденный ребенок, который прожил несколько часов.

Объективная сторона преступления состоит в действиях, которыми новорожденному ребенку причиняется смерть (смертельная рана, удушение, помещение его в условия исключающие жизнедеятельность либо голода).

Убийство ребенка при этом должно быть совершено только в отно­сительно непродолжительный промежуток времени – во время начавшихся физиологических родов или сразу после них в течение нескольких часов. Состояние женщины во время родов оказывается в данном случае смягчающим обстоятельством.

Самостоятельное значение закон придает наличию психотравмирующей ситуации, в которой оказывается роженица. Эта ситуация может возникнуть в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленной иными причинами (с категорическим отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками и т.д.).

Субъект – с 16 лет, женщина, являющаяся матерью новорожденного ребенка. У нее должно быть установлено психическое расстройство, которое не исключает вменяемости.

С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом, так и с косвенным. Это означает, что роженица сознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность причинения смерти новорожденному ребенку и желает либо сознательно допускает эти последствия. Либо относилась к ним безразлично.

 

Статья 107 УК РФ. Убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, – законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, а по части второй – к средней тяжести. Здесь преступление спровоцировано самим потерпевшим. Сильное душевное волнение (физиологический аффект) значительно снижает возможность виновного контролировать свои действия и руководить ими. В отличие от патологического аффекта сильное душевное волнение не исключает, а лишь смягчает ответственность.

Объективная сторона характеризуется активными действиями.

Важно здесь установить, что аффект был вызван:

- насилием со стороны потерпевшего (в первую очередь физическим насилием: побоями, причинением вреда здоровью, а также психологическим насилием – угрозой причинить вред здоровью или жизни);

- издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего (глумлением, циничным унижением чести и личного достоинства человека, обвинением его в совершении преступления или аморального проступка, оскорблением национального, религиозного чувства и т.п.);

- иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего (грубое самоуправство, наезд на ребенка автомобиля на глазах родителей, шантаж-угроза разгласить сведения, отказ выполнить служебный долг);

- длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Такая ситуация возникает часто под влиянием обнаружившейся супружеской неверности. Мнения специалистов тут разошлись. Одни говорят, что в условиях свободы брачного союза, допустимость развода, возможности вступления в повторный брак, современного состояния половой морали супружескую измену никак нельзя относить к тяжкому оскорблению или аморальному поведению. Другие, напротив, по сути дела при любых обстоятельствах готовы оправдать вылившуюся в посягательство на жизнь потерпевшего вспышку ревности. Представляется, что истина лежит посередине: с одной стороны, демонстративную, циничную измену половому партнеру, которая сопровождается высказываниями, унижениями чести и достоинства человека следует считать достаточной причиной для возникновения состояния аффекта, предусмотренного ст. 107 УК РФ. С другой стороны, в силу очевидной аморальности и систематического характера супруже­ская (половая) неверность может обусловить именно возникновение длительной психотравмирующей ситуации, которая в свою очередь способна вызвать состояние аффекта.

В этом случае очередной поступок потерпевшего является «последней каплей», переполнившей чашу терпения, что и вызывает совершение убийства. Подобной точки зрения придерживается и судебная практика (См. Постановление по уголовным делам ВС РСФСР 1981-1988 гг. М., 1989, с.164-167). Таким образом, объективная сторона преступления, как правило, характеризуется активными действиями. Состав преступления – материальный, важна причинная связь и наступление смерти.

Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом (прямым или косвенным). Необходимо чтобы душевное волнение было внезапно возникшим и сильным. При этом посягательство на жизнь потерпевшего является мгновенной реакцией на поведение потерпевшего, ибо значительный временный разрыв уже не может свидетельствовать о сохранении состояния «внезапно возникшего сильного душевного волнения».

Субъект – с 16 лет.

Часть вторая ст. 107 УК РФ предусматривает квалифицированный состав преступления – убийство двух или более лиц, совершение в состоянии аффекта. Имеется в виду, что виновный одновременно, действуя с прямым или косвенным умыслом, посягает на жизнь нескольких лиц, причастных к возникновению у него сильного душевного волнения, и убивает их.

Убийство одного человека и покушение на жизнь другого не может рассматриваться как оконченное преступление по ч. 2 ст. 107 УК РФ, а квалифицируется по ч. 1 ст. 107 и ст. 30 ч. 2 ст. 107 УК РФ.

Статья 108 УК РФ. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В этой статье два близких деяния: убийство при превышении необходимой обороны и убийство при задержании преступника. Оба вида по закону относятся к убийству при смягчающих обстоятельствах и отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Лишение жизни посягающего в состоянии необходимой обороны не является преступлением. Иное дело – убийство при превышении пределов необходимой обороны. Такое деяние общественно опасно и противоправно, хотя наказание за него установлено наименее суровое по сравнению со всеми остальными видами убийств.

Непосредственный объект совпадает с видовым. Потерпевший – лицо, нападающее на обороняющегося или иных лиц (может быть и не вменяемым).

Объективная сторона характеризуется активными действиями. Способы самые различные. Состав преступления – материальный.

Превышением пределов необходимой обороны – признается совершение действий, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства (ч. 3 ст. 37 УК РФ). В данном случае это означает, что лицо, защищая свои собственные права и законные интересы, права других лиц, интересы общества и государства, без необходимости лишает потерпевшего (посягающего) жизни. Прежде всего, это имеет место в случаях, когда жизнь обороняющегося не подвергалась опасности вследствие противоправных действий нападающего либо когда отражение такой опасности было легко осуществимо другим способом, например, убийство того, кто совершает кражу или грабеж, причинение смерти безоружному хулигану при помощи огнестрельного оружия, нанесение смертельного удара заведомо более слабому лицу.

В тех случаях, когда нападение еще не началось или когда оно прекратилось (окончено), т.е. отсутствует наличность посягательства, необходимая оборона невозможна, а, следовательно, не может быть и речи о превышении ее пределов. Виновный, лишивший жизни потерпевшего после того, как посягательство было предотвращено или окончено и в применении средств защиты явно отпала необходимость, подлежит ответственности за убийство по другим статьям главы 16 УК РФ.

Однако следует учитывать, что состояние необходимой обороны может иметь место и при наличии реальной угрозы нападения, а также тогда, когда защита последовала непосредственно за актом хотя бы и окончательного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания (см. Сб. постановлений Пленума ВС СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1996, с. 248).

С субъективной стороны убийство при превышении пределов необходимой обороны предполагает вину только в форме умысла. Это явно вытекает из ч. 3 ст. 37 УК РФ и ч. 2 ст. 24 УК РФ. Лицо сознает, что, обороняясь от преступного посягательства, само совершает общественно опасное деяние, предвидит возможность или неизбежность причинения смерти посягающему и желает либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично.

Причинение обороняющемуся нападающему смерти по неосторожности при отражении его общественно опасного посягательства не может повлечь уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Для последнего характерно причинение вреда потерпевшему не с целью защиты и, следовательно, не в состоянии необходимой обороны. Кроме того, обязательным признаком убийства в состоянии аффекта является причинение вреда именно под влиянием сильного душевного волнения, тогда как для убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны этот признак не обязателен.

Если обороняющийся превысил пределы необходимой обороны, находясь при этом в состоянии сильного душевного волнения, вызванного фактом нападения, применяется ч. 1 ст. 108 УК, а не ст. 107 УК РФ.

Убийство двух и более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, квалифицируется только по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Уголовно-правовая оценка убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, – сложная задача квалификации преступлений против жизни, поскольку за предельно краткой формулировкой и кажущейся простой диспозиции нормы закона скрывается значительный объем весьма разноликой информации. На практике в этой связи допускается множество ошибок. В этих целях учеными разработана программа применения ч. 1 ст. 108 УК РФ (См.: Андреев Б. и Бушуев Г. Квалификация причинения смерти по ч. 1 ст. 108 УК РФ //Законность, №2. 2000).

Часть 2 ст. 108 УК РФ предусматривает ответственность за убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. Состав преступления взаимосвязан с таким обстоятельством, исключающим преступность деяния, как причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ).

Объективная сторона выражается в действиях, которыми лицу, совершившему преступление, без необходимости непосредственно причиняется смерть в процессе его задержания. Само по себе причинение вреда при задержании преступника для его доставления в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным, является правомерным (ч. 1 ст. 38 УК). Однако превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, закон (ч. 2 ст. 38 УК) признает их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного этим лицом преступления, его личности, обстоятельствам задержания, когда задерживаемому без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

В силу того, что целью задержания лица, совершившего преступление, по общему правилу, является доставление его в органы власти и предание суду, превышением мер задержания будет причинение смерти задерживаемому, если тот не оказывал сопротивление и не был способен во время задержания причинить вред правоохранительным интересам. При этом степень тяжести преступления, совершенного задерживаемым лицом (является ли оно тяжким или особо тяжким) существенной роли не играют.

Убийство преступника, который пытался скрыться (убежать, уехать и т.п.) также следует рассматривать как превышение мер, необходимых для задержания, в силу тех же обстоятельств и оснований: виновный должен предстать перед судом, а не быть убит из-за того, что стремился избежать уголовной ответственности.

При оказании задерживаемым сопротивления вопрос о том, является ли лишение его жизни превышением мер, необходимых для задержания, либо составляет правомерное причинение вреда, должен решаться с учетом требований ч. 2 ст. 38 УК РФ.

Умышленное причинение смерти лицу, которое после совершения преступления не пытался скрыться и не оказывает сопротивления, может образовать состав убийства (ст. 105 УК) либо (при наличии достаточных оснований) состав убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла. Виновный сознает, что производит задержание лица, совершившего преступление, с превышением допустимых мер, предвидит возможность или неизбежность причинения задерживаемому смерти и желает либо сознательно допускает наступления этих последствий либо равнодушно относится к их наступлению.

Причинение смерти по неосторожности смерти лицу, совершивше­му преступление, при его задержании либо в результате случайного стечения обстоятельств (непроизвольный выстрел, рикошет пули и т.п.) состав данного преступления не содержит.

Возмещение вреда при превышении мер по задержанию преступника детально рассмотрено в одноименной статье В. Понамаря (См.: Юридический мир, 1999. № 7).

Субъект по ч. 1 и ч. 2 ст. 108 УК РФ любое лицо, достигшее 16 летнего возраста, независимо от рода профессиональной деятельности и наличия специальных навыков.

В специальной литературе имеется точка зрения по этому составу преступления, если цель не достигается (задержание преступника и доставление его в органы правосудия) и причиняется смерть преступнику, – следует ввести уголовную ответственность по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Ст. 109 УК РФ. Причинение смерти по неосторожности.

Причинение смерти по неосторожности – отнесено законодателем к преступлениям небольшой тяжести, а по части третьей – к преступлениям средней тяжести.

Сфера причинения смерти по неосторожности – это, как правило, бытовые межличностные конфликты или производственные отношения, связанные с использованием различных источников повышенной опасности. Поэтому данное преступление следует отличать от других деяний, одним из возможных последствий которого является причинение смерти человеку по неосторожности (например, предусмотренные ст. 143, 215-217 УК РФ).

Причинение смерти по неосторожности является результатом грубого нарушения нормальных правил предосторожности в быту, невнимательности, неосмотрительности лица.

Объективная сторона преступления заключается в действиях или бездействии, нарушающих те или иные правила предосторожности, вследствие чего погибает человек. При этом смерть потерпевшего должна находиться в причинной связи с деянием виновного (закономерно вызываться им).

Субъективная сторона выражается в форме неосторожности. Причинение смерти по легкомыслию означает, что лицо предвидело возможность наступления смерти в результате своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на ее предотвращение.

Если лицо, не желая смерти, строит легкомысленный расчет предотвратить ее причинение не на реальных обстоятельствах, а рассчитывало лишь на простом везении, удаче, то его деяние образует убийство, совершенное с косвенным умыслом.

При причинении смерти по небрежности лицо не предвидело возможности ее наступления в результате своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было предвидеть эти последствия (например, охотник с заряженным ружьем входит в палатку).

От причинения смерти по небрежности следует отличать невиновное причинение вреда (случай, казус), которое исключает уголовную ответственность (ст. 28 УК РФ).

Часть вторая ст. 108 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнением лицом своих профессиональных обязанностей.

В этом случае применение данной нормы может иметь место только при условии, что содеянное не образует иного состава преступления (например, охраны труда ст. 143 УК РФ).

Субъект – с 16 лет. В некоторых случаях (ч. 2 ст. 109 УК) им является лицо определенной профессии.

Квалифицированный состав по части третьей – причинение смерти по неосторожности двум и более лицам. Под причинением смерти двум и более лицам следует понимать фактическую гибель не менее двух человек. Смерть одного потерпевшего и причинение по неосторожности тяжкого или средней тяжести вреда здоровью другого квалифицируется по совокупности: ч. 1 ст. 109 и ст. 118 УК РФ.

Ст. 110 УК РФ. Доведение до самоубийства.

Доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего – законодателем отнесено к преступлениям средней тяжести.

В последние годы Россия по числу самоубийств в расчете на 100 тыс. населения вышла на одно из первых мест (после Венгрии и Эстонии) в мире. По уголовному закону уголовно наказуемым является склонение к самоубийству. Действующий УК предусматривает ответственность за доведение до самоубийства другого лица.

Объект – жизнь человека. Потерпевшим в данном случае выступает любое лицо, которое путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства доводится до самоубийства или покушения на него.

Объективная сторона выражается в активных действиях (реже бездействии) виновного, провоцирующих (причинно обуславливающих) самоубийство другого человека. Оконченным это преступление является не только при причинении себе смерти потерпевшим, но и при попытке самоубийства (покушении на него).

Способы доведения до самоубийства в законе представлены широко:

- угрозы,

- жестокое обращение с потерпевшим,

- систематическое унижение его человеческого достоинства.

Угрозы могут касаться самых разнообразных сторон жизни потерпевшего (лишить его жилища, материальной помощи и т.д.).

Под жестоким обращением с потерпевшим понимается фактическое причинение ему физических страданий: лишение пищи и воды (истязание голодом), избиение, лишение медицинской помощи, а также изгнание из жилища, помещение в заведомо не приспособленное для проживания место и др.

Систематическое унижение человеческого достоинства – это каждодневное оскорбление, глумление над потерпевшим, распространение о нем ложных слухов и т.п.

Ответственность по ст. 110 УК РФ исключается, если к самоубийству лицо побудили правомерные чьи-то действия (задержание по подозрению в совершении преступления, оглашение биографических данных, силовое выдворение из неправомерного занятого помещения и т.д.).

Между фактом самоубийства (покушения на него) и деянием виновного должна существовать причинная связь, т.е. должно быть установлено, что именно действия (бездействие) лица явились той непосредственной причиной, которая толкнула потерпевшего на самоубийство. Если оно последовало в результате иных причин (например, стресса и т.д.) состав преступления отсутствует.

Субъективная сторона доведения до самоубийства вызывает оживленные споры в теории уголовного права. Многие авторы исходят из того, что вина при совершении этого преступления чаще всего характеризуется неосторожностью или, по крайней мере, косвенным умыслом. Прямой умысел, следовательно, превращает содеянное в умышленное убийство. С такими доводами согласиться нельзя.

Во-первых, виновный при доведении до самоубийства не совершает действий, которые непосредственно причиняют смерть потерпевшему, бездействуя, он также лично не прекращает жизни другого человека. Потерпевший должен сам лишить себя жизни, и в этом принципиальное отличие доведения до самоубийства от убийства по объективной стороне.

Во-вторых, ст. 24 УК деяние, совершенное по неосторожности, признает только в том случае, если это специально оговорено в соответствующей статье Особенной части УК РФ. Поскольку в ст. 110 УК такое указание отсутствует, это означает, что вина в данном случае может быть только умышленной, т.е. в виде прямого или косвенного умысла. Виновный сознает, что одним из указанных в законе способов толкает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения себя жизни потерпевшим и желает или сознательно допускает такие последствия либо безразлично относится к ним.

Субъект – любое лицо с 16 лет.

 

§ 3. Преступления против здоровья

 

К ним относятся: причинение вреда здоровью той или иной тяжести (ст. 11-115, 118); побои (ст. 116); истязание (ст. 117); заражение венерической болезнью (ст. 121); и заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Важнейшим конституционным правом человека является его право на здоровье (ст. 41 Конституции РФ).



2015-12-07 431 Обсуждений (0)
Преступления против жизни 2 страница 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Преступления против жизни 2 страница

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Почему люди поддаются рекламе?: Только не надо искать ответы в качестве или количестве рекламы...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...



©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (431)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.015 сек.)