Нужно создать императивную юриспруденцию. Поцелуев: ученые к согласию не придут и д.б. толерантность

Кистяковский Б.А.(1868-1920) в книге «Социологические науки и право» писал:

право есть гос-но-оргаз-е, и социальное, и психическое, и нормативное явление (т.е. многогранное явление). Необходимо соединение при изучении сущности права филос-х и социолог-х методов. Для познании философии права необходимо детально и тщательно расчленить различные составные части и направления научного познания права, а затем их синтезировать.

Ященко А.С.(1877-1934) - книга «Теория федерализма. Опыт синтетич-й теории Г. и П.» СП-б. 1912г.:

« На право можно смотреть икак на внутреннее коллективно психическое явление, и как внешне реализ-й факт объективного мира. Как ни правильна мысль, что право есть факт осуществления челов-й психики для объяснения природы права во всем его объеме недостаточно одного психолог-го анализа. Право-внешне реализ-й факт объективного мира (социологич-я юриспр-я). Он заявил,что является ошибочной позиция по полной невыясности вопроса определяется правом. Большинство теорий права не так уж непримиримо между собой. Все теории можно свести к нескольким категориям. Павлов считает, что это есть у Шершеневича, у Еллинека: право рассматривается и с юридич-х и с социальных позиций. Ященко считает, основновным признаком права - нормативность. Здесь есть единство права с религией и моралью. Каждая норма права может быть рассмотрена с 2 сторон:1) внутренняя структура; 2) отношение к внутреннему миру. Правила, в которых выражено право могут быть приняты как субъективные нормы должного, как идеальные требования разума. С другой стороны нормы права, объективно установленные, позитивно действующие, независимы от их субъективного признания. Главной задачей науки правоведения Ященко считает обоснование синтетич-й теории права. Наука не должна увлекаться отвлеченными абстрактными нормами, необходимо изучать реальное право, признанное членами общества. Он пытается ликвидировать дуализм права (пропасть между естест-м и позитивным правом). Естеств-е право-это общая формула и идея дейсив-го права, это рациональная сущность права. В идеале, по Ященко, действующее право-это совпадение естеств. и позитивного права. Важное значение Ященко уделяет толкованию права. Юридический материал нужно толковать с позиции естеств.-правовой доктрины. Павлов: Ященко объединяет в одной концепции естеств. право и социол. юриспр-ю. Ященко считал, что право и нравственность - однородные категории, взаимозависящие и взаимовлияющие. Право нельзя понять отдельно от нравсвенности,т.е. в духе Влад. Соловьева: право - определенно фиксированный принудительный минимум нравственности; Поцелуев с этим согласен.

П.А.Сорокин:

в средние века появляются такие виды права, которые создавались помимо государства, гос. власти:

1) особое право горожан;

2) право крестьян;

3) церковное право.

Право существует в любом постоянном обществе и в п\о в том числе. Право-это общеобяз-е правила поведения, издаваемые и охраняемые гос-вом, в котором согласуется свобода одного лица со свободой других лиц в целях разграничения и защиты интересов человека.

Графский пишет, что П. Сорокина можно назвать видным представителем и продолжателем Ященко, соц.-психол-й теории Петражицкого и синтезированного истолкования права.

Н.Рулан «Юридическая антропология»: определять право через наказание-это то же самое, что и определять здоровье через болезнь.

Казимирчук-сторонник многостороннего понимания права.

Р.С.Лифшиц: право проявляется в 3 формах:

1) в форме правосознания (представления о праве, правовая идеология и психология);

2) в форме правовых норм;

3) в форме общественных отношений, порождающих эти нормы и испытывающие воздействие этих норм.

Поляков: интегративный подход к правопониманию предполагает диалог между различными школами, т.к. право является целостным и многоаспектным явлением, и не может быть использован один метод.

Гойман, Т.Н.Радько: (Поцелуев согласен) только интеграционный подход позволяет выразить в праве как нормативное свойство, так и деятельный характер. Следовательно, право представляет реальные силы общества.противоречащие произволу и беспорядкам; точнее высвечивается роль государства к праву, оно не производит право, но обеспечивает его на всех стадиях бытия права. Данный подход позволяет более точно подойти к оценке объективного и субъективного в праве, осмыслить роль фактической правомерной деятельности в правообразовательном процессе.

Сторонники интегративного подхода выделяют следующие признаки права:

1) П.-это система нормативного регулирования, основанная на учете интересов различных слоев общества, их согласии и компромиссов;

2) П. есть мера, масштаб свободы и поведения человека;

3) П. обеспечивается гос-ной властью (и муниц-й властью, рук-ми предпр-й и т.д.);

4) Нормативность-это исходное, основополагающее свойство права, придающееему свойство координатора, регулятора деятельности людей;

5) П. есть реально действующая система нормативной регуляции (важна юридическая практика);

6) П. не тождественно закону.

Право (интегративисты)-это совокупность (система) признаваемых в данном обществе и

обеспеченных официальной защитой нормативов равенства и

справедливости, регулироущей борьбу и согласие свободных

воль в их взаимоотношении друг с другом.