Библиографический список. Нормативно-правовые акты

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации : [принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.] // Рос. газета. – 1993. – 25 дек.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Рос. Федерации : [федер. закон от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. федер. закона от 18 июля 2009 г. №179‑ФЗ)] (Часть третья, раздел IX, глава 35, ст. 240–260) // Рос. газ. – 2001. – 22 дек.

Дополнительная литература

1. Васяев, А. А. Должна ли непрерывность быть общим условием судебного разбирательства? / А. А. Васяев // Уголовное судопроизводство. – 2008. – № 3.

2) Даровских, С. М. Некоторые проблемные вопросы реализации состязательных начал в стадии подготовки к судебному разбирательству / С. М. Даровских // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : сб. науч. тр. каф. уголовного процесса и криминалистики ЮУрТУ (к 80-летию со дня рождения Ю. Д. Лившица).
– Челябинск, 2009.

3. Кириллова, Н. П. Состязательность судебного разбирательства и установление истины по уголовному делу / Н. П. Кириллова // Правоведение. – 2008. – № 1.

4. Корчагин, А. Ю. Судебное разбирательство уголовных дел: понятие, организация, тактика : моногр. / А. Ю. Корчагин. – М., 2007.

5. Лукин, В. П. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство / В. П. Лукин // Новая юстиция. Журнал судебных прецедентов. – 2008. – № 1.

6. Мезинов, Д. А. О проблемах реализации начала непосредственности судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве / Д. А. Мезинов // Вестн. Омского ун-та. – Серия «Право». – 2008.
– № 4(17).

7. Омарова, А. С. О понятии судебного разбирательства как судебной стадии / А. С. Омарова // Обеспечение законности в российском уголовном судопроизводстве : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (г. Саранск, 7–8 декабря 2006 г.). – Саранск, 2006.

8. Романов, С. В. О соотношении принципа состязательности сторон и права на справедливое судебное разбирательство в уголовном суде / С. В. Романов // Вестн. Моск. ун-та. – 2005. – № 3.

9. Целярицкий, В. А. Проблемы соблюдения принципа непосредственности в уголовном судопроизводстве России на стадии судебного разбирательства / В. А. Целярицкий // Актуальные проблемы экономики и права на современном этапе развития России : материалы Междунар. науч.-практ. конф. 20-21 октября 2008 г. : в 2 т. – Т. 2.
– Барнаул, 2008.

Тема 19

СТАДИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Семинарское занятие – 2 часа

План

1. Сущность, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

2. Структура судебного разбирательства.

3. Виды приговоров. Содержание и форма приговоров.

4. Порядок постановления и провозглашения приговора.

Методические указания

При ответе на первый вопрос необходимо исходить из того, что стадия судебного разбирательства является центральной частью всего уголовного судопроизводства, что свидетельствует о широком ее значении в процессе и большом круге решаемых задач. Слушатель должен правильно определить момент начала и окончания данной стадии, продолжительность во времени, круг ее участников.

Отвечая на второй вопрос, следует перечислить этапы судебного разбирательства, и при этом уметь раскрыть содержание и дать краткую характеристику каждого из них. Основное внимание следует уделить судебному следствию, его значению и содержанию.

Освещая понятие приговора и его значение необходимо раскрыть предъявляемые к нему требования законности, обоснованности, истинности, мотивированности и справедливости, а также их взаимосвязь. При этом следует проанализировать содержание ст. ст. 302-309 УПК РФ, уяснить основания для вынесения обвинительного и оправдательного приговоров.

Рассматривая порядок постановления и провозглашения приговора следует обратиться к ст. ст. 296, 299, 310, 313 УПК РФ, уяснить основания и порядок освобождения подсудимого из-под стражи в зале судебного заседания.

Контрольные вопросы

1. Каковы задачи судебного разбирательства? Место данной стадии в системе стадий уголовного процесса.

2. Охарактеризуйте предмет судебного разбирательства.

3. Какова структура судебного разбирательства?

4. Что такое общие условия судебного разбирательства?

5. В чем заключаются требования непосредственности, устности, непрерывности судебного разбирательства и неизменности состава суда?

6. Охарактеризуйте правовое положение сторон в судебном разбирательстве.

7. Каковы пределы судебного разбирательства и в чем их значение?

8. Каковы содержание и значение судебного следствия?

9. Охарактеризуйте решения, принимаемым судом в ходе судебного разбирательства.

10. Каковы содержание и значение прений сторон и последнего слова подсудимого?

11. Какое уголовно-процессуальное решение признается приговором? Что определяет место приговора в системе иных уголовно-процессуальных решений?

12. Какого вида может быть приговор?

13. В чем состоит значение приговора?

14. Каковы основания для постановления обвинительного и оправдательного приговоров? Объясните: обвинительный приговор без назначения наказания; обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

15. Какой порядок постановления приговора установлен УПК? Проанализируйте каждый из пунктов ст. 299 УПК, в чем ее значение?

16. В чем значение особого мнения судьи?

17. Какова структура приговора? Объясните содержание описательно-мотивировочной и резолютивной частей оправдательного и обвинительного приговора.