Географическая ось истории» Хэлфорда Макиндера

5. Теория «морского могущества» Альфреда Т.Мэхена.

6.Французская геополитическая мысль до второй мировой войны (П. Видаль де ла Вланш, Ж. Аксель, А. Деманжон).

Цель лекции: Раскрыть данную тему, показать её значение.

Ключевые слова (Глоссарий).

Геополитика— наука о закономерностях распределения и перераспределения сфер влияния (центров силы) различных государств и межгосударственных объединений в многомерном коммуникационном пространстве. Новая геополитика отождествляется с геоэкономикой.

Практическая геополитика основывается на принципах прагматизма или идеализма. Прагматизм базируется на классических трудах по управлению государством и решению конфликтов в международных отношениях с позиций силы (военной, экономической). Идеализм исходит из примата права в международных отношениях. В современной геополитике традиции прагматизма доминируют над идеализмом.

Политическая география — прикладная научная дисциплина на стыке политологии и географии, включающая географическое государствоведение, политическую регионалистику, региональную политологию и электоральную географию.

1. Концепция Ратцеля.

Фридрих Ратцель (1844-1904) – отец геополитики, последователь социал – дарвинизма. Немецкий ученый живший во времена объединения Германии. Участвовал в войне, был награжден жел крестом. В первых работах сделал вывод о влиянии климата на человека:

1. под влиянием света, холода, сырости и т.д. происходит смена хар-ра и дух настроя человека

2. климат воздействует на расселение, переселение народа. Степной климат способствует кочевому образу жизни. Оказавшись в сыром климате кочевники переходят к земледелию.

3. От климата зависит растительность и распределение животных => образ жизни и род занятий человека.

Гос-во имеет тенденцию врастать в естественные замкнутые пространст-ва, а она может быть полностью удовлетворена в пределах континента. В 1901 вышла работа «О законах пространственного роста гос-в»,в которой он указывает на 7 законов:

1. пространство гос-ва растет вместе с ростом его культуры.

2. Пространственный рост гос-в сопровождается развитием идей, повышенной активностью в различных сферах торговли.

3. Рост гос-ва осущ-ся путем поглощения др гос-в.

4. Граница есть переферийный орган гос-ва, является показателем силы или слабости гос-ва, изменение его организма.

5. В своем росте гос-во стремиться вобрать в себя наиболее ценные элементы физического окруж: береговые линии, бассены рек, равнины, богатые ресурсами районы – «политически ценные места».

2. Концепция Р. Челлена (1864-1922)

Профессор истории и политических наук, специализировался на изучении системы управления разных государств, занимался политикой, националист. Считал Ратцеля своим учителем и назвал его отцом геополитики, развил его учение. Выделяя взгляды Ратцеля на государство как на организм, считал, что географическая среда – "тело государства", а народ – душа. И то и другое надо изучать в неразрывном единстве. В своей книге (1916 г) "Государство как форма жизни"предложил формулу, по которой складывается мощь государства. Мощь государства составляют географические свойства, хозяйство, народ, форма государственного правления. Высказал мнение, что государство состоит из 5 сфер:

- государство как географическое пространство.

- государство как народ.

- как хозяйство

- как общество, т.е. социальные отношения.

- как управление, конституционное и административное устройство.

Предложил неологизмы для обозначения основных разделов геополитической науки:

Геополитика – учение о государстве как географической организации в пространстве.

Экополитика – изучение государства как экономической силы.

Демополитика – исследование динамических импульсов, передаваемых государству.

Социополитика – изучение социальных аспектов государства.

Выделил 3 пространственных фактора, оказывающих важное влияние на исполнительные процессы.

1. Расширение, т.е. наличие большой территории.

2. Территориальная монолитность.

3. Свобода перемещения, т.е. выход к мировым коммуникациям.

Делил народы и государства на юные (Германия) и старые (Франция, Англия). Предрекал Германии роль континентального государства Европы, т.к. она обладает осевым динамизмом в силу срединного положения. В силу своего политического фактора противостоит разрушительным либерально-космополитическим силам Англии и Франции.

3. Теория Маккиндера.

Хэлфорд Маккиндер (1861-1947) – географ, окончил Оксфорд, был профессором в лондонском университете. Директор лондонск школы эконом наук. На протяжении жизни был авторитетом в области геополитики. 25 янв 1904 выступил с докладом в королевском общ-ве «Географическая ось истории». Как считал Макиндер, вначале в качестве осевой об­ласти истории — серединной земли или хартленда — выделилась Центральная Азия, откуда татаро- монголы, благодаря подвиж­ности их конницы, распространили свое влияние на Азию и зна­чительную часть Европы. Со времени Великих географических открытий баланс сил изменился в пользу приокеанических стран, в первую очередь Великобритании. Однако, считал Макиндер в 1904 г., новые средства транспортных коммуникаций, прежде всего железные дороги, снова изменят баланс сил в пользу сухопутных держав.

США вступили в первую мировую вой­ну, чтобы «положить конец всем войнам» и «спасти демократию для мира»,

4. Теория Мэхена.

Альберт Мэхен (1840 - 1914). Адмирал американских ВМС. Преподавал в военно-морском колледже в Ньюпорте. Президенты Мак Кинли и Рузвельт считали его своим советником. Основная работа – «влияние морской силы на историю» 1890. 2 работа «Влияние морской силы на французскую революцию и империю» (1893-1912). Основная идея – подлинно великой державой явл сильная в военно морском отношении держава. Комерче-ский капитал явл экономической мощью страны. Для того чтобы торговать нужны коммуникации и в первую очередь морские. Выделял 3 стадии оборота:

1. произв-во товаров и их обмен через водный путь.

2. Навигация реализация обмена через водные пути.

3. Колонии обеспечивают церкуляцию по всему миру.

Чтобы это все обеспечить гос-ву нужны морские порты. Вывел формулу: морская мощь = военно-морской флот + торговый флот + колонии.

6 критериев монитарного статуса гос-ва:

1. географ положение гос-ва. Открытость морям. Возможность морских коммуникаций. Протяж сухопутных границ, способность контролировать стратегически важные районы. Боевые качества флота.

2. Физич-я конфигурация гос-ва. Конфиг-я побережья, кол-во портов. От этого зависит торговая возможность.

3. Протяжение береговой линии.

5. Американские геополитики И. Боумен и Н. Спикмен.

И. Бауман. 1921 г – "Новый мир". Советник по внешнеполитическим вопросам президента Витсена. Провозгласил отказ США от политики изоляции и вмешательства в дела западного полушария.

Н. Спикмен (1893-1944). 1920 – выехал в США. Профессор географии, директор университета. "Стратегия Америки в мировой политике США и баланс сил", 1942 г. География мира, 1944 (посмертно). Выделил 10 критериев геополитической мощи.

1. Поверхность территории.

2. Природа границ.

3. Объем населения.

4. Наличие (отсутствие полезных ископаемых).

5. Экономическое и технологическое развитие.

6. Финансовая мощь.

6. Французская геополитическая мысль до второй мировой войны (П. Видаль де ла Вланш, Ж. Аксель, А. Деманжон).

Видаль де ла Бланш (1845-1918).

Профессиональный географ, профессор университета Сарбонны, заведующий кафедрой географии. Главный труд вышел посмертно 1922 г. "Принципы географии человека".

Принял идеи Ратцеля, взял на вооружение его методику. 1898 г в статье, посвященной Ратцелю, поставил под сомнение один из главных выводов Ратцеля: "географическая индивидуальность – не есть что-то данное заранее природой, она лишь резервуар, где спит заложенная природой энергия, которую может разбудить только человек". Человек – важный географический фактор, т.е. носитель инициативы.

В истории выделял 2 аспекта: пространственный (географический), отраженный в окружающей среде и временной (исторический), отраженный в человеке относительно инициативы, т.е. второй аспект важнее, а географическое положение – данная природой возможность.

В Европе развитие цивилизаций осуществлялось непрерывно, а в Африке и Азии ячейки цивилизации подвергались разрушению, а после перерыва частично возобновлялись. Считал, что главный район мировой цивилиза-ции – "Северная полусфера" от Средиземноморья до Китайского моря. Считал, что Франция – самый удачный пример взаимопроникновения очагов цивилизации и выполняет в мире важную цивилизующую миссию.

Лекция 5. Современные геополитические школы и концепции

1. Общая характеристика геополитических теорий после второй мировой войны.

2. Послевоенная англо-американская геополитика. Атлантизм.

3. Мондиализм в период «холодной войны».

4. Послевоенная геополитика Франции

Цель лекции: Раскрыть данную тему, показать её значение.

Ключевые слова. Геополитика. Академическая геополитика. Практическая геополитика. Политическая география. Новая геополитика.Атлантизм Аэрократия. Бегемот. Берлин как естественная стратегическая столица Средней Европы. Биполярный мир. Блок.

1. Общая хар-ка геополитических теорий после второй мировой войны.

Во время второй Мировой войны в странах антигитлеровской коалиции геополитика считалась лжеучением, призванным обосновывать агрессивную политику государств фашистского блока. В 40-е годы обозначились тенденции к пересмотру этих взглядов на геополитику.

1942 г. "Мир генерала Хаусхоффера. Геополитика в действии". Частное издание. Автор предисловия – Бейке. Бейке утверждал, что внешнеполитическая практика фашистской Германии – следствие неправильного понимания идей Хаусхоффера. Таким образом, геополитическая мысль ответственности за захватнические войны не несет. Эту мысль развили после войны. В 1947 г. 2 выступления: Профессор Вегерт и Питти "Обратитесь к границам".

Вторая половина 20 века. Существенные изменения в предмете геополитики уходят в прошлое, на второй план уходит идея о ключевом регионе мирового господства. Новый предмет геополитического исследования:

1. Создание ядерного оружия.

2. Развитие стратегической авиации.

3. Появление баллистических ракет, атомных подводных лодок.

Следовательно, уязвимость всех государств, снизилось значение для исследования пространства, отходят на 2 план ж/д коммуникации, а на 1 план – воздушные перевозки, автотранспорт, возросла роль трубопрово-дов, из-за НТР возросла роль электрических средств связи, следовательно – "двадцатый век уничтожил пространство и время".

Следовательно, повысилось значение в мире малых стран с высоким научным потенциалом, снизилось значение обладания природными ресурсами. Из этого следует:

- повысился в своем значении уровень образования и культуры населения, возможность овладеть результатами НТР.

- повысилось значение эффективности политических режимов, их внутренней устойчивости.

- новый важнейший политический фактор – мировые религии.

Глобальное геополитическое противостояние возникло во 2 половине 20 века. В рамках его произошло ограничение суверенитета даже сильных держав – участников двух блоков относительно своего гегемона (США и СССР).

2. Послевоенная англо-американская геополитика. Атлантизм.

Важнейшим направлением геополит-ой мысли был Атлантизм (признание сев Атлантики в качестве важнейшего центра мирового господства) он возник в нач 40-50х г. В 1944 вышел сборник «Компас мира» - атлас глобальной географии. Атлас мировой стратегии Гарисона. Интересы США требуют установления мировой гигимонии (принцип). Интересы безопас-ности, поддержание и повышение жизненного уровня. У Хаусхофнра «жизненное пространство». Баумен в статье 1946г. «Стратегия территори-альных решений» определял критерии географических центров силы, территории где сосредоточены запасы нефти, каучука, руды, олова. Проводилась идеология базы под глобальным противостоянием США и СССР. Идеи атлантизма проводила английская геополитическая мысль. Фиджеральд со своей книгой «Новая Европа», 1945г. Уильямсон «Океан английской истории» (кон 40х). Провозглашалось единство английской мысли. Он считал что США – производная английской культуры. Вывод: Англия должна играть первую роль в северо-атлантических отношениях, может претендовать на эту роль, т.к. является связующим звеном между Европой и США.

3. Мондиализм в период «холодной войны».

Мондиализм возник на основе атлантизма (признание сев Атлантики в кач-ве важнейшего центра мирового господства). Эта концепция явл как бы практической частью атлантизма. В 1954 г. возник Бильдергеркский клуб, объединяющий политиков и ученых, финансистов.

В 1973 на его основе возникла 3-х сторонняя комиссия под председатель-ством Рокфеллера. Известные участники: Бсежинский, Кессинджер. Цель комиссии – объединить под гегемонией США 3 больших пространства: Америку, Европу, Тихий океан (Япония). В рамках концепции мондиализма Бжезинский предложил идею конвргенции. Идея нейтральная, идея взаимопроникновения. Согласно этой идеи холодная война может иметь 2 исхода: или 3я мировая с применением ядерного оружия, или идея конвергенции – постепенное сближение противоборствующих держав, в ходе которого обе стороны будут освобождаться от неприятных другой стороне черт. На основании этого сближения возможно создание мирного ппространства.

4. Послевоенная геополитика Франции (Р. Арон, П. Галлуа, И. Лакост и журнал «Геродот», Ж. Готтман и др.).

Среди фр геополитиков следует отметить: Жанн Готтман (1915-1994) ученик де Манжона, профессор Сарбоны. В 52г. выпустил книгу «Политика гос-в и их география» - подверг критике концепции Ратцеля и Хаусхофера, а также Маккиндера и Спикмена. Геополитика в их понимании – наука о войне, а опыт гитлеровской герм – это воплощение на практике идей Ратцеля. Делил мир на морские и континентальные державы, чем не сказал ничего нового – Мэхен. Оспаривал классическую геополитику. Не соглашался с тем, что «чем больше гос-во, тем оно сильнее». Страны Европы относительно не велики, но доминируют в мире. Предложенная им центральная проблема геополитики – проблема взаимодействия между коммуникацией и иконографией.

Пьер Галлуа (1911 - …) генерал франц ВВС, утверждал что в 20в. сошло на нет значение пространства. Не является справедливым то что морские и континентальные гос-ва по разному сильны. С точки зрения влияния ядерного оружия и массового поведения людей. Непосредственное вмешательство населения в политику. Вывод: объектом геополитики в новых условиях должно быть не гос-во, нация, а все чел-во в целом.

Раймонд Арон (1905 - 1983) Для ядерного века предпочтительна глобаль-ная модель чел-го сообщества без идеологий и без границ, утративших свое былое значение (мондиализм).

Главное нововведение Лакоста – механизм анализа политических конфликтов: Результат – история – предыстория – причины. Этот метод называется – геополитическое представление. Подобно Галлуа исследо-вал современные информационные системы телекоммуникаций.

 

Лекция 6, Становление и развитие геополитической мысли в России

1. Русская геополитическая мысль XIX в.

2. Зарождение и развитие идей евразийства

3. Современные концепции в российской геополитики

Цель лекции: Раскрыть данную тему, показать её значение.

Ключевые слова. Геополитика. Академическая геополитика. Практическая геополитика. Политическая география. Новая геополитика.Биполярный мир. Блок. Государство-Нация. Граница. Евразийство. Жизненное пространство. Империя.

1. Русская геополитическая мысль XIX в.

В XIX в. в связи с активным участием России в европейских делах— Отечественная война 1812 г., Венский конгресс 1815г., разгром венгерской революции в 1849 г. — на повестку дня встал вопрос, является ли наша страна частью Европы, а значит, будет ли она разделять европейскую судьбу? Проблема «Россия и Запад» заняла умы российских историков, философов, публицистов. Тогда и произошел раскол в первичных геополитических представлениях между «западника­ми», или как их еще называли европейцами, и «славянофилами», сторонниками самобытного неевропейско­го развития России. Между этими крайними позициями существовал ряд промежуточных концепций. Геогра­фический фактор в этом расколе играл лишь роль фона, а главное различие лежало в области социально-куль­турного, цивилизационного развития страны и ее на­рода.

Позиции западников разделял и активно защищал А.И. Герцен (1812— 1870), который в полемике со сла­вянофилами по поводу петровских реформ писал: «Не нужно ли возвратиться к общественному строю, кото­рый более соответствует славянскому характеру, и покинуть путь чужеземной насильственной цивилиза­ции?» и отвечал на этот вопрос сугубо отрицательно. Проведенная Петром I «европеизация» России, считал он, уже не может быть вычеркнута из российской жизни.

Он отмечал, что общее у Рос­сии и Европы — наличие противоречия между личностью и государством.

Иная позиция была представлена Ф.М. Достоевским (1821—1881). Он не отрицал положительных эле­ментов петровской европеизации страны, но акценти­ровал внимание на последовавшем вследствие нее расколе между народом и высшим сословием. «Мы, — * пишет Ф.М. Достоевский, — примкнули к европейской жизни и не сделались европейцами». Стало ясно, что «мы не в состоянии втиснуть себя в одну из западных форм жизни, ...нам чуждых и противоположных». Сле­довательно, русские нация самобытная и постоль­ку он ставит задачу «создать себе новую форму, нашу собственную, родную, взятую из почвы нашей (курсив наш. — Н.А.), взятую из народного духа и из народных начал».

Если Достоевский и ряд других литераторов колеба­лись в выборе между европейской и особой судьбой России в мире, то наиболее радикальную позицию в этом вопросе занял Н.Я. Данилевский (1822—1886). Он дал географическое описание России с позиции процесс колонизации русскими сопредельных территорий. Отри­цая завоевательный характер русской колонизации, он отмечал, что «большую часть пространства русский на­род занял путем свободного расселения, а не государ­ственного завоевания» и поэтому нельзя Россию пред­ставлять как колоссальное завоевательное государство».

Другие русские исследователи стали гораздо больше уделять внимание географическому фактору при определении положения судьбы России. Исто­рик СМ. Соловьев (1820— 1879) не согласился с тем, что территориальное расположение государства не иг­рает роли в его судьбе и доказал географическую пре­допределенность зарождения русской государственно­сти и наиболее интенсивного хозяйственного освоения земель в центре Среднерусской возвышенности.

2. Зарождение и развитие идей евразийства

Особенности географического положения России на евразийском континенте и дистанцирование ее социально-культурного и политического развития от европейской цивилизации в сознании славянофилов, Н.Я. Данилевского и ряда других представителей рос­сийской культуры — все это привело после бурных событий первых десятилетий XX в. к формированию у части представителей так называемой «белой эмигра­ции» новых концепций со старыми корнями об особом геополитическом месте России, ее народа и государ-42 ства на планетарном пространстве.

Новое направление геополитической мысли полу­чило название евразийства. Создателями евразийства были филолог и историк князь Н.С. Трубецкой (1890 — 1938), географ и геополитик П.Н. Савицкий (1895 — 1968), историк Г. В. Вернадский (1877 — 1973). Суть евразийства заключается в понимании России как особого мира в Евразии, «месторазвитие» (неповторимая гео­графическая среда) которого определяет формирова­ние как отдельного человека, крупных человеческих сообществ, так и характер государственной организа­ции народа.

Н.С. Трубецкой так выразил суть концепции: «На­циональным субстратом того государства, которое прежде называлось Российской империей, а теперь называется СССР, может быть только вся совокупность народов, населяющих это государство, рассматривае­мое как особая многонародная нация и в качестве та­кой обладающая особым национализмом. Эту нацию мы называем евразийской, ее территорию — Еврази­ей, ее национализм — евразийством».

Наиболее полно геополитические идеи евразийства сформулировал П.Н. Савицкий. «Россия — Евразия, писал он, — есть центр Старого света. Это мир, лежа­щий к востоку от границ Европы и к северу от «клас­сической» Азии, есть то звено, которое спаивает в единство их (Европу, Переднюю Азию, Иран, Индию, Индокитай, Китай, Японию. — Н.А.) все». Россия как «срединный мир» представляет собой в связи с этим самостоятельную и особую духовно-историческую гео­политическую реальность.

Но формулирует он основной тезис евразийцев — «сама же Россия есть ни Азия, ни Европа».

С позиции этногенеза и этнических циклов гео­политические проблемы освещал в своих работах ученик П.Н. Савицкого, историк, этнограф и фило­соф Л.Н. Гумилев (1912 — 1992). Основой его теории яв­ляется утверждение, что основным действующим лицом истории являются этносы, наиболее устойчивые и активные человеческие общности. Для каждого этно­са характерен свой стереотип поведения, позволяющий сформировать самосознание на уровне «свой» — «чужой», «мы» и «они». Единство этноса подпитывается энергией биосферы, которая в свою очередь проявля­ется в так называемой пассионарности — непреодо­лимом стремлении этноса к достижению какой-либо, пусть даже иллюзорной, цели.

Но пассионарность не есть данность на все време­на.

Геополитические взгляды П.Н. Савицкого и Л.Н. Гумилева оказали сильное влияние на современную рос­сийскую геополитическую мысль. Это касается, в пер­вую очередь, сформировавшегося уже в постсоветскую эпоху направления, получившего название «неоевра­зийства».

3. Современные концепции в российской геополитики

В современной дискуссии внутри страны по пово­ду места России в глобальной геополитике можно выделить три основных направления: а) атлантическое, прозападное, европейско-ориентированное;

б) антизападное, трактующее необходимость отхода от прочных связей с Западом и выбор «восточной альтернативы»;

в) неоевразийское, выступающее за баланс между Востоком и Западом, использование преимуществ от связи с теми и другими при сохранении рос­сийской самобытности.

Наиболее основательно разработанной в отече­ственной науке является концепция неоевразийства. Одним из главных представителей этого направления является А.Г. Дугин, который считает, что сложивший­ся сегодня однополюсный мир должен измениться в сторону новой биполярности, так как только в этом направлении Евразия смогла бы обрести перспективу подлинной геополитической суверенности. Только но­вая биполярность сможет впоследствии открыть путь такой многополярности, которая выходила бы за рам­ки талассократической либерал-демократической сис­темы, т. е. истинной многополярности мира, где каж­дый народ и каждый геополитический блок смог бы выбирать собственную систему ценностей.

Вывод, к которому он приходит в этой связи, означает ни много ни мало как отрицание «в культурном плане» и Запада, и Востока. Но в геополитическом смысле этот лозунг оценивает­ся им как «политическая диверсия», имеющая целью дезориентацию внешнеполитического курса России. Последний же должен ориентироваться на независимость, суверенность, самостоятельность, автаркию и свободу «Великой России».

Неоевразийцы считают, что перспективной реали­стичной геополитической программой для нашей стра­ны является курс на «независимость, суверенность, самостоятельность, автаркию и свободу Великой Рос­сии».

В современной российской политике идеи неоевразийства легли в основу национал-патриотических организаций и движений (ЛДПР В. Жириновского, Партии российских регионов Д. Рогозина, «Народной воли» С. Бабурина и целого ряда других).

Другую крайность представляет так называемая западническая геополитическая школа, которая сфор­мировалась на рубеже 80-х — 90-х гг. XX в. В наиболее концентрированном виде она была представлена и реализована в «доктрине Козырева», тогдашнего ми­нистра иностранных дел, ставшего в России преемни­ком капитулянтской геостратегии главы союзного МИДа Э. Шеварднадзе.

 

Лекция 7. Теоретические проблемы мировых геополитических циклов

1. Понятие «геополитического мирового порядка.

2. Геополитические периоды (циклы) И. Валлерстайна и П. Кеннеди.

3. Циклы экономического развития Н.Д. Кондратьева.

Цель лекции: Раскрыть данную тему, показать её значение.

Ключевые слова. Геополитика. Академическая геополитика. Практическая геополитика. Политическая география. Новая геополитика.Биполярный мир. Блок. Государство-Нация. Граница. Евразийство. Жизненное пространство. Империя. Атлантизм. Аэрократия.

1. Понятие «геополитического мирового порядка.

Геополитический мировой порядок – относительно устойчивое распределение геополитических сил в мировом масштабе, стабильная система геополитического взаимодействия и влияний.

Понятие эпохи связано с инерционным воздействием географического фундамента истории, технографического фактора.

С одной стороны геополитика изучает инерционные процессы (в ранге столетий) развития, но с другой стороны – международные отношения, политические связи и т.д., т.е. изучает как длительное время, так и краткое время.

Существует время средней длительности, которое апеллирует тенденциями развития, геополитическими периодами.

ЭПОХИ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРИОД

СОБЫТИЯ

В геополитическом периоде и существует понятие «Мировой порядок»

2. Геополитические периоды (циклы) И. Валлерстайна и П. Кеннеди.

Геополитические периоды (циклы) характеризуются определенными циклами гегемонии. Фокусирование всего цикла на государстве-гегемоне, т.е. влияние этого государства является решающим для всего остального мира.

Каждый цикл гегемонии включает:

- фазу восхождения;

- фазу упадка.

Логика становления гегемонии:

- гегемон приобретает явные неоспоримые преимущества в экономике, затем торговле и сфере мировых финансов. Вместе с тем приходит и политическое могущество государства. Возникает возможность упорядочения мира в своих интересах (при помощи баланса сил). Политическая гегемония сопровождается культурным лидерством. Пик гегемонии бывает очень короток, после которого государство-гегемон утрачивает свое могущество. Гегемония подхватывается другим государством.

Валлерстайн: Особая связь политической гегемонии и экономического лидерства.

Геополитика – как представление об экономических факторах силы.

3. Циклы экономического развития Н.Д. Кондратьева.

Для теории международных экономических отношений большое значение имело учение о циклах мировой конъюнктурырусского экономиста Николая Дмитриевича Кондратьева(1892 – 1938), репрессированного и уничтоженного советской властью. В значительной степени благодаря другу, ставшему крупнейшим западным социологом, — Питириму Сорокину, теория циклов мировой конъюнктуры не ушла в небытие. Кондратьев описывают закономерность мирового экономического и технологического развития. Циклы отражают преимущественно подъем и упадок ведущих отраслей мирового хозяйства. Цикличность затрагивает в первую очередь хозяйство высокоразвитых стран, образующих «центр» мировой системы. Через международное разделение труда мировое ядро влияет на остальные государства. Продолжительность цикла составляет 40-60 лет.
Учение о циклах мировой конъюнктуры способствовало созданию модели Кондратьева – Валлерстайна,увязавшей геополитику с мировой экономикой. Падение и взлет мировых геополитических гегемоний соотносится с переструктуризацией мирового хозяйства, описанной в экономических циклах большой конъюнктуры Николая Кондратьева. Американский ученый И. Валлерстайн выделил следующие стадии «гегемонистского цикла». На первой стадии «восходящей гегемонии» обнаруживается геополитическое противоборство, когда великие державы соревнуются за право наследство лидерства. Долгосрочно экономическое преимущество получает государство, где концентрируются новые технологические достижения, повышающие эффективность производства. На второй стадии происходит общий спад в мировой экономики, что ограничивает возможности для экспансии. Однако восходящая держава, располагая технологическими, производственными и торговыми преимуществами, способна защитить свои интересы и достигает гегемонной зрелости. К ней перемещается мировой финансовый центр и наступает «истинная гегемония». Гегемон, обладающей высокой конкурентоспособностью на внешнем рынке, выступает за открытость мировой экономики и свободную торговлю. Заключительная стадия «падения гегемонии» связана со снижением эффективности производства и усилением протекционистских мер в противостоянии с набирающими силу соперниками. Наложив трехзвенную модель на «длинные волны» развития мирового хозяйства (циклы Кондратьева) Валлерстайн выявил перемещение мирового «ядра» за последние двести лет. Центр тяжести мировой экономики сместился из Великобритании в Германию и далее в период «глобальной цивилизации» на восток в США. В современном мире «ядро» продолжает дрейфовать на американский запад в Калифорнию, т. е. к Азиатско-Тихоокеанскому региону. Теория Валлерстайна доказала ошибочность взгляда на мировую историю как единую поступательную траекторию, которую рано или поздно должны пройти все страны.

В дальнейшем американскими политологами были разработаныдлинные циклы мировой политики или «циклы лидерства». Смена таких циклов периодически изменяет геополитическую структуру мира (мировой порядок), способствует выдвижению новых великих держав и зон их влияния. Продолжительность одного длинного цикла мировой политики составляет около 100 лет. Каждый цикл мировой политики соотносится с двумя последовательными циклами мировой конъюнктуры Кондратьева

 

Лекция 8. Основные геополитические центры современности

1. Миропорядок

2. Основные противоречия Современного мирового порядка.

Цель лекции: Раскрыть данную тему, показать её значение.

Ключевые слова. Геополитика. Академическая геополитика. Практическая геополитика. Политическая география. Новая геополитика.Биполярный мир. Блок. Государство-Нация. Граница. Евразийство. Жизненное пространство. Империя. Атлантизм. Аэрократия.

1. Миропорядок

Холодная война, как период противостояния двух лагерей – капиталистического, возглавляемого США, и социалистического, ведомого СССР – закончился бесспорной победой первого, что, однако не привело к стабилизации и прекращению конфликтов в мировом порядке. Наоборот, освободившиеся от интересов сверхдержав, другие геополитические игроки очертили свои собственные региональные и глобальные интересы, что привело к появлению пестрого ковра противоречий, которые нельзя игнорировать чтобы не получить бесконтрольные конфликты и эскалацию насилия на всей поверхности земного шара.

Френсис Фукуяма, американский политолог, назвал период после развала СССР «концом истории», при котором победил единственно правильный порядок, характеризующийся свободным рынком, либеральной идеологией, общепринятыми правами человека, развитой демократией. Однако, точки напряжения в тех или иных геополитически важных участках Земли показывают, что до конца истории еще далеко – есть целый набор вызовов и неулаженных конфликтов, с которыми придется иметь дело мировому сообществу.

Однако кроме национальных и экономических интересов есть более глобальные противоречия, в которые включены множество стран и даже целые континенты. Если не рассматривать проблемы современного мира с этих позиций, можно получить ошибки в методологии изучения геополитических процессов.

2. Основные противоречия современного мирового порядка.

Основной геополитический дуализм, определяющий мировое соотношение сил как противодействие государств Суши и государств Моря, то есть, государств, ориентированных на достижение сухопутных политических преимуществ, развитие некоммерческих экономических систем, размещение военных баз для охраны сухопутных границ, и государств, ориентированных на доминирование в море, развитие морской торговли, охраны своих берегов и захват расположенных в отдалении земель для последующей колонизации. Получил развитие в теории Шмита, который представлял мировое противоборство как «Бегемот против Левиафана».

Выражением теллурократии являлся Восток, но не в географическом, а более в концептуальном значении, куда до конца 20 века входили советско-китайский блок и страны, которые поддерживали режим социализма или были захвачены странами с социалистическим строем. В начале 21 века концептуальный восток представлял собой несколько геополитических игроков, среди которых была Россия, Китай, Иран, частично Турция, Индия и ряд других стран.

Талассократитические государства – это страны концептуального Запада, к которым относятся США и Европа, разделенная «срединным океаном» (термин Спикмена), а равно и все колонии, где страны Запада насаживают свой режим торговой демократии и размещают свои военные базы.

Органическим продолжением войны Запада и Востока после развала Советского Союза является борьба на Великой шахматной доске – Евразии за увеличение влияния США в Евразии и наоборот, вытеснение влияния США из Евразии и возврат к «доктрине Монро» в зависимости от того, с талассократической или теллурократической точки зрения рассматривать этот конфликт. Стратегия теллурократических государств сводится к сокращению сухопутных границ отдельно взятых государств и увеличения морских границ, стратегия талассократических государств – к отрезанию теллурократических государств от береговой линии с целью ограничения их геополитической экспансии. В обоих случаях полем битвы для обоих типов государств является Евразийский континент.

Геоэкономическое соперничество. Под геоэкономикой подразумевается стратегия государств или целых блоков и союзов государств к захвату, освоению, получению доступа к природным ресурсам и борьба за рынки сбыта.

Это время охарактеризуется сильным топливным кризисом и ростом цен на энергоносители, а также многочисленными локальными конфликтами в богатых нефтью и газом странах.

Столкновение цивилизаций. Другой известный геополитик Семьюэль Хантингтон рассматривал сложившуюся после падения биполярной системы мироустройства ситуацию как борьбу отдельных локальных цивилизаций, стремящихся к экспансии. Эти цивилизации объединены по этническому и национальному принципу родственных народов, что совпадает с географией религиозной картины мира. Он выделил шесть цивилизаций: Европейскую (католическую), арабскую (исламскую), славянскую (православную), китайскую (конфуцианскую), японскую (синтоистскую) и индийскую (индуистскую). Кроме того, есть две потенциальные цивилизации – латиноамериканская и африканская, с высоким и низким потенциалом стать цивилизацией соответственно.

Последующая критика Хантингтона не означает ошибочность его умозаключений, так как если действительно учесть разделение мира по цивилизационному признаку, то практически все конфликты после (и, кстати, до) падения биполярной системы ложатся