Соотношение содержания и формы применительно к правоотношениям (три основные позиции):

1. Формой правоотношения являются субъективные юридические права и обязанности, а его содержанием - фактическое правомерное поведение субъектов, которое эти права и обязанности реализует (В.Н. Щеглов, Л.С. Явич и др.). Надо заметить, что в данном варианте методологиче­ские возможности категорий «форма» и «содержание» использованы наибо­лее полно. На их основе выделены самые существенные стороны правоотно­шения и правильно установлена их функциональная связь: форма (права и обязанности) активно воздействует на содержание (поведение), формирует его, а содержание определяет форму через изменение юридических норм пу­тем правотворческой деятельности.

2. С.С. Алексеев называет субъективные юридические права и обя­занности «юридическим содержанием» правоотношения, а фактическое пра­вомерное поведение субъектов -«материальным содержанием». При этом автор полагает, что оба эти содержания являются элементами правоотноше­ния и наряду с ними выделяет другие элементы - субъекты и объект право­отношения.

Изложенный подход некорректен с философской точки зрения. Во-пер­вых, нельзя выделять в одном и том же объекте два содержания и ни одной формы. Эти категории - парные: каждому содержанию должна быть найдена своя форма. Во-вторых, форма и содержание исчерпывают явление полно­стью: если что-то отнесено к содержанию, то все остальное должно быть от­несено к форме, и никаких других «элементов» в явлении уже быть не может. В-третьих, содержание никогда не может выступать в качестве элемента. На­оборот, содержание - это структурно-организованное единство элементов.

Надо заметить, что ранее О.С. Иоффе выделял в правоотношении вообще три содержания — юридическое, материальное и идеологическое.

3. Правоотношение в целом выступает как форма регулируемого нормами права общественного отношения, а последнее является содержанием право­отношения (О.А. Красавчиков, Б.Л. Назаров и др.). При этом, по мнению авторов, содержание (общественное отношение) находится за преде­лами своей формы (правоотношения), является внешним содержанием.

Относительно данной точки зрения можно заметить, что, во-первых, фи­лософия такой связи формы и содержания не знает: внешней в их связи может быть только форма, но никогда содержание. Во-вторых, авторы не дают ответа на вопрос, какое явление в таком случае образуется единством право­отношения (как формы) и общественного отношения (содержания).

Субъективное право и обязанность как мера

Субъективное право представляет собой меру возможного поведения субъектов в правоотношении. Оно характеризуется рядом признаков:

§ во-первых, это мера возможного поведения, т. е. субъективное право ограничено определенными рамками;

§ во-вторых, это поведение возможное, иными словами, от использования права можно отказаться;

§ в-третьих, субъективное право реализуется в интересах упра- вомоченного, т. е. того, кому оно принадлежит;

§ в-четвертых, оно обеспечено обязанностями других лиц. Субъективное право является сложным образованием, имеющим определенную структуру. Элементами субъективного права являются четыре правомочия: правомочие обладания благом; правомочие совершения активных действий; правомочие требования выполнения обязанных действий; правомочие обращения за защитой нарушенных прав.

Субъективному праву соответствует юридическая обязанность — предусмотренная нормами права мера необходимого, должного поведения субъектов в правоотношении. Как и субъективное право, юридическая обязанность также обладает отличительными признаками:

§ во-первых, это необходимое, должное поведение (отказаться от юридической обязанности нельзя);

§ во-вторых, это мера должного, необходимого поведения (она ограничена определенными рамками);

§ в-третьих, юридическая обязанность реализуетсяся в интересах управомоченного, нацелена на удовлетворение интересов управомоченного;

§ в-четвертых, исполнение юридической обязанности обеспечивается государственным принуждением, в случае неисполнения либо надлежащего исполнения наступает юридическая ответственность.

Объект правоотношения

Под правоотношением в широком смысле понимается объективно возникающая до закона особая форма социального взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями, и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, не запрещенном государством

Под правоотношением в узком смысле слова понимается разновидность социального отношения, урегулированного юридической нормой, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих потребностей и интересов в особом порядке, гарантирован- ном и охраняемом государством в лице его органов. (Афанасьев В.С., Гранат Н.Л. – авторы соответствующей главы в учебнике Лазарева и Липеня)

Определение для людей: Правоотношения — урегулированные нормами права общественные отношения, участниками которых являются носители субъективных прав и юридических обязанностей.

Объект правоотношений - то, по поводу чего возникает, существует само правоотношение, то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности сторон.

В понимании того, что есть объект правоотношения нет единства.

Подходы к понятию объекта правоотношения:

1) объект правоотношения - исключительно действия или поведение субъектов, поскольку право может воздействовать только на поведение людей (Спиридонов Л. И. Теория государства и права. М., 1995. С. 195)

2) объект правоотношения – материальные и нематериальные блага, предметы материального мира (поведение субъектов исключено) (Халфина Р. О. Общее учение о правоотношениях. М.: Юридическая литература, 1974. С. 214). По ее мнению, сторонники предыдущей позиции путают объект правоотношений с объектом правового регулирования, а реальное поведение участников составляет элемент структуры правоотношений, а не его объект.

3) комплексный подход: в объект правоотношения включаются как вещи (блага), так и действия (поведение) (Матузова, Малько Теория государства и права, Саратов, 1995. С. 407)

 4) объектом правоотношения является правовой режим (Сенчищев В. И. Объект гражданского правоотношения: Общее понятие, С. 157.)