Договор банковского вклада. Договор банковского счета

Задача 1

Завьялова заключила договор банковского счета, положив на счет сумму в размере 5 800 рублей. Через 4 месяца Завьялова была вынуждена переехать в другой регион вследствие болезни ее матери. Спустя пол года Завьялова вернулась в родной город и обратилась в банк с требованием снять деньги со счета. Однако ей пояснили, что договор банковского счета был с ней расторгнут по причине отсутствия операций по этому счету в течении года и счет был закрыт.

В каких случаях может быть расторгнут договор банковского счета?

Кто имеет право на расторжение договора банковского счета?

3. Может ли клиент получить остаток денежных средств на счете, который был закрыт вследствие расторжения судом договора банковского счета?

Задача 2

Захаров открыл на сумму 750 000 рублей в банке «Прибыль – М». Через некоторое время в адрес Захарова стали раздаваться звонки с угрозами разглашения информации о счетах и сообщения в налоговые органы о его доходах. При этом злоумышленниками назывались точные данные о размере счета, его депозитах, всех операций по счету и другая информация о банковском счете Захарова. Захаров обратился в банк «Прибыль – М» с требованием разъяснить ситуацию о разглашении банковской тайны.

1. Что понимается под банковской тайной?

2. Как должен поступить Захаров в данном случае?

          3. Вправе ли Захаров требовать от банка возмещения ему убытков, причиненных разглашением банковской тайны?

Задача 3

Кротов заключил договор банковского вклада с банком «Инпорация», согласно которому банк обязан выплатить Кротову процент по вкладу в размере 5% в год. Однако через 11 дней Кротов узнал из газет, что банк «Инпорация» был лишен лицензии, выданной в уставном порядке, на право привлечения денежных средств во вклады.

Каковы должны быть действия Кротова в этом случае?

2. Охарактеризуйте круг субъектов, имеющих право на привлечение денежных средств во вклады.

Формы безналичных расчетов. Договор страхования

Задача 1

Получатель средств обратился с иском к исполняющему банку, подтвердившему безотзывный аккредитив, о взыскании средств, от выплаты которых банк неоснова­тельно отказался, и процентов на эту сумму со дня, следующего за днем получения от банка отказа выплатить средства.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что отказ банка мотивиро­вался самостоятельным досрочным отзывом аккредитива банком-эмитентом.

1. Нарушает ли в данном случае банк свои обязательства по безотзывному аккредитиву?

2. Может ли исполняющий банк, участвующий в проведении аккредитивной операции подтвердить безотзывный аккредитив (подтвержденный аккредитив) по просьбе банка – эмитента?

3. Означает ли, что, подтвердив аккредитив, исполняющий банк принимает на себя перед получателем самостоятельное обязательство платить в соответствии с условиями аккредитива?

4. Несет ли исполняющий банк перед получателем самостоятельную ответственность в случае неосновательного отказа в выплате средств? На основании какой нормы можно дать ответ на поставленный вопрос?

5. Может ли исполняющий банк самостоятельно досрочно закрыть безотзывный аккредитив без согласия получателя средств?

6. Дайте мотивированный ответ на вопрос учитывая все вышеизложенные обстоятельства. Является ли обоснованным отказ исполняющего банка в выплате средств получателю?

Задача 2

Банк обратился в арбитражный суд с иском к получателю средств о взыскании суммы, выплаченной последнему с нарушением условий аккредитива как неоснова­тельного обогащения (статьи 1102, 1107 ГК РФ).

Из материалов дела следовало, что ранее на основании решения суда по друго­му делу с исполняющего банка, подтвердившего безотзывный аккредитив, была взыскана в пользу плательщика сумма, выплаченная получателю с нарушением условий аккредитива. Получатель к участию в деле не привлекался.

Получатель в отзыве на иск ссылался на взыскание с банка средств как убыт­ков, причиненных вследствие нарушения последним условий аккредитивной сделки. Поскольку банк отвечал за свои собственные нарушения, он не вправе требовать возмещения сумм убытков в порядке регресса с получателя средств. Кроме того, получатель заявил, что банк не является стороной в договоре купли-продажи и, следовательно, не вправе требовать возврата средств, излишне выплаченных про­давцу.

1. Удовлетворит ли в данном случае суд иск?

2. Имеет ли право исполняющий банк, возместивший плательщику неосновательно выплаченные с аккредитива суммы, требовать их возврата от получателя средств?

Задача 3

Между сторонами был заключен договор страхования автомобиля на случай его повреждения при до­рожно-транспортном происшествии. Страхователь обратился в арбит­ражный суд с иском к страховщику о выплате возмещения в связи сповреждением застрахованного автомобиля, на котором было уста­новлено специальное оборудование.

Страховщик выплатил возмещение за ремонт поврежденного автомобиля, но отказался возместить расходы по ремонту дополнительного оборудования.

Правильны ли действия страховщика в возникшей ситуации?

 

Задача 4

Между сторонами был заключен договор страхования автомобиля, собственником которого была орга­низация-страхователь. При наступле­нии страхового случая (угона автомо­биля) страховщик в выплате страхо­вого возмещения отказал, поскольку застрахованный автомобиль нахо­дился на территории России в режи­ме временного ввоза, срок которого к моменту заключения договора страхования истек и не подлежал про­длению.

В отзыве на иск страховщик ссы­лался на противоправность застра­хованного интереса и недействи­тельность договора страхования, указывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 928 ГК РФ про­тивоправные интересы страхова­нию не подлежат.

В чью пользу будет удовлетворен иск? Кто в этой ситуации прав?

Задача 5

Между страхователем и страховщиком в мае заключен договор страхования урожая сахарной свеклы на случай его недобора в этом же году. Обратившись за выплатой страхового возмещения, страхователь представил акт от ноября о недоборе урожая вслед­ствие его гибели от засухи, имевшей место с апреля по июнь текущего года.

Страховщик на поданное заявление отказал, считая, что заключенный

между ними договор страхования является не действительным, При этом он ссылался на то, что страхователь, при заключении договора знал о наступлении страхового случая.

Прав ли страховщик, отвечая на поданное обращение?

Задача 6

Организация застраховала автомо­биль на случай его повреждения в пе­риод эксплуатации. Договор был за­ключен путем выдачи страхователю страхового полиса на основании его письменного заявления. Взаявлении в графе "лица, допущенные к управ­лению автомобилем" страхователь указал: "сотрудники страхователя". В полисе соответствующая графа не была предусмотрена, но был указан номер и дата заявления страхователя, на основании которого он выдан.

В связи с повреждением автомоби­ля при дорожно-транспортном проис­шествии страхователь обратился к страховщику за выплатой возмеще­ния. Страховщик в выплате отказал, так как установил, что при данном происшествии автомобилем управля­ло лицо, не состоявшее со страховате­лем ни в подрядных, ни в трудовых отношениях.

Страхователь обратился в суд с ис­ком к страховщику, указав, что усло­вие о лицах, допущенных к управле­нию автомобилем, не являетсяусло­вием договора страхования, так как отсутствует в полисе.

Правильны ли действия страховщика? В чью пользу будет удовлетворен иск?

Задача 7

Организация направила страховщи­ку заявление о страховании автотран­спортного средства на случай его кражи или угона, на основании которого страховщик выдал страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества.

В период действия договора авто­мобиль был поврежден на стоянке. В результате потребовался значи­тельный ремонт, на время которого страхователь был вынужден взять в аренду другой автомобиль. Расходы на ремонт и аренду были предъяв­лены страховщику к возмещению.

В своих возражениях он указал, что страхование производи­лось на случай кражи или угона. Фактически автомобиль не угнан и не украден, а лишь поврежден.

Действия какой из сторон правомерны?

Задача 8

Предприниматель Исаев заключил договор страхования имущества с ОАО страховой компанией «Капель». В договоре стороны предусмотрели, что в случае риска утраты (гибели) или повреждения имущества, будет выплачена сумма в размере 120 тысяч рублей, т.е. сумма равная стоимости застрахованного имущества.

По истечении 6 месяцев с момента заключения договора, произошла кража имущества, застрахованного Исаевым. Он обратился с заявлением в страховую компанию, где указал общую стоимость украденного – 130 тысяч рублей. Но страховая компания по данному заявлению выплатила 120 тысяч рублей, предусмотренные договором.

Исаев посчитал это незаконным и обратился с иском в суд, ссылаясь на то, что по истечении 6 месяцев на рынке товаров произошло удорожание украденного имущества.

Будет ли удовлетворен иск Исаева?

Задача 9

Страхователь обратился в арбит­ражный суд с иском к страховщику о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения. Страхова­тель полагал, что стоимость ремонта автомобиля в голландских гульденах должна быть пересчитана в рубли по курсу Банка России на дату выпла­ты страхового возмещения.

Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что в соответствии с договором страхования выплатил страховое возмещение полностью.

Какое решение принял суд?

Задача 10

Страхователь, застраховавший автомобиль от угона в свою пользу, обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Возражая против иска, страховщик ссылался на то, что страхователь получил автомобиль от собственника по договору безвозмездного пользо­вания. Риск утраты автомобиля несет его собственник. Угон автомобиля затрагивает интересы собственника, а не страхователя, поэтому последний не мог страховать автомобиль от; уго­на в свою пользу. Договор страхования недействителен.

Как в этом случае поступит суд? Возможно ли удовлетворение иска страхователя?