Виды соучастников и особенности их уголовной ответственности

Разграничение видов соучастников возможно лишь по той роли, которую они выполняют при совершении преступления. На основании оценки этой роли в ст. 33 УК приводится исчерпывающий перечень видов соучастников преступления и дается их юридическая характеристика.

Часть 1 ст. 34 УК устанавливает, что ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. Этим подчеркивается значение выделения видов соучастников для правоприменительной практики.

То есть исполнителем признается лицо, которое полностью или хотя бы частично выполнило действия, входящие в объективную сторону состава конкретного преступления.

Совершение преступлений с такой конструкцией состава возможно лишь лицами, наделенными указанными признаками (специальный субъект), и только они могут быть признаны исполнителями данных преступлений. Все остальные лица, участвующие в групповом совершении подобных преступлений, признаются пособниками, подстрекателями или организаторами ― в зависимости от выполняемой ими роли.

Так, лицо, которое удерживает потерпевшего и помогает тем самым другому лицу причинить ему физический вред, рассматривается в качестве соисполнителя соответствующего преступления. Однако в некоторых случаях для признания лица соисполнителем не требуется выполнения им действий, связанных с физическим содействием. Так, например, Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления № 1 от 27 января 1999 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК)» указывает на необходимость квалификации действий всех участников организованной группы, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств, именно как соисполнительства (без ссылки на ст. 33 УК), независимо от их роли в преступлении, учитывая тщательное планирование преступления такой группой, предварительное распределение ролей и т.д^[56].

Однако чаще всего каждый из соисполнителей полностью или частично выполняет объективную сторону преступления.

Если в совершении общественно опасного деяния участвовали помимо лица, обладающего всеми необходимыми признаками субъекта, лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или признанные невменяемыми, то они не могут быть привлечены к ответственности и, соответственно, признаны соучастниками преступления. Речь в данном случае может идти лишь о посредственном причинении вреда, при котором лицо, использовавшее подростка, не достигшего возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или невменяемого, должно нести ответственность как непосредственный исполнитель преступления (а в ряде случаев ― еще и по ст. 150 УК за вовлечение его в совершение преступления).

То же можно сказать и о тех ситуациях, когда преступление совершается посредством использования лиц, действовавших неосторожно. Судебной практике известны случаи, когда преступник с целью убийства или причинения вреда здоровью кого-либо склоняет другое лицо к производству выстрела в направлении мишени, зная, что за препятствием, к которому прикреплена мишень, находится предполагаемая жертва. Производящий выстрел своими действиями совершает неосторожное преступление, нарушая определенные правила безопасности, и не является соучастником. Склоняющий его к производству выстрела лишь использует его, как свое орудие.

Анализируя деятельность исполнителя, нельзя не обратить внимание на тот факт, что этот соучастник, являясь вполне самостоятельным субъектом с присущими ему разумом и волей, способен в процессе совершения преступления совершать деяния, которые не охватывались умыслом остальных соучастников. Так, например, при совершении хищения группой лиц один из соучастников, пусть и в целях облегчения совершения преступления остальными, совершает убийство охранника. В теории уголовного права такое явление носит название «эксцесс исполнителя» и урегулировано положениями ст. 36 УК:

Под количественным эксцессом предлагается понимать ситуацию, когда исполнитель совершает преступление, однородное с тем, которое он должен был бы совершить, например, склоняемый подстрекателем к грабежу исполнитель совершает разбойное нападение.

Качественный эксцесс рассматривается как преступление, которое выходит за рамки умысла соучастников и не является однородным с планируемым в том случае, когда исполнитель посягает на объект, который не охватывался сознанием остальных членов группы.

Важно отметить, что исполнитель ― одна из наиболее опасных разновидностей соучастников. Именно руками исполнителя выполняются конкретные общественно опасные деяния, именно он реализует преступные замыслы остальных соучастников, которые лишь создают необходимые для совершения преступления условия. Сложившаяся судебная практика показывает, что исполнитель несет, как правило, повышенную по сравнению с другими соучастниками уголовную ответственность.

Выделение организатора как самостоятельной фигуры обусловлено тем, что характер его деятельности заметно отличается от действий других соучастников и приобретает особое значение в условиях роста организованных видов преступности в нашей стране. Организатор по своей роли и значению стоит над всеми остальными соучастниками, определяя и направляя их совместную деятельность. С учетом этой координирующей функции он является одним из наиболее опасных соучастников, несмотря на то, что он зачастую не принимает непосредственного участия в выполнении действий составляющих объективную сторону преступления.

Организатор, как правило, является вдохновителем совершения наиболее опасных и тяжких преступлений, требующих особой подготовки, специфических способов, орудий и средств. Определяющим является тот факт, что умыслом организатора охватывается как существование под его руководством определенной группы лиц, так и отчетливо криминальный характер ее направленности ― нацеленность на совершение преступлений.

Несмотря на разнообразие функций организатора законодательство выделяет лишь несколько разновидностей организаторской деятельности, к которым относятся:

v организация преступления;

v руководство исполнением конкретного преступления;

v создание организованной группы, преступной организации или преступного сообщества;

v руководство деятельностью организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Уголовная ответственность организатора в соответствии с ч. 3 ст. 34 УК наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 УК, за исключением случаев, когда он одновременно являлся соисполнителем преступления. Однако ответственность организатора этим не ограничивается, ч. 5 ст. 35 УК предусматривает, что «лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими, подлежит уголовной ответственности за их организацию и руководство ими в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались его умыслом».

Это положение относится к нормам Особенной части УК, устанавливающим уголовную ответственность в случае соучастия особого рода (например, ст. ст. 208, 209, 210).

Подстрекатель, во-первых, в отличие от других соучастников всегда сам непосредственно вступает в контакт с потенциальным исполнителем преступления и умышленно воздействует на волю и сознание последнего, вызывая у него решимость совершить преступление, во-вторых, действия подстрекателя всегда предшествуют преступным действиям исполнителя. Примерный перечень способов такого воздействия приводится в тексте данной правовой нормы, однако он не является исчерпывающим, так как предусмотреть все возможные способы такого воздействия представляется крайне затруднительным. Законодатель лишь приводит его наиболее распространенные варианты, указывая, что возможны и иные пути склонения к совершению преступления.

Однако существуют и определенные обязательные условия, лишь при наличии которых деяние может быть признано подстрекательством. Так, внушение мысли о совершении преступления должно быть выражено в конкретной форме, когда подстрекаемый четко представляет, совершения какого именно преступления от него хотят. Вместе с тем для признания действий подстрекателя преступными совершенно не требуется, чтобы он абсолютно точно и полно определил для исполнителя время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Зачастую достаточно того, чтобы была в понятной для подстрекаемого форме выражена мысль о желательности тех или иных противоправных действий.

С субъективной стороны подстрекатель должен всегда сознавать все фактические обстоятельства, образующие состав конкретного преступления, и наличие причинной связи между своими действиями и совершением преступления исполнителем. Всякое отношение подстрекателя к последствиям выражается в форме их желания ― прямой умысел. Возможно подстрекательство с неконкретизированным умыслом, когда виновный склоняет другое лицо к совершению преступления, допуская наступление последствий различной тяжести. Чаще всего подобное происходит в случае совершения преступлений против жизни и здоровья личности, когда при нанесении вреда здоровью потерпевшего допускается и тяжкий вред здоровью, и вред средней тяжести. В этом случае подстрекатель, как и исполнитель, несет ответственность за фактически наступившие последствия.

Пособничество заключается в создании условий для совершения преступления или облегчении успешности его окончания и сокрытия. В большинстве случаев пособничество имеет место до начала совершения преступления исполнителем, реже ― в момент его осуществления. Однако пособник никогда не совершает действий, образующих объективную сторону конкретного преступления, и этим отличается от исполнителя, он не создает своими действиями решимости у исполнителя совершить преступление, а лишь укрепляет уже возникшую решимость и этим отличается от подстрекателя.

Как правило, этот вид пособничества требует совершения активных действий ― изготовления или предоставления оружия, иных орудий преступления, транспортных средств, орудий взлома, подделки документов, обеспечения безопасности в момент совершения преступления и т.п.

В некоторых случаях физическое пособничество может состоять и в бездействии определенного лица. Это относится к таким случаям, когда лицо, на котором лежит специальная обязанность воспрепятствовать преступлению, сознательно уклоняется от ее выполнения.

При этом сообщаемые сведения должны способствовать укреплению уже имеющейся у исполнителя решимости совершить преступление. Интеллектуальным пособничеством является и заранее (т.е. до начала совершения преступления) данное обещание скрыть преступника, орудия и средства совершения преступления, следы преступления, а также предметы, добытые преступным путем. Такое обещание, данное лицом по собственной инициативе или по просьбе предполагаемого исполнителя, воздействует на его сознание и укрепляет решимость совершить или довести до конца уже начатое преступление.

Фактическое совершение заранее обещанных действий по сокрытию преступника и следов преступления есть не что иное, как физическое пособничество. При заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений содеянное образует самостоятельное преступление против правосудия, ответственность за которое наступает по ст. 316 УК.

С субъективной стороны пособничество предполагает осознание лицом характера собственных действий и понимание того, какому именно преступлению им оказывается содействие в предусмотренных законом формах.

Ответственность пособника в соответствии с ч. 3 ст. 34 УК наступает на тех же условиях, что и ответственность организатора и подстрекателя, то есть со ссылкой на ч. 5 ст. 33 УК.

Следует отметить несколько положений, относящихся ко всем рассмотренным видам соучастников:

v В случае недоведения исполнителем преступления до конца по не зависящим от него обстоятельствам все соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление, что прямо предусмотрено ч. 5 ст. 34 УК.

v В случае добровольного отказа исполнителя от совершения преступления организатор и подстрекатель несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению в соответствии с ч. 5 ст. 34 УК.

v Организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 УК).