ПРИХОДИТЬСЯ ДОПУСКАТЬ СУЩЕСТВОВАНИЕ В СРЕДНЕМ ОДНОЙ БОКОВОЙ ЦЕПИ НА КАЖДЫЕ 50 АТОМОВ УГЛЕРОДА

БОЛЬШИНСТВО РАЗВЕТВЛЕНИЙ ОБРАЗУЕТСЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ

-СИ-ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЭТИЛЕНОВЫХ ЗВЕНЬЕВ В ВИДЕСН_Э В ПРОЦЕССЕ ПОЛИМЕРИЗАЦИИ; ИМЕЕТСЯ ТАКЖЕ НЕКОТОРОЕ КОЛИЧЕСТВО БОЛЕЕ ДЛИННЫХ БОКОВЫХ ЦЕПЕЙ. ТАК, В ПОЛИЭТИЛЕНЕ СОДЕРЖИТСЯ ТАКЖЕ НЕ МЕНЕЕ ТРЁХ ТИПОВ УГЛЕРОД-УГЛЕРОДНЫХ ДВОЙНЫХ СВЯЗЕЙ, ПРАВДА, В ОЧЕНЬ НЕБОЛЬШИХ КОЛИЧЕСТВАХ. ЭТИ СВЯЗИ МОГУТ БЫТЬ КОНЦЕВЫ­МИ R-CH=CH₂, ВНУТРЕННИМИ R-CH=CH₂-R И БОКОВЫМИ (R)₂-C=CH₂. УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЕ СПЕКТРЫ ПОГЛОЩЕНИЯ ПОЛИЭТИЛЕНА УКАЗЫВАЮТ НА ТО, ЧТО СТАРЕНИЕ ЭТОГО ПОЛИМЕРА В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ СВЯЗАНО С ПОГЛОЩЕНИЕМ КАРБОНИЛЬНЫМИ ГРУППАМИ В ОБЛАСТИ 2900-3300 Å. ЭТО ПОГЛОЩЕНИЕ МОЖЕТ ПРИВОДИТЬ ИЛИ К ОТРЫВУ АТОМА ВОДОРОДА В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ КАРБОНИЛЬНОЙ ГРУППЫ, ИЛИ К РАЗРЫВУ ГЛАВНОЙ ЦЕПИ ПО РЕАКЦИИ, ХОРОШО ИЗВЕСТНОЙ ДЛЯ КЕТОНОВ:

-СН₂-СО-СН₂--J™-^ -СН₂* +*СО-СН₂-*СО-СН₂--> со + -сн₂\

ОКСИД УГЛЕРОДА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ ОБНАРУЖЕН В ПРОДУКТАХ РЕАКЦИИ. В ОБОИХ СЛУЧАЯХ РАДИКАЛЫ ИНИЦИИРУЮТ ОБРАЗОВАНИЕ ГИДРОПЕРОКСИДА. ПОСЛЕДУЮ­ЩИЙ РАСПАД ГИДРОПЕРОКСИДОВ ОБЪЯСНЯЕТ ОБРАЗОВАНИЕ РАЗЛИЧНЫХ КОНЕЧНЫХ КИСЛОРОДСОДЕРЖАЩИХ ПРОДУКТОВ. ГИДРОПЕРОКСИДЫ И ДОЛЖНЫ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ В

О

_с—+ ^Н2°-

ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ СТЕПЕНИ У МЕТИЛЕНОВЫХ ГРУПП; ДЕГИДРАТАЦИЯ ЭТИХ ГИДРОПЕРОКСИДОВ ПРИВОДИТ К ПОЯВЛЕ­НИЮ КЕТОННЫХ СТРУКТУР В ГЛАВНЫХ ЦЕПЯХ:

ВАЖНАЯ РОЛЬ КАРБОНИЛЬНЫХ ГРУПП ПРИ

ФОТООКИСЛЕНИИ ПОЛИЭТИЛЕНА:

ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ТАКЖЕ -ТЕМ, ЧТО В ГАЗООБРАЗНЫХ ПРОДУКТАХ РЕАКЦИИ СОДЕРЖАТЬСЯ НЕБОЛЬШИЕ КОЛИЧЕСТВА АЦЕТАЛЬДЕГИДА, А В ОКИСЛЕННОМ ПОЛИМЕРЕ ПРИСУТСТВУЮТ ВИНИЛЬНЫЕ ГРУППЫ ТАКЖЕ В НЕВЫСОКОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ. ЭТИ ВЕЩЕСТВА И ГРУППЫ ОБРАЗУЮТСЯ, ПО-ВИДИМОМУ, В РЕЗУЛЬТАТЕ РАСПАДА КИСЛОРОДСОДЕРЖАЩИХ КОНЦЕВЫХ СТРУКТУР, ОБРАЗОВАВШИХСЯ РАНЕЕ ПО РЕАКЦИИ:

-СН₂-СН₂-СН₂-СНО—Ь¥-> -СН=СН₂ +СНз-СНО.

ТАКИМ ОБРАЗОМ, УЖЕ В ИСХОДНОМ ПОЛИЭТИЛЕНЕ, ПОСТУПАЮЩЕМ НА ПЕРЕРАБОТКУ СОЗДАНЫ ВСЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ДЛЯ ОБРАЗОВАНИЯ НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ ТОКСИЧНЫХ СОЕДИНЕНИЙ.

НЕОБХОДИМО ОТМЕТИТЬ, ЧТО ПРИ ТЕМПЕРАТУРНЫХ
РЕЖИМАХ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ПРОЦЕССА ПЕРЕРАБОТКИ ПЭ (» 180
⁰С), РАЗРЫВ С-C СВЯЗИ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ВОЗМОЖЕН. ПОЭТОМУ,
МЫ ОТДАЁМ ПРЕДПОЧТЕНИЕ МНЕНИЮ О ТОМ, ЧТО ДЕСТРУКЦИЯ
ПОЛИМЕРА ПРОХОДИТ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕЙСТВИЯ ЧИСТО
МЕХАНИЧЕСКИХ СИЛ /10/. ПРИ ЭТОМ ОБЫЧНО НАБЛЮДАЕТСЯ
УМЕНЬШЕНИЕ МОЛЕКУЛЯРНОЙ МАССЫ. ТАКАЯ МЕХАНО-
ХИМИЧЕСКАЯ ДЕСТРУКЦИЯ ИМЕЕТ МЕСТО В ПРОЦЕССЕ
ЭКСТРУЗИИ ПОЛИМЕРА, Т.Е. ПРИ ВОЗДЕЙСТВИИ НА ПОЛИМЕР
НАПРЯЖЕНИЙ ИЛИ СДВИГОВЫХ УСИЛИЙ. МЕХАНО-ХИМИЧЕСКИЕ
РЕАКЦИИ ДОВОЛЬНО ТРУДНО ХАРАКТЕРИЗОВАТЬ

КОЛИЧЕСТВЕННО, ПОСКОЛЬКУ ВЕСЬМА СЛОЖНО ОПРЕДЕЛИТЬ
НАГРУЗКУ, ПРИХОДЯЩУЮСЯ НА ХИМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ В
ПОЛИМЕРЕ, ВЫРАЖАЕМУЮ ВЕЛИЧИНОЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНО
ПРИЛОЖЕННОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ. В СВЯЗИ С ЭТИМ
ВОЗНИКАЮТ ТАКЖЕ ЗАТРУДНЕНИЯ И ПРИ СОПОСТАВЛЕНИИ
РЕЗУЛЬТАТОВ, ПОЛУЧЕННЫХ РАЗНЫМИ ИССЛЕДОВАТЕЛЯМИ.
СУЩЕСТВУЕТ МНЕНИЕ, ЧТО МЕХАНО-ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЙ ТЕРМИЧЕСКИЕ
РЕАКЦИИ, ПРОТЕКАЮЩИЕ В “ГОРЯЧИХ ТОЧКАХ” ПОЛИМЕРА В
РЕЗУЛЬТАТЕ ПРЕВРАЩЕНИЯ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В ТЕ­
ПЛОВУЮ. ВЫДЕЛЯЕМОЕ ТЕПЛО С ВЕСЬМА НИЗКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ РАССЕИВАЕТСЯ В ПОЛИМЕРЕ,

ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬ КОТОРОГО, КАК ПРАВИЛО, НИЗКА. ОДНАКО ИССЛЕДОВАНИЯ, ПРОВЕДЁННЫЕ ПРИ НИЗКИХ ТЕМПЕРАТУРАХ И ОТНОСИТЕЛЬНО НЕБОЛЬШИХ СДВИГАЮЩИХ УСИЛИЯХ, ОПРОВЕРГАЮТ ТАКУЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ.

РАЗРЫВ МОЛЕКУЛ ПОЛИМЕРА ПРИ ДЕЙСТВИИ

МЕХАНИЧЕСКИХ СИЛ ДОЛЖЕН БЫТЬ СВЯЗАН СО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕМ МЕЖДУ ОТДЕЛЬНЫМИ МОЛЕКУЛАМИ. В ТВЁРДЫХ ПОЛИМЕРАХ, ГДЕ ДЛЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МОЛЕКУЛ ХАРАКТЕРНЫ СИЛЬНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ИХ ПОДВИЖНОСТЬ ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННА, МЕХАНИЧЕСКИЕ НАПРЯЖЕНИЯ ПРИВОДЯТ К РАЗРЫВУ, ЕСЛИ ИХ ВЕЛИЧИНА ПРЕВЫШАЕТ ТУ, ПРИ КОТОРОЙ СТАНОВИТЬСЯ ВОЗМОЖНЫМ ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ МОЛЕКУЛ, ИЛИ БОЛЬШЕ ТОГО КОЛИЧЕСТВА ЭНЕРГИИ, КОТОРОЕ ПОГЛОЩАЕТСЯ МОЛЕКУЛОЙ В РЕЗУЛЬТАТЕ ДЕФОРМАЦИИ ОСНОВНЫХ ВАЛЕНТНЫХ СВЯЗЕЙ.

Таким образом, в результате вышеизложенного можно сделать вывод, что гидроперекисные радикалы являются первичным продуктом реакции. На осно­вании данных рис. 58. /9/ можно предположить, что гидропероксиды будут рас-

падаться с образованием кетонов, которые в свою очередь распадаются или подвергаются дальнейшему окислению.

ОБРАЗОВАВШИЙСЯ РАДИКАЛ RO^· МОЖЕТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ ДЕГИДРИРОВАТЬСЯ ДО КЕТОНА ИЛИ ДИССОЦИИРОВАТЬ С ОБРАЗОВАНИЕМ АЛЬДЕГИДА. СИНТЕЗ КАРБОНОВЫХ КИСЛОТ МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ПРЕВРАЩЕНИЕМ АЛЬДЕГИДА В НАДКИСЛОТУ, КОТОРАЯ ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ В КАРБОНОВУЮ КИСЛОТУ ПО РЕАКЦИИ, АНАЛОГИЧНОЙ ВОССТАНОВЛЕНИЮ ГИДРОПЕРЕКИСИ ДО СПИРТА. ОБРАЗОВАНИЕ ДВУОКИСИ УГЛЕРОДА МОЖНО ОБЪЯСНИТЬ ДЕКАРБОКСИЛИРОВАНИЕМ КИСЛОТ.

БОЛЕЕ ПОДРОБНО ВЫШЕСКАЗАННОЕ МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ В ВИДЕ СХЕМЫ ПРЕВРАЩЕНИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЕМОГО ПЭ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ НА РИС. 7.

ООН Л„

-сн

И

1.

-сн₂-сн₂-сн₂

а) -CH -C

 

<^

-уО

н

о

I

 

-сн-сн -сн

-СН₂ = СН₂ + С Н₂ О;

о

СН20

НСООН

-сн-сн -сн

^2- + OH*

//О

н

-сн-с + *сн₂-сн

ш

 

/У

/У

б) -CH -C

уО

н

о

-сн-с

уО

-ООН

-сн

о

-с-о*

+ OH*

-CH₂-CH₂* + CO₂ + OH*

 

/у\

|сн

2 — ^п2-г^п2

в) -CH₂-CH

-с

 

sy

*0

н

-сн₂-сн₂* + *сн₂-с

^0

-сн=сн₂ + сн₃-с

о

н

 

О 02

У,

н

сн₃-с.

сн-соон

 

о

уУ

н

г) -CH₂-C

-CH -CH + CO

2.

сн = сн

OH*

а) *CH -CH

сн₂-сн₂ б) -сн₂-сн<-. \н₂

® Vh

[сн

-сн*-сн

|сн

₂-СН₂-СН₃

сн₂=сн-сн₂-сн₂-сн₂-сн₃

г е к с е н 1

* сн₂ = сн-сн₃

пропилен

 

в) *CH₂-CH

о

-сн-сн-оо*

 

СН₂-СН*-СН₂

о

00*

-сн₂-с-сн₂

Рис. 7. Возможный механизм деструкции полиэтилена

Таким образом, при переработке полимерных материалов в атмосфе­ру поступают этилен, пропилен, ацетальдегид, формальдегид, уксусная ки­слота, оксид углерода и пыль полиэтилена или полипропилена.

Удельные выделения загрязняющих веществ, выделяющихся в атмо-

сферный воздух в соответствии с действующей в настоящее время норма­тивной документацией приведены ниже.

 

 

№	Вещество	Удельные выделения загрязняющих веществ, г/кг (нормативные величины)
Полиэтилен	Полипропилен
1.	Уксусная кислота	0,4	1,6
2.	Оксид углерода	0,8	1,0
3.	Пыль ПЭ (ПП)	0,4	0,4

Как видно из этой таблицы при работе оборудования в атмосферный

воздух не осуществляется нормирование этилена, пропилена, формальде­гида и ацетальдегида.

В соответствии с технологическим регламентом ТР 63474242-001-2001 от 05.04.2001 г., согласованным ФГУ ЦГСЭН по Ивановской области в качестве основного загрязняющего вещества выступает формальдегид, причём содержание свободного формальдегида в воздухе рабочей зоны не будет превышать 0,5 мг/м³.

Примем, исходя из наихудших условий для окружающей природной среды, что все летучие вещества, содержащиеся в исходном сырье при пе­реработке поступают в атмосферный воздух. Исходя из того, что в:

- каплене (полипропилен) согласно ТУ 2211-015-00203521-95 массовая доля летучих веществ составляет не более 0,09 %;

- полиэтилене низкого давления согласно ГОСТ 16338-70 – массовая до­ля летучих веществ составляет не более 0,10-0,15 %;

- полиэтилене высокого давления согласно ГОСТ 16337-77 – массовая доля летучих веществ составляет не более 0,4-0,6 %,

в атмосферу при максимальной производительности оборудования 40 кг/ч (0,0111 кг/с) может поступить:

- при производстве ПП плёнки - 0,00999 г/с летучих соединений;

- при производстве плёнки из ПЭНД – 0,01665 г/с летучих соединений;

- при производстве плёнки из ПЭВД – 0,0666 г/с летучих соединений.

Итак, многочисленные токсикологические и гигиенические исследо­вания /3-7/, а также экспериментальные данные, полученные аккредито­ванной лабораторией ИГХТУ, при проведении инвентаризации (см. в прил. к ЗВОС протоколы проведения измерений) источников выбросов на про­изводстве с идентичным оборудованием и регламентом проведения про­цесса (ООО “Синтез”, г. Родники, Ивановской области), показали, что в состав летучих компонентов выброса, за исключением нормируемых ве­ществ (оксид углерода, уксусная кислота) входят (в масс. %):

- этилен (в зависимости от перерабатываемого сырья) от 20 до 81 %;

- пропилен (в зависимости от перерабатываемого сырья) от 7 до 75 %;

- ацетальдегид от 2 до 5 %;

- формальдегид от 3 до 7 %.

Таким образом, максимально возможная мощность выброса выше­приведённых веществ, исходя из предположения, что все летучие соедине­ния, присутствующие в сырье одномоментно переходят в газообразное со­стояние составит:

 

Вещество	Мощность выброса (г/с) в зависимости от типа пере­рабатываемого сырья
Полипропилен	ПЭНД	ПЭВД
Этилен	0,0080919	0,0134865	0,053946
Пропилен	0,0074925	0,0124875	0,04995
Ацетальдегид	0,0004995	0,0008325	0,00333
Формальде­гид	0,0006993	0,0011655	0,004662

Мощность выброса загрязняющих веществ для рассматриваемого производства составит (при одновременной работе линии по производству плёнки полиэтиленовой и полипропиленовой и пакетов из них):

Код веще ства

Итого (макси­мум), г/с

Вещество

ПП

ПЭВД

Мощность выброса (г/с) в зависи­мости от типа перерабатываемого сырья

Оксид углерода

0,0111

0,00888

0,0199

ПЭНД

отсутст­вует

0,00888

Пыль полиэтилена

0,00444

0,00444

0,00444

0,057442

0,0074925

0,0124875

0,04995

Пропилен

0,062037 9

0,0080919

0,0134865

0,053946

0,003829

Этилен

0,0004995

0,0008325

0,00333

Ацетальдегид

0,005361

0,0006993

0,0011655

0,004662

Формальдегид

Уксусная кислота 1555 0,01776 0,00444 0,00444 0,0222

отсутст­вует

отсутст­вует

0,00444

0,00444

Пыль полипропи­лена

Предпринимателем планируется переработка 300-800 кг сырья в су­тки. Планируется двухсменный график работы по 12 ч в смену.

Ежемесячно планируется технологический останов на 1-2 суток в месяц. Кроме того, запланирован останов в мае на 7-10 дней, на новый год – 7-8 дней. Таким образом, время работы цеха максимально составит 339 дня.

 

 

 

 

Ежегодно в рья (в сумме ПП	атмосферу будет поступать при переработке 800 кг сы-и (или) ПЭ):
Вещество	Код веще	Тип перерабатываемого сырья	Итого при­нятый вало-
Валовый выброс, т/год

ще-ства

ПП

ПЭНД

ПЭВД

вый выброс, т/год

Оксид углерода 0337 0,2712 0,21696 0,216960,2712

Пыль полиэти­лена		отсутст­вует	0,10848	0,10848	0,10848
Пропилен		0,2195	0,3658	1,4630	1,6825
Этилен		0,2370	0,3951	1,5801	1,8171
Ацетальдегид		0,0146	0,0244	0,0975	0,1121
Формальдегид		0,0205	0,0341	0,1365	0,1706
Уксусная кисло­та		0,43392	0,10848	0,10848	0,43392
Пыль полипро­пилена		0,10848	отсутст­вует	отсутст­вует	0,10848

Итого4,70438

Воздействие на поверхностные и грунтовые воды, почвы связано в основном с возможным загрязнением путём воздушного переноса выше­указанных соединений. Кроме того, присутствует акустическое, тепловое загрязнение окружающей среды, а также внесение в неё визуальных доми­нант (изменение фасада здания бывшего гаража).

VII. Описание окружающей среды, которая может быть затронута наме­чаемой хозяйственной и иной деятельностью в результате её реализации

A. Климатические характеристики района размещения предприятия

Климатические условия приняты по СНиП 2.01.01.82 “Строительная климатология и геофизика” /11/ для района размещения цеха по производ­ству полимерных изделий характеризуются следующими показателями: 1. Температурный режим · средние температуры (⁰С) по месяцам

Таблица 6.1.1

I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

11.8

11.3

-6.2

2.8

10.6

15.2

17.4

15.4

9.6

3.1

-3.5

-9.3

· средняя температура наиболее холодного периода – (-11.9 ⁰С);

· средняя максимальная температура наиболее жаркого месяца – (+22.3
⁰С);

· продолжительность периода с положительными температурами воздуха
– 214 дней.

2. Осадки

· среднее количество осадков за год – 646 мм;

· максимальное количество осадков (84 мм) приходиться на июль, мини­
мальное (35 мм) на февраль.

3. Ветровой режим

· повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет­ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ян­варе

Таблица 6.1.2

 

С	СВ	В	ЮВ	Ю	ЮЗ	З	СЗ	Штил ь
4,2	3,7	3,3	4,4	19 4,9	17 4,6	13 4,8	12 4,1

· повторяемость направлений ветра (числитель) %, средняя скорость вет-

ра по направлениям (знаменатель) м/с, повторяемость штилей, % в ию­ле

Таблица 6.1.3

С	СВ	В	ЮВ	Ю	ЮЗ	З	СЗ	Штил ь
11 3,8	13 3,6	2,8	7 3,1	12 3	12 3,4	3,7

· максимальная из средних скоростей по румбам за январь – 4.9 м/с;

· наибольшая скорость ветра, превышение которой в году для данного

района составляет 5 % - 9 м/с. 4. Туманы

В СРЕДНЕМ ЗА ГОД В ИВАНОВЕ НАБЛЮДАЕТСЯ 35 ДНЕЙ С

ТУМАНАМИ, ИЗ КОТОРЫХ 63 % ПРИХОДИТЬСЯ НА ПЕРИОД С ОКТЯБРЯ ПО МАРТ. НАИБОЛЬШЕЕ ЧИСЛО ДНЕЙ С ТУМАНАМИ ЗА

ГОД СОСТАВЛЯЕТ 50.

Таблица 6.1.4 Число дней с туманами

I	II	III	IV	V	VI	VII	VIII	IX	X	XI	XII

Чаще всего туманы в Иванове и его пригородах наблюдаются осе­нью и в начале зимы (3-5 дней в месяц), наиболее часто в ноябре. В тёплое полугодие наблюдаются реже, в мае – июле в среднем отмечается только

по одному дню с туманом, а в августе – 3 дня.

В среднем за год туман сохраняется 158 ч. Наибольшая продолжи­тельность тумана за месяц была отмечена в октябре 1938 г. (96 ч) и в этом же году была отмечена наибольшая продолжительность за год (236 ч). Для мая – июля наибольшая продолжительность не превышает 4 – 20 ч.

5. Повторяемость (%) приземных инверсий

Таблица 6.1.5

срок, ч

I

II

III

IV

V

VI

VII

VII I

IX

X

XI

XII

3 ч (ночь )

15 ч 24 15 4 4 3 2 4 4 5 4 8 17

(день)

B. Оценка состояния атмосферного воздуха в районе размещения объекта

Стационарных постов наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха в п. Михалёво не имеется.

По расчётным данным Ивановского областного центра по гидроме­теорологии и мониторингу окружающей среды № 9/1120 – КЛМС-1 от 20.11.2002 г. (см. прил. к ЗВОС) атмосферный воздух п. Михалёво харак­теризуется содержанием вредных веществ в концентрациях: Ø по оксиду углерода С_ф = 2,0 мг/м³; Ø по диоксиду азота С_ф = 0.051 мг/м³; Ø по диоксиду серы С_ф = 0.01 мг/м³; Ø по взвешенным веществам С_ф = 0.208 мг/м³.

Количественное ранжирование ИЗА по классу состояния атмосферы приведено в табл.6.2.1.

Таблица 6.2.1

 

 

Показатели	Классы	экологическог Риска (Р)	о состояния атмосфера
Нормы (Н)	Кризиса (К) Бедствия (Б)
Уровни за­грязнения воздуха ИЗА	< 5	5-8	8-15	> 15

ИЗ УКАЗАННЫХ ДАННЫХ О ФОНОВОМ ЗАГРЯЗНЕНИИ И ТАБЛ.6.2.1. ВИДНО, ЧТО СОСТОЯНИЕ ПРИЗЕМНОГО СЛОЯ АТМОСФЕРНОГО ВОЗДУХА В П. МИХАЛЁВО МОЖЕТ БЫТЬ

ОХАРАКТЕРИЗОВАНО КАК УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ. В СВЯЗИ С ЭТИМ, ОГРАНИЧЕНИЙ ДЛЯ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК В П. МИХАЛЁВО НЕ ИМЕЕТСЯ. Естественных водотоков, включая ручьи, в рассматриваемом рай­оне не имеется. Поэтому прямое воздействие на природные поверхност­ные воды отсутствует.

БЛИЖАЙШИЙ ЕСТЕСТВЕННЫЙ ВОДОТОК, А ИМЕННО Р.
ВЕРГУЗА, ЯВЛЯЮЩАЯСЯ ПРАВОБЕРЕЖНЫМ ПРИТОКОМ РЕКИ
УВОДЬ, ПРОТЕКАЕТ ПРИМЕРНО В 1,2 КМ ОТ ПРОМПЛОЩАДКИ В
СЕВЕРНОМ НАПРАВЛЕНИИ. ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В РЕКЕ ВЕР-
ГУЗЕ НАМ НЕ ИЗВЕСТНА. РЕКА УВОДЬ ВЫШЕ ГОРОДА ИВАНОВО,
ГДЕ И ПРОИСХОДИТ ВПАДЕНИЕ РЕКИ ВЕРГУЗЫ, ПО ДАННЫМ
ОБЛАСТНОГО ЦЕНТРА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО
ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ, НЕ СООТВЕТСТВУЕТ
ТРЕБОВАНИЯМ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫМ К ВОДОЁМАМ

РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ (ОТМЕЧАЕТСЯ

ПОВЫШЕННОЕ СОДЕРЖАНИЕ УГЛЕВОДОРОДОВ НЕФТИ, ЖЕЛЕЗА И МЕДИ, ЧТО ХАРАКТЕРНО ПРАКТИЧЕСКИ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ВОДОТОКОВ ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ), Т.Е. ВОДА РЕКИ ЗАГРЯЗНЁННАЯ, ОДНАКО НИЖЕ ГОРОДА КАЧЕСТВО ВОДЫ РЕЗКО УХУДШАЕТСЯ. РЕКА УВОДЬ – ОСНОВНОЙ ВОДОТОК ГОРОДА

ИВАНОВА - ВЫШЕ Г. ИВАНОВА ПО СВОИМ КАЧЕСТВЕННЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ ЯВЛЯЕТСЯ УМЕРЕННО ЗАГРЯЗНЁННОЙ (КЛАСС КАЧЕСТВА ВОДЫ - III, ВЕЛИЧИНА ИЗВ - 2,5), НИЖЕ ГОРОДА – ОЧЕНЬ ГРЯЗНАЯ (КЛАСС КАЧЕСТВА VI, ВЕЛИЧИНА ИЗВ – 7,3). ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДЫ В Р. УВОДЬ (ПО ДАННЫМ ИВЦГМС) ПРИВЕДЕНА В ТАБЛ. 6.2.2).

Таблица 6.2.2

Тенденции изменения качества воды в р. Уводь

 

 

 

	Характеристика качест-
		ва воды	Ингредиенты,
	Клас
Год		Характери-	ответственные за формирование ИЗВ
	ИЗВ	с ка-че-ства	стика каче­ства	(доли ПДКр.х.)

Река Уводь (выше г. Иванова)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1995 1996 1998 1999 2000	1,7 2Д 2.1 1,5 2,5 2,9 5 2, 5	III	Умеренно-загрязненная	Cu(4), НФП2), Zn(1.3), Fe(3), NH4+(1), фенолы(1)
III	Умеренно-загрязненная	Cu(7), НФП, формальдегид, Zn, Fe (1-2)
III	Умеренно-загрязненная	Cu(4), НФП6), Zn(l), Fe(l)
III	Умеренно-загрязненная	Си(4), НФП(1,8), Fe(2)
III	Умеренно-загрязненная	Fe (5), фенолы (4)
IV	Загрязнённая	Fe (4), Zn (2.3), фенол (2,0), Cu (2.0)
III	Умеренно-загрязненная	Cu (4), Fe (4), фенолы (2,6)

Река Уводь (ниже г. Иванова)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1995 1996 1998 2000 2001	4,1 2,1 2,2 2,9 4.5 7, 3	V	Грязная	Cu(9), НФП(3), Fe(3), БПК(2), Zn(1,8), NH4+(1,8), NO2-(4), формальдегид (1,6)
III	Умеренно-загрязненная	Cu(9), НФП1), Zn(2), NH4+(1), N02"(3), формальдегиде)
III	Умеренно-загрязненная	Cu(5)
IV	Загрязненная	Cu(5), фенолы(5), НФП4), Fe(2), фосфа-ты(2), NH4+(b, NoVl>), Mn(l)
IV	Загрязненная	Fe (6), Cu (5), N02- (4), NFi4+ (2)
V	Грязная	Fe (6), Cu (9), нефтепродукты (2)
VI	Очень гряз­ная	Cu (20), Mn(12), Fe(ll), N02"(8), Mo(5), Zn(3,5), НФП (3)

Примечание: НФП - углеводороды нефти; БПК - БПК₅, ХПК - химическое потребление кислорода; СПАВ - синтетические поверхностно-активные

вещества;

Анализ данных табл. 6.2.2 показывает следующее:

1) отмечается тенденция ухудшения качества воды в р. Уводь в обоих кон­трольных створах;

2) вклад города и городских БОС в загрязнение водотока очевиден;

3) критериальными загрязнителями р. Уводь являются медь и железо, неф­тепродукты и фенолы, фосфаты и азот нитритов, а основными источни­ками загрязнения – неорганизованный и организованный поверхностный сток с территории города и промпредприятий, городские БОС.

4) качество воды в р. Вергузе вряд ли существенно отличается от качества воды в реке Уводь выше г. Иванова, то есть класс качества воды III (умеренно-загрязненная).

ХОТЯ КАЧЕСТВО ВОДЫ В Р. УВОДЬ В ЧЕРТЕ ГОРОДА
ОСТАВЛЯЕТ ЖЕЛАТЬ ЛУЧШЕГО, ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ
НАХОДЯТСЯ В НАПРЯЖЕННОМ ИЛИ УГНЕТЕННОМ СОСТОЯНИИ,
ПРЯМОЕ ВЛИЯНИЕ НАМЕЧАЕМОГО ВИДА ХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ РЕКИ УВОДЬ И
КАЧЕСТВО ВОДЫ В НЕЙ ОТСУТСТВУЕТ. ВОЗМОЖНО
ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ДАННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ
АТМОСФЕРНЫЕ ВЫПАДЕНИЯ, А ТАКЖЕ ПОСРЕДСТВОМ

ПОВЕРХНОСТНОГО И ГРУНТОВОГО СТОКА. ПРИ

ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ПОЧВЕННЫЙ СЛОЙ И ЭКОСИСТЕМЫ ПОЧВ НИЧТОЖНО МАЛО, ВВИДУ ХОРОШЕЙ ЛЕТУЧЕСТИ ОБРАЗУЮЩИХСЯ В ПРОЦЕССЕ ЛИТЬЯ ПЭ И ПП КОМПОНЕНТОВ.

По данным территориального центра по мониторингу загрязнения ОС по величине суммарного показателя загрязнения почв тяжелыми ме­таллами (Z_c) почвы территории города Иваново следует отнести к катего­рии допустимого загрязнения (Z_c ~ 12, то есть меньше 16). Однако почвы города значительно загрязнены углеводородами нефти (в 36 раз больше относительно уровня фона, принятого равным 50 мг/кг). Поэтому, если суммарный показатель рассчитан с учетом содержания в почве нефтепро­дуктов, почвы территории города следует отнести к категории опасно за­грязнённых (Z_c=45).Повышенное относительно фона содержание в почвах города характерно для соединений свинца (5,1 раза), меди (3,7 раза) и цинка (4,4 раза).

Следует отметить, что рассматриваемое производство располага­ется в Ивановском районе, поэтому, вероятно, содержание загрязняющих веществ в почвенном покрове существенно ниже. Однако, оно находится в зоне, где имеются интенсивные выбросы разнообразных загрязняющих веществ (автотранспорт, АО “Техуглерод и резина”). Поэтому, вполне вероятно, что уровень загрязнения почв в этом районе, если и ниже чем по г. Иванову в среднем, то вряд ли значительно.

Планируемая переработка сырья ПЭ и ПП в полимерные плёнки и па­кеты, не приведёт к загрязнению почвенного покрова и грунтовых вод.

Гамма-фон на территории области в 2001 гг. не превышал естест-

венного. Средние значения мощности экспозиционной дозы составили 12

мкР/ч, максимальные значения достигали 13 – 14 мкР/ч. Средняя плот­ность радиоактивных выпадений в г.Иванове в 2001 г. была ниже средней по РФ. Средние значения суммарной b-активности находились в пределах 0,02 – 0,08 мКи/км² в сутки, что соответствует фоновой плотности вы­падений.

VIII. Оценка воздействия на окружающую среду намечаемой хозяйствен­ной и иной деятельностью в результате её реализации

В соответствии с действующими нормативными документами по оценке воздействия на окружающую среду (ОС) характеристика и виды воздействия приведены ниже. Фонд рабочего времени производства поли­мерных плёнок и пакетов, принятый в расчётах – 8136 ч (24 ч в сутки, 339 календарных дней).

A. Источники воздействия.

1.1. Материальные объекты, размещённые в ОС. К ним относится оборудование для производства полимерных материалов, размещённое в существующем гараже, сданном в аренду.

1.2. Следы хозяйственной деятельности. Ландшафтные изменения отсутствуют – здания, дороги и площадки уже существуют.

B. Виды воздействия.

7.2.1. Выделение в ОС химических веществ.

Воздействие на атмосферу. Выбросы в атмосферу продуктов дест­рукции ПЭ и ПП, а также пыли ПЭ и ПП. Согласно приложениям к ЗВОС (расчёты приземных концентраций загрязняющих веществ) данный вид воздействия с учётом фонового загрязнения приземного слоя воздуха не превышает допустимого как по индивидуальным соединениям, так и по группам суммации.

Воздействие на поверхностные и грунтовые воды, почвы. Данный вид воздействия связан, в основном, с возможными аварийными пролива­ми масел и других нефтепродуктов автотранспортом, осуществляющим подвоз сырья и вывоз готовой продукции. Это воздействие должно быть сведено к допустимому путём применения твёрдого покрытия территории площадки вблизи рассматриваемого производственного участка и подъ­ездных путей. Кроме того, предприятие будет иметь хозяйственно-бытовую канализацию.

7.2.2. АКУСТИЧЕСКОЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕ ОС (ПОВЫШЕННЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА И ВИБРАЦИИ ОТ ОБОРУДОВАНИЯ РАБОТАЮЩЕГО В ЦЕХЕ

ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛЁНОК И ПАКЕТОВ.

Для оценки воздействия шума на окружающую среду Техническим комитетом № 43 Акустика Международной организации по стандартиза­ции (ИСО) разработан стандарт “Акустика. Описание и измерение шума окружающей среды”, который состоит из трех частей: часть 1 “Основные величины и методики”, часть 2 “Получение данных, относящихся к ис-134

пользованию территорий”, часть 3 “Использование для установления до­пустимых уровней и выявления жалоб”. Предполагается, что на основе этого стандарта компетентные органы смогут устанавливать допустимые уровни шума и контролировать соответствие результатов измерений и оценок этим допустимым значениям. В табл. 7.1. приведены допустимые значения параметров шума приведённые в указанном стандарте. На терри­тории России, при обосновании допустимости ожидаемых уровней звуко­вого давления пользуются СНиП II-12-77. Часть II. Защита от шума. – М.: 1978.

Таблица 7.1

 

 

 

 

Назначение помещений или террито­рий	Вре­мя су­ток, ч	Уровни звукового давления в октавных полосах со среднегеометрическими частотами	Уров ни зву­ка и эк-вива-лент-ные уров ни зву­ка, дБ(А )	Ма кси мал ь-ные уро вни зву ка, дБ( А)
		25 0	50 0	10 00	20 00	40 00	80 00
Непосредст­венно приле­гающие к жилым до­мам, здани­ям поликли­ник, амбула­торий, дис­пансеров, домов отды­ха, пансио­натов, до­мов-интернатов для преста­релых и ин­валидов, дет­ских дошко­льных учре­ждений, учебных за­ведений,	7-23 23-7	75 67		59 49	54 44	50 40	47 37			55 45	70 60

библиотек | I I I I I I I I I II

ПРОЕКТИРУЕМЫМИ ИСТОЧНИКАМИ ШУМА

РАССМАТРИВАЕМОГО ПРОИЗВОДСТВА БУДУТ ЯВЛЯТЬСЯ ОТДЕЛЬНЫЕ СРЕДСТВА ТРАНСПОРТА, ХРАНЯЩЕГОСЯ НА ПРО­ЕКТИРУЕМОЙ РАЗГРУЗОЧНО-ПОГРУЗОЧНОЙ ПЛОЩАДКЕ ДЛЯ АВТОМОБИЛЕЙ “ГАЗЕЛЬ” (ИСТОЧНИК ШУМА № 1) И ВЕНТИЛЯЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ (СТОРОНА НАГНЕТАНИЯ ВЕНТИЛЯЦИОННОЙ ШАХТЫ - ИСТОЧНИК ШУМА № 2), А ТАКЖЕ ОБОРУДОВАНИЕ, РАЗМЕЩЁННОЕ ВНУТРИ ЦЕХА. Источник шума № 1 - площадка разгрузки-выгрузки сырья и готовых ма­териалов.

Согласно данных /13/ в тех случаях, когда источниками шума явля­ются не транспортные потоки, а отдельные транспортные средства, экви­валентный уровень звука за дневной период принимает столь малое значе­ние, что не позволяет адекватно отразить субъективную реакцию населе­ния.

Для таких и подобных случаев санитарными нормами предусмотре­но нормирование шума по максимальному значению уровня звука.

Определяем уровень звукового давления в расчётной точке 1, ориен­тированной в сторону источника шума, по формуле:

L = L_p + 10 lg Ф -10 lg Q -20 lg r-pr / 1000+L_отр - L_c, где L_p - уровень звуковой мощности в дБ источника шума, максимальный для автомобиля “ГАЗель” равен 84 дБА (см. /14/ (табл. “Предельно-допустимые уровни внешнего шума автомобилей различных типов”); Ф - фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву­ка следует принимать равным 1;

r - расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м; Q - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон­струкций зданий и сооружений, равен 2тг; IIа - затухание звука в атмосфере в дБ/км, , принимаемый по табл. 6 СНиП

-12-77, на частоте 1000 Гц k_a=6 дБ/км, следовательно, k_axr/1000=6x170/1000=1,02;

L = 84 + 10 lg 1 -10 lg (2 •3,14) -20 lg 170 - 1,02 + 0- 0 = 30,39 дБА. ИСТОЧНИК ШУМА № 2 - ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ,

РАЗМЕЩЁННОЕ В ЗДАНИИ В ПРОИЗВОДСТВЕННОМ ЗДАНИИ УСТАНОВЛЕНО ОБОРУДОВАНИЕ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ, ПО УРОВНЮ ШУМА, УДОВЛЕТВОРЯЮЩЕЕ ТРЕБО­ВАНИЯМ ГОСТ 1257-96 И ВЕНТИЛЯЦИОННАЯ ШАХТА, ПОСРЕДСТВОМ КОТОРОЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ВЫБРОС ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ ИЗ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕ­ЩЕНИЯ. ШАХТА БУДЕТ ОБОРУДОВАНА ВЕНТИЛЯТОРОМ

КАНАЛЬНЫМ ПРЯМОУГОЛЬНЫМ ТИПА ВКП-11 С КОЛЕСОМ С

ЗАГНУТЫМИ ВПЕРЁД ЛОПАТКАМИ И ДВИГАТЕЛЕМ С ВНЕШНИМ

РОТОРОМ, МАРКА ДВИГАТЕЛЯ ВКП95-11-8Д,

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ 7100 М³/Ч , L_P^* = 78 ДБ(А);

В СООТВЕТСТВИИ С ГОСТ 1257-96 И ГОСТ 12.1.003-83

МАКСИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА В ПОМЕЩЕНИИ СОСТАВИТ

(ТАБЛ. 7.2):

октав иче-

вук вивалент-ные уров­ни звука, дБ(А)

Назначение помеще­ний или территорий

4 5о° 48 38 68 88°

ТАБЛИЦА 7.2 Уровни

Постоянные рабочие места и рабочие зоны в производственных помещениях и на тер­ритории предприятий, постоянные рабочие места стационарных машин (сельскохозяй­ственных, горных и др.)

СУММАРНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА ПРИ РАБОТЕ ШУМЯЩЕГО ОБОРУДОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПОМЕЩЕНИЯ СО­СТАВИТ:

L = 10 LGX10C

0.1-85 0.1-78

_

1=1

10 LG(io +io ) =85,79 ДБ(А).

Потери звуковой мощности по пути распространения шума, опреде­лённые в соответствии с “Руководством по расчёту и проектированию шу-моглушения вентиляционных установок (НИИ строительной физики Гос­строя СССР, Госпроект, институт Сантехпроект, Стройиздат, 1982 г.) со­ставят:

- прямой участок - 6 м • 0,2 = 1,2 дБ(А);

- один поворот на 90° - 7 дБА -1 = 7 дБ(А);

Суммарная потеря звуковой мощности равна 8,2 дБ(А), т.е. L_p=85,79-8,2=77,59 дБ(А).

ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА В РАСЧЁТНОЙ ТОЧКЕ ОПРЕДЕЛЁН ПО ФОРМУЛЕ:

Pr г^a

L=L_P - AL_Р - 15 LGR + AL_Н - 10 LG Q

L_P - ЭКВИВАЛЕНТНЫЙ УРОВЕНЬ ЗВУКА, ДБ(А), AL_Р - СУММАРНОЕ СНИЖЕНИЕ УРОВНЯ ЗВУКОВОЙ МОЩНОСТИ ПО ПУТИ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЗВУКА, ДБ(А); AL_Н - ПОКАЗАТЕЛЬ НАПРАВЛЕННОСТИ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА; R - РАССТОЯНИЕ ОТ РАСЧЁТНОЙ ТОЧКИ ДО ИСТОЧНИКА ШУМА, М;

Q - ПРОСТРАНСТВЕННЫЙ УГОЛ ИЗЛУЧЕНИЯ ЗВУКА; Ра - ЗАТУХАНИЕ ЗВУКА В АТМОСФЕРЕ, ДБ(А)/КМ.

L = 77,59 - 15 lg170 + 10 lg 1 - 1,02 - 8 = 35,11 дБ(А). Ф - фактор направленности источника шума, безразмерный, определяемый по опытным данным, для источника шума с равномерным излучением зву­ка следует принимать равным 1;

r - расстояние в м от источника шума до расчётной точки (в 2-х метрах от ограждающей конструкции ближайшего жилого дома) равно 170 м; Q - пространственный угол излучения звука, принимаемый для источников шума, расположенных на поверхности территории или ограждающих кон­струкций зданий и сооружений, равен 2тг; Р_а - затухание звука в атмосфере в дБ/км.

Уровень звукового давления в расчётной точке 1 от источника шума № 2 равен 35,11 дБ(А), т.е. меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

Суммарный уровень шума от источников № 1 и № 2 в расчётной точке будет равен::

ⁿ 0.1-30.39 0.1-35.11

L = 10 LGE10^{01 Li} = 10 LG(10 + ¹⁰ )= 36,37 ДБ(А).

i=1

т.е. уровень звукового давления в расчётной точке меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

Согласно расчётам, приведённым выше можно сделать вывод о том, что полученные уровни шума (т.е. уровень звукового давления) на границе се­литебной застройки меньше нормируемого эквивалентного уровня в любое время суток.

7.2.3. Тепловое воздействие на ОС. Оно вызывается теплопотерями при расплавлнии сырья и отоплении рабочих помещений. Данный вид воздействия не сказывается на изменение температуры приземного слоя воздуха.

7.2.4. Привнос в ОС визуальных доминант. Данный вид воздействия практически отсутствует.

7.2.5. Изъятие из ОС земельных ресурсов. Данный вид воздействия отсутствует.

7.2.6. Изъятие из ОС водных ресурсов. Прямое изъятие воды из при­родных водных объектов отсутствует, так как источником водоснабжения является существующий водопровод.

7.2.7. Изъятие из ОС ресурсов флоры и фауны. Отсутствует. Участок свободен от зелёных насаждений, а так как он находится в промышленной зоне, поэтому изъятие естественных диких видов животных и воздействие на них отсутствует.

7.2.8. Изъя