Общественное движение за охрану памятников природы в Украине 11 страница

Основательно подпорченной оказалась эндемичная фауна и флора бывших двух украинских заповедников - ведь в целях удачных охот туда завозили из других регионов массу животных. Производили, особенно в Азово-Сивашском, губительные для редкой степной флоры лесопосадки. Официально украинскими "заповедными охотами" руководило Главное управление по охотничьему хозяйству Минлесхоза УССР (где для этих целей содержали специального человека), а неофициально - сельхозотдел ЦК КПУ.

Отмечу, не все мирились с позорным превращением заповедников в "царские охоты". К протестам ученых Москвы, Ленинграда присоединялись и украинские деятели охраны природы. Неоднократно выступал против превращения Крымского заповедника в "заповедно-охотничье хозяйство" профессор Одесского университета Иван Иванович Пузанов. В 1967 г. он направляет президенту АН УССР Б.Е. Патону, другим лицам в Москве и Киеве пространную записку на 23 листах с предложением вернуть крымской "спецохоте" статус заповедника или национального парка.

Активно боролся с "охотничьими вотчинами" заместитель председателя Комиссии по охране АН УССР киевлянин Федор Кузьмич Пугач. Он распечатывал на машинке массу писем-протестов против "барских охот", подписывал их у видных людей и рассылал Шелесту, Брежневу, Подгорному, Щербицкому. За что его неоднократно вызывали в ЦК КПУ и отчитывали. Хотя иногда и принимали меры. После того, как Пугач направил по всем возможным адресам письмо о спецохотхозяйстве первого секретаря Одесского обкома КПУ М. Синицы на острове Лимба в плавнях Дуная - вопрос слушали в июле 1967 года на Секретариате ЦК КПУ. "Спецсафари" решено было закрыть.

В бывшем партархиве ЦК КПУ я обнаружил пространное письмо Ф.К. Пугача, посвященное проблемам заповедного дела - "За ленинские леса и заповедники" от 17 февраля 1965 г., адресованное лично первому секретарю ЦК КПУ Шелесту. К нему прикреплен "бегунок" с характерной припиской: "т. Комякову В.Г., т. Кальченко Н.Т., Шелест П.Е., просит вызвать Пугача и разъяснить ему вопросы, о которых он пишет в своих письмах, а также указать на неправильное его поведение, предупредивши, что если он и дальше будет так себя вести, то будут приняты соответствующие меры". Рядом - еще одна приписка: "Предупрежден один раз и больше нет необходимости" (25).

В конце концов за активную природоохранную деятельность Ф.К. Пугача выгнали из партии.

28 августа 1970 г. украинская республиканская "Рабочая газета" опубликовала статью Л. Леонова и Б. Рябинина "Заповедный - значит неприкосновенный". Под прицел, правда, без фамилий, попали сильные мира сего, охотящиеся в заповедниках.

Политбюро ЦК КПУ не медлило с ответом. Собравшись 4 сентября под председательством секретаря Лутака, утвердило постановление "Об ошибках и неправильных выступлениях "Рабочей газеты". Дав нагоняй редактору газеты за "притупление политической бдительности" (26). А журналиста Н. Якименко, подготовившего эту статью к печати, и более 10 лет писавшего об охране природы, убрали на пенсию. Спустя десять лет так же поступили с другим журналистом этой газеты - К. Стразовым, рассказавшим о "Березовой клади", местечке охоты инструкторов сельхозотдела ЦК КПУ. Охотовед спецохотхозяйства Борзнянское в Черниговской области Е. Инякин, решивший "вынести мусор из избы", был убит, а украинскому писателю Даниле Кулиняку, так же близко подошедшему к этой "запретной теме", грозили спалить дом.

И все-таки, природоохранной общественности, в основном "зеленым", при активной поддержке прессы, удалось восстановить справедливость. В июне 1992 г. решением Совмина Украины вновь заповедником стало Крымское заповедно-охотничье хозяйство, осенью 1991 Залесское и Днепровско-Тетеревское были реорганизованы в обыкновенные охотхозяйства, в феврале 1993 г. статут национального парка получило Азово-Сивашское "спецсафари". Так была закрыта, но надеюсь, не забыта, одна из самых позорных страничек в истории отечественного заповедного дела Украины.

Заповедное дело на Западной Украине
Заповедное дело на Западной Украине

15 июля 1953 г. в Киеве открылся I съезд Украинского общества охраны природы. По предложению одного из организаторов съезда - профессора ботаники М. Котова в резолюцию внесли пожелание создать в Карпатах заповедник. Однако дело бы дальше не сдвинулось, не присутствуй на съезде один из активнейших в СССР деятелей охраны природы москвич Александр Петрович Протопопов. Член комиссии по заповедникам АН СССР, организатор более десятка заповедников. Он-то и занялся Карпатами.

"10-го августа с/г (1954 г. - В. Б.) я прибыл в г. Ужгород и в первые дни своей работы выяснил единодушное мнение облисполкома и его отделов (с-х и лесное управление) не только о целесообразности организации государственного заповедника в Карпатах, но и о полной его необходимости (...).

К сожалению, современные Карпаты правильнее назвать "лысистыми". С вершины Близницы видны недопустимые вырубки делянок на очень крутых склонах. Это понятно, т.к. в Закарпатье, как говорят авторитетные лесоводы, рубят не 1 млн. куб. м годичного прироста, а 3 миллиона... Все это я пишу подробно потому, что современное быстрое облысение Карпат вызывает необходимость ускорить темпы организации заповедника в Карпатских горах. В них темпы лесосводов гораздо быстрее лесоводов" (27).

Результаты предварительных обследований А.П. Протопопов доложил в середине сентября 1954 г. в Закарпатском облисполкоме и на заседании Президиума Львовского филиала АН УССР. Где и решено летом следующего года провести в Карпатах окончательный выбор места для заповедника. А также ходатайствовать перед правительством УССР и СССР о создании Карпатского заповедника.

Весь август 1956 г. Александр Петрович вновь провел в Карпатах, а ровно через год прибыл в Киев, где начал "толкать" заповедник. По инстанциям. Однако, если на местах у него не оказалось оппонентов, то в Совмине УССР воспротивился некто Толокняный, ведающий лесозаготовками. Предстояли затяжные бои. 80-летний московский ученый не выдержал. Умер 15 августа 1959 г.

К концу 50-х годов на Украине сформировались три группы, что активно боролись за заповедники и заказники в Карпатах. Это - Украинское общество охраны природы во главе с академиком-лесоводом П.С. Погребняком, академическая природоохранная комиссия под председательством члена-корреспондента АН УССР зоолога И.Г. Пидопличко, а также западно-украинские ботаники и лесники Ю.Д. Третьяк, С.М. Стойко, П.А.Трибун, В.И. Комендар, С.С. Фодор. Они действовали, часто опираясь на Академию наук Украины.

В январе 1957 г. президент АН УССР академик Палладин просил ЦК КПУ защитить леса в Карпатах и создать там заповедник. В этом же году во Львове УООП и Львовский лесной институт собрали впервые представительную конференцию по охране природы в западных областях УССР, где много говорили о Карпатах.

Огромную роль сыграла и комиссия по охране природы АН СССР, где под руководством члена-корреспондента АН СССР Е.М. Лавренко, был разработан к лету 1957 г. проект "Рациональной сети заповедников СССР".

В конце марта 1958 г. Академия наук УССР обратилась в украинское правительство с проектом постановления об учреждении Карпатского, Карадагского, Дунайского заповедников и нескольких памятников природы. Несмотря на "добро" различных министерств, проект так и остался на бумаге.

Лесные ведомства, как всегда, успешно сводили на нет все старания природоохранников. В августе 1958 г. Станиславский совнархоз жалуется главе украинского правительства Кальченко, что решением Закарпатского облисполкома № 303 от 16.06.1958 г., Станиславского - № 277, от 21.06.1958 г. и Дрогобычского от 24.05.1958 г. создаются лесные заказники (чему, кстати, обязывало их только что принятое 3 июня 1958 г. постановление Совмина УССР - В. Б.)

Поэтому совнархоз не дорубил 10 млн. кубов. И просил правительство отменить решения облисполкомов. Станиславский совнархоз активно поддержал начальник отдела Госплана УССР по лесопpомышленности Вотчицев. В итоге Совет Министpов УССР обратился к "провинившимся" облисполкомам, что, мол, создание заказников дело хорошее, "но еще не значит, что облисполкомы могут не считаться с интересами лесозаготовок и запрещать рубку леса, объявляя лесные массивы заповедными" (28).

Станиславский облисполком ответил правительству, что не только настаивает на сохранении всех своих местных заказников, но и просит еще организовать Карпатский заповедник. А вот руководство Закарпатского облисполкома испугалось, разрешив рубки главного пользования в только что созданном заказнике "Свидовец".

В архиве Совмина УССР имеется немало материалов, раскрывающих, как яростно лесопромышленники боролись с заповеданием карпатских лесов. 22 января 1959 г. заместитель управляющего трестом "Закарпатлеспром" И. Грунянский (будущий министр лесной промышленности Украины) разослал по всем высшим инстанциям письмо с протестом против создания в Раховском районе заказника (29).

Однако отмечу, к концу 50-х годов местные карпатские власти, как партийная, так и советская, уже "прозрели" и активно поддерживали деятелей охраны природы. В 1958-1959 годах Коломыйский горком партии три раза обращался в ЦК КПУ с просьбой восстановить тиссовый заказник в Княж-Дворе на площади 100 гектаров (30). Княж-Двор стал заказником республиканского значения в послевоенное время одним из первых в Карпатах - 7 августа 1963 г. Полным ходом заказывались и объекты местного значения.

Отличился Станиславский облисполком, активно принимавший много pаз решения о новых охраняемых территориях: 21 июня 1958 г., 11 февраля 1961 г., 15 мая 1964 г., 8 июля 1968 г., 29 декабря 1970 г.... В 1959 г. Тернопольский пединститут поднял вопрос о создании заповедника в Медоборах.

Однако вот с Карпатским заповедником дело не двигалось. 17 мая 1962 г. завотделом науки и культуры ЦК КПУ Кондуфор подал на секретариат ЦК КПУ докладную с предложением организовать заповедник в Карпатах, ссылаясь на резолюции Всесоюзного совещания по охране природы, II съезда УООП, материалы Комиссии по охране природы АН УССР.

25 мая собрался секретариат ЦК КПУ. После выступления зав. отделом науки и культуры Кондуфора, секретаря ЦК КПУ Скабы и председателя Совмина Казанца (этот технарь по образованию и ограниченный человек всегда был против заповедников) решено: "Рассмотрение вопроса отложить, поручив отделу науки и культуры ЦК КПУ подать Секретариату ЦК более подробные материалы по этому вопросу" (31). Больше к Карпатскому заповеднику ЦК КПУ не возвращался.

8 мая 1964 г. вышло правительственное постановление "Об улучшении охраны природы, рационального использования и воспроизводства природных богатств Украины". Отдельным пунктом говорилось об образовании "заповедных участков" в Карпатах - Черногора (7702 га) и Уголька (4600 га) (32).

Это, с одной стороны, являлось продвижением вперед (на безрыбье и рак рыба), но с другой - неправомерно юридически, ибо такой заповедной категории как "заповедные участки" на Украине не существовало. На это пошли для того, чтобы не согласовывать с Москвой (согласно новому закону о заповедниках) создание новых заповедников. Правда, затем эти два объекта во многих книжках и даже научных публикациях именовались "Карпатскими заповедниками". У нас так любят принимать желаемое за действительное.

7 августа 1963 г., 29 сентября 1966 г., 28 октября 1974 г. и 10 ноября 1975 г. Совмин УССР утверждает списки заказников и памятников природы республиканского значения. В них - и карпатские объекты.

Активная помощь шла не только из Москвы, но и с Запада. Известный польский деятель охраны природы профессор В. Шафер передал украинским ботаникам свои материалы по созданию заповедных объектов в Карпатах. То же сделал и чехословацкий ботаник профессор Алоис Златник (33).

В 1966 г. чешские и польские ученые, по инициативе чешского лесного инженеpа Ш. Мигалека, предложили природоохранным органам Украины создать международный чехословацко-советско-польский заповедник в Закарпатье площадью в 1 тыс. гектаров в районе Кременца, где чудом уцелели уникальные буковые и буково-пихтовые леса. Идею поддержали западно-украинские ботаники В. Комендар и С. Стойко. В начале сентября 1966 г. в Ужгороде встретились биологи трех стран. Однако одного их желания оказалось недостаточно. И если со стороны Польши и Чехословакии уже все было подготовлено, то на Украине начались проволочки. Второе совещание планировалось на май 1967 г. в ЧССР. Дабы послать своего представителя, Украинское общество охраны природы обратилось за разрешением к руководству Госкомприроды УССР. Она - в ЦК КПУ и Совмин УССР. Оттуда пошли письма, мол, посоветуйте, как быть - в АН УССР и Главприроду Минсельхоза СССР. Никто не хотел брать ответственность на себя. Майское совещание прошло без представителей Украины.

"За вказiвкою" отдела науки ЦК КП Украины УООП лишь послало поздравительную телеграмму участникам совещания (34), хотя озадаченные чехи и поляки ждали иного:

"Поскольку мы от Вас не получили ответ, снова повторили письмо от 5 октября 1967 г., однако и на это письмо не получили ответ. Поэтому просим Вас, уважаемые товарищи, чтобы Вы прислали нам Ваши предложения по содержанию стенограммы" (майского совещания - В. Б.) (35).

Однако так ничего и не дождались. В 1968 году советские танки вошли в Чехословакию. Стало не до международных заповедников.

Государственные природные заповедники Украины на 1.01.1958 г.

1961 год: второй разгром заповедников
1961 год: второй разгром заповедников

К сожалению, значительное сокращение сети заповедников, происшедшее в конце 1951 года в бывшем СССР, имело свое продолжение. Ровно через десять лет заповедному делу был нанесен еще один мощный удар.

В верхах созревала идея нового сокращения заповедников. На январском, 1961 г. пленуме ЦК КПСС Хрущев сказал:

"И еще об одном. Очень много создается всюду заповедников. (...) Заповедники должны быть там, где необходимо сохранять ценные уголки природы, вести там действительно научные наблюдения. Такие заповедники, представляющие научную и государственную ценность, у нас, конечно, есть. Но значительная часть теперешних заповедников - это надуманное дело.

Что произойдет в лесах, если там не будет заповедников? Ничего. Природу надо, конечно, беречь, охранять, но не путем создания заповедников с большим штатом обслуживающих их людей" (36).

Зная взрывной, несдержанный характер Хрущева, невысокий его интеллект, вполне возможно предположить, что фильм "Золотое озеро" об Алтайском заповеднике и Телецком озере, снабженный соответствующими комментариями доброхотов, и спровоцировал новую беду. Тем более, что Никита Сергеевич уже имел неплохой опыт, участвуя в правительственной комиссии по погрому заповедников в 1951 году. Материалы к погрому заповедников были подготовлены в Совмине СССР уже в декабре 1960 г. Хрущевскую идею погрома заповедников тут же поддержали журнал "Крокодил", газеты "Комсомольская правда", "Сельская жизнь" и другие.

Выписка из протокола заседания Президиума Совета Министров СССР от 31 декабря 1960 г. № 46. XXVI "Об упорядочении сети заповедников"
"Поручить Госплану СССР (т. Зотову) совместно с Министерством сельского хозяйства СССР, Министерством финансов СССР, Академией наук СССР и Советами Министров союзных республик проверить сеть имеющихся заповедников и государственных охотничьих хозяйств и в месячный срок представить в Совет Министров СССР доклад и предложения, имея в виду устранить излишества в этом деле".
Председатель Совета Министров СССР Н. Хрущев (37).

Получив соответствующее задание, Совмин Украины обратился в АН УССР, на что вице-президент АН УССР академик Н. Семененко 21 января 1961 года сразу твердо ответил, что академические заповедники у нас маленькие, и вреда народному хозяйству не приносят (37, 38).

"На Вашу телеграмму № 33 от 10 января 1961 г. (...) Совет Министров Украинской ССР сообщает, что в республике имеется 5 заповедников (ошибка, четыре - В. Б.) общей площадью 13 тыс. га, с численностью персонала 44 человека, с затратами на содержание 65,5 тыс. рублей в год (...). Перечисленные заповедники и охотничьи хозяйства имеют большое значение для охраны и восстановления природных богатств республики и по своим размерам и затратам не представляют излишеств в народном хозяйстве Украинской ССР" (39).

Но были на Украине и другие мнения. Старый большевик, член КПУ с 1919 г. некто В. Малыш писал Щербицкому: "После критики Н.С. Хрущева на январском пленуме настало такое время, что этот Черноморский госзаповедник необходимо срочно реорганизовать" (40). А бюро Голопристаньского райкома партии Херсонской области постановило: "Дальнейшее содержание Черноморского госзаповедника считать нецелесообразным" (...).

Согласно постановлению Совмина СССР № 521 от 10 июня 1961г. "Об упорядочении сети государственных заповедников и охотничьих хозяйств", подписанного Косыгиным, и соответствующего постановления Совета Министров УССР № 1118 от 22 июля 1961 г., украинские заповедники Михайловская целина и Стрельцовская степь, Хомутовская степь с урочищем Каменные Могилы слили в единый Украинский степной заповедник. Кстати, нет худа без добра - закрытый в 1951 г. заповедник областного значения Каменные Могилы, входивший с 1955 г. полуофициально (в нарушение постановления Совмина СССР и Совмина УССР) в состав Хомутовской степи как филиал, теперь официально стал филиалом государственного заповедника республиканского значения Украинский степной. Здесь бюрократия сделала доброе дело! Персонал Укpаинского степного был сокращен на 2 человека, заработная плата - на 1,5 тыс. рублей. В Черноморском заповеднике штаты и фонд заработной платы сократили на 10 процентов.

Подведем итоги. В СССР всего закрыли 16 заповедников на общей площади 2,2 миллиона гектаров, а еще восемь сократили на 491,2 тысячи гектаров. Впрочем, благодаря общественности, не прошел первый вариант, по которому планировалось закрыть гораздо больше.

И еще. Этим постановлением Косыгин связал руки республикам, ведь без согласования с Госпланом СССР они не могли теперь самостоятельно создавать новые заповедники. На Украине, к примеру, ничего не получалось долгие 17 лет. Кстати, в 70-х годах Главлесхоз СССР также хотел добиться, чтобы визировать проекты новых заповедников. Уже и проект распоряжения чиновники подготовили. Да что-то сорвалось.

После заповедников удар был нанесен еще и по единственному тогда всесоюзному природоохранному образованию - комиссии по охране природы при АН СССР, немало сделавшей для спасения заповедников. Вначале ее передали в Госплан СССР, а затем, по предложению Госплана - решением президиума Совмина СССР под руководством Хрущева - 2 октября 1963 года закрыли (42).

Государственные природные заповедники Украины на 1.01.1962 г.

В сентябре 1960 г. ректор Киевского университета И. Швец ставит вопрос перед правительством о восстановлении Каневского заповедника. Однако время выбрал неудачно - грянул 1961 год - год очередного погрома заповедников. Более того, в начале 60-х годов часть бывшего Каневского заповедника - остров Заречье ушел под воду недавно созданного Каневского водохранилища.

Второй погром заповедников 1961 года стимулировал новую волну агрессии против чудом еще уцелевших заповедников со стороны местных властей.

Без всяких решений правительства, противозаконно, с 1962 по 1964 г., площадь Черноморского заповедника сократилась на 3 тысячи гектаров, Каменных Могил - на 50 гектаров, Стрельцовской степи - на 45 гектаров (43).

8 мая 1964 г. постановлением "Об улучшении охраны природы, рационального использования и воспроизводства природных богатств Украинской ССР" правительство Украины утвердило новые площади существующих заповедников, запретив в дальнейшем менять их границы без разрешения Совмина ССР. Каменным Могилам прирезали 100 га из соседней Запорожской области (в чем заслуга С.Г. Перовской - председателя секции охраны памятников природы Запорожской облорганизации УООП и работника Запорожского областного краеведческого музея) - этим самым объект был спасен от добычи камня под строительство. Постановление обязывало облисполкомы ликвидировать нарушения в заповедном деле. В Карпатах создавались два "заповедных участка" - Черногора (7702 га) и Уголька (4600 га), где запрещались рубки, но разрешалась охота. Проектом предусматривалось присоединить к Черноморскому заповеднику филиал Дунайские плавни в 3 тысячи гектаров, но министр сельского хозяйства Спивак при согласовании вычеркнул этот пункт (64).

"Председателю Совета Министров УССР Н. Кальченко.

Голопристаньский партком, производственное управление Херсонской области просят разрешить использовать сенокосы на всей площади Черноморского госзаповедника для заготовки сена (...). Травы заповедника сохнут, как корм не используются.

Секретарь парткома Коваленко,

начальник управления Стрельченко (44).

Кальченко сам разрешения не дал, а передал указание Институту зоологии (ему подчинялся заповедник) дать согласие. Под давлением правительства Институт соглашается в 1963 г. на сенокосы почти на всех заповедных угодьях.

И пусть клянутся сотворившие это, что все делалось для блага народа, ради прогресса. Все прогрессы реакционны, если гибнет дикая природа.

Летом 1963 г. работники Госпартконтроля УССР, проверяя соблюдение закона "Об охране природы УССР", посетили дендропарк Софиевку. Заповедный объект находился в ужасном состоянии (45).

5 октября 1962 г. Совмин Украины утвердил очеpедное Положение о заповедниках. Отныне новые заповедники организовались постановлением Совмина УССР по согласованию с Госпланом СССР. Правительство Украины теперь было не вправе создавать их самостоятельно. В задачи заповедников вменялось, кроме природоохранной, пропагандистской, научной, работы по защите территории еще организация практик студентов, а также "теоретические разработки вопросов, связанных с реконструкцией флоры и фауны, что используется в народном хозяйстве".

Существенным нововведением стало также то, что учреждение, руководящее заповедником, может самостоятельно дать "добро" на санитарную рубку, отстрел животных, мелиоративные работы. За нарушение заповедного режима граждане штрафовались на 10 рублей, должностные лица - на 50 рублей. Составленные на нарушителей протоколы направлялись в админкомиссию - сам директор заповедника не мог оштрафовать задержанных (63).

Государственные природные заповедники Украины на 1.01.1965 г.

Естественно, такое Положение о заповедниках как нельзя лучше стимулировало нарушения заповедного режима, отвлекало заповедники от их основных задач. Более того, оно постоянно нарушалось местными властями.

К 1964 г. заповедное дело в УССР достигло наихудших показателей за все время советской власти на Украине. Если в СССР общая площадь под заповедниками равнялась 0,10 площади страны, то на Украине - всего 0,02 территории республики. В то время как в ФРГ - 7,15, США - 1,24, ЧССР - 0,89 территории страны. Из 15 союзных республик УССР занимала 13 место (!), оставив за собой лишь Литву и Молдавию (у последней вообще не имелось заповедников). А на попытки комиссии по охране природы АН УССР найти в 1963 г. места для новых заповедных объектов, многие облисполкомы (Луганский, Кировоградский и др.) отвечали, что в областях таких участков нет (46). Хотя были и некоторые достижения. В 1961 г. геологом В.Г. Бондарчуком в Киеве издан первый в республике свод геологических памятников Украины, которым можно было пользоваться как справочником для заповедания этих природных объектов.

Удар по Аскании
Удар по Аскании

Волны невежества бушевали яростно, долго, и докатились до несчастной Аскании.

Бывший заведующий сельхозотделом ЦК КПУ Леонид Васильевич Андриенко рассказывал мне, что Хрущев очень возмутился, узнав, что во время "покорения" целины на Херсонщине "гуляет" большой кусок степи. - "Ведь нигде в Европе нет таких громадных заповедников!" - шумел "наш дорогой" Никита Сергеевич. Подлил масла в огонь и министр сельского хозяйства СССР В. Мацкевич. - "Надо охранять природу не участками, а всю полностью. Вон, в других странах социалистического лагеря оберегают каждое дерево, каждый куст. Зачем создавать такие необъятные заповедники?" Намек в украинском ЦК поняли.

29 августа 1962 г. в Асканию прибыла очень высокая делегация. Возглавлял ее первый секретарь ЦК КПУ Украины Николай Подгорный. Один из самых невежественных и трусливых в истории украинской компартии лидеров. Его сопровождали: первый секретарь Херсонского обкома А. Кочубей, председатель Херсонского облисполкома Г. Барыльник, первый секретарь Ново-Троицкого райкома Фурса.

Начался ученый совет института. Усевшись во главе стола, под портретом Ленина, Подгорный изрек:

- Зачем столько целины? Ведь эти тысячи гектаров висят бесполезно. Не много ли вам 16 тысяч гектаров степи?, - и обвел взглядом притихших животноводов.

- Нет, я не хочу, чтобы ученый совет института понял так, что я приехал санкционировать распашку. Я хочу, чтобы вы сами решили, сколько институту нужно степи.

Ученые растерянно молчали, и лишь заведующий ботаническим парком и заповедной степью доктор биологических наук Григорий Максимович Карасев возразил первому коммунисту УССР.

Запущенная Хрущевым и Подгорным дьявольская машина по уничтожению последней в Европе крупной целинной степи продолжала набирать обороты. 20 сентября министр сельского хозяйства УССР Спивак пишет главе правительства Щербицкому, мол, прошу утвердить проект распоряжения о распашке целины в Аскании-Нова.

"Уменьшение площади целинной степи даст возможность лучше организовать территорию земельного массива Института, охрану заповедной степи (! - В. Б.), полностью обеспечить поголовье скота кормами" (7). Подобное письмо пошло в ЦК КПУ.

Уверенный в поддержке, на следующий день Спивак собирает коллегию своего министерства. Обсуждаемый вопрос замаскирован - "О научно-исследовательской и хозяйственной деятельности Украинского научно-исследовательского института животноводства степных районов УССР "Аскания-Нова". Резолюция следующая:

"В связи с наличием значительной площади целинной, так называемой заповедной степи, отсутствием четких положений о размере степи в системе ее использования, в связи с несоразмерностью кормовой базы животноводческого института... коллегия считает необходимым определить площадь заповедной степи в размере 10 тыс. га, в том числе абсолютно заповедной - 1560 га (современная площадь) и условно заповедной степи - 8440 га. Остальные 6,2 тыс. га целинной степи распахать под посев сельскохозяйственных культур в 1962-1963 годах" (48).

Срочно выделили дополнительные трактора. Однако "поднятие целины" шло как-то вяло, и 5 октября 1962 г. Спивак шлет в Асканию телеграмму-нагоняй. В итоге, с октября по ноябрь все 6200 га сокровищницы, имевшую ни с чем не сравнимую цену, было уничтожено. Да еще 38,6 гектаров отвели под новую автодорогу. Рассказывают, возле распаханной целины можно было часто видеть стариков-асканийцев. Они плакали. Кстати, как потом подсчитали, поднятые гектары целины дали всего 0,2 процента прибавки урожая в масштабах Херсонской области. Так стоило огород городить?!

Варвары спешили покончить с целиной, ибо асканийский ботаник Ираида Анисимовна Щипанова подняла большой шум. Писала жалобы Щербицкому, в газеты и, не пробившись в Киеве, выступила на заседании научных обществ в Ленинграде, требуя передачи остатков уникального памятника степной природы "в надежные квалифицированные руки, освободив его от нерадивых хозяев и посягательств со стороны с узко утилитарными целями" (49).

Ощущая сопротивление общественности, министр Спивак вновь хотел заручиться поддержкой ЦК. Вопрос о распашке целины в Аскании обсуждался на заседании Президиума ЦК КПУ 9 октября 1962 года. Однако цековцы не захотели подставляться, ибо дав официальное "добро" Спиваку, нарушали не только Закон УССР об охране природы, но и принятое 5 октября 1962 г. постановление Совмина УССР № 1152, обязывающее изменять территории заповедников только с разрешения правительства Украины (вот почему Спивак послал именно 5 октября в Асканию телеграмму-напоминание - спешил успеть). И передал ЦК КПУ вопрос "О мероприятиях по сохранению заповедности целинной степи в НИИ животноводства..." (чисто оруэлловское название!), в Совет Министров УССР (50). Пусть Щербицкий отдувается. Но и там не спешили с официальным одобрением. Спивак пишет еще одну справку, доказывая необходимость распашки (что уже было сделано), визирует ее у нового президента Академии наук УССР Б. Патона и передает в Совмин (51). На этом дело и заглохло.