СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДАЧНОЙ ЖИЗНИ

Давно ушли в прошлое времена, когда слово «дачник» означало всего лишь человека, снимающего дачу на лето и приятно проводящего на ней время. Сегодня дачники — большинство населения страны: у каждого третьего есть свой дом, у каждого второго — участок земли. Согласно данным Р. Медве­дева, «к концу 1995 г. число садовых и огородных наделов превысило 30 млн. Это означало, что такой участок практически получила чуть ли не каждая

городская семья. Доля продукции лич­ного хозяйства составила в среднем око­ло 20%, уменьшаясь у жителей крупных и более обеспеченных городов и увели­чиваясь до 50% в маленьких и бедных провинциальных городах»¹².

В 1996 г. каждый пятый дом наши граждане строили на собственные деньги. За период с 1990 по 1996 г. дачниками стало столько же людей, сколько за все советское время. В середине 1990-х гг. россияне в 20 раз реже отдыхали на Кав­казе и в 3 раза реже ездили в Крым, чем в середине 1980-х гг. Еще меньше они от­дыхали за границей. Зато ²/з населения проводили отпуск на даче (в советское время таких не набиралась и половина). Дачный сезон длится круглый год. Зимой откладывают вещи, которые надо перевезти надачу, и копят деньги, кото­рые предстоит в нее вложить. С ранней весны коробки с рассадой стоят на подо­конниках не только в квартирах, но и в учреждениях. Длинные летние дни отда­ны посадке, прополке, борьбе с вредите­лями. Между утренним и вечерним поливом некогда разогнуть спину. С се­редины лета начинается заготовительный период. Все, что только можно, су­шится, тушится, парится, перетирается. Дача кормит своих хозяев, но и сама питается ими. Она ненасытна, она пожирает деньги, время и силы дачника. Принято думать, что садово-огородные участки — признак бедной страны, не способной накормить своих граждан дешевыми продуктами, произведенны­ми промышленным способом. Однако это далеко не так. В Великобритании — одной из высокоразвитых держав — существуют самые настоящие садоводчес­кие хозяйства. Многие лондонцы предпочитают поработать на участке, кото­рый к тому же находится в черте города, а не загорать на пляже.

В целом массовое увлечение садово-огородническим движением нарас­тает в большинстве стран по мере их все большей индустриализации. Дли-

¹² Медведев Р. Народ и власть // Свободная мысль. 1998. № 4.

тельная оторванность горожан от живой природы неблагоприятно воздей­ствует на здоровье и психику горожан. Пригородный участок и дача стали обязательным дополнением городской культуры.

Изучавшие коллективное огородничество и садоводство в 1980-е гг. Г.М. Караханова и В.Д. Патрушев, сотрудники Института социологических исследований АН СССР, установили, что советская дача — прекрасный по­лигон для приучения подростков к труду: работа на участке восполняет недо­стающую физическую нагрузку, увеличивает время их пребывания на свежем воздухе. Согласно данным обследований, около 10% объема работ на садово-огородных участках выполняются детьми до 18 лет. Причем родители привле­кают детей к работам на садовых участках чаше, чем к домашнему труду. Так, если отдельными видами труда в домашнем хозяйстве дети заняты в 6—18% семей, ходят за покупками в 12% семей, то работают на садово-огородных уча­стках в 55% семей¹³. Научно-технический прогресс ведет к увеличению умст­венных нагрузок, горожанам уже не хватает нормальной физической нагруз­ки. Кроме того, труд в садах и огородах — форма отдыха, одно из средств ра­ционального использования свободного времени, которое в общем балансе времени населения занимает около 20%.

Рис. 42. Труд на садовых участках — форма отдыха горожан, одно из средств рационального

использования свободного времени

Свое желание иметь земельный участок рабочие и служащие объясняют по-разному¹⁴. Большинство опрошенных назвали 2—3 мотива, важнейшие из которых: получение дополнительных продуктов (61,5—80%); удовольствие от

" Караханова Г.М., Патрушев В.Д. Коллективное огородничество и садоводство — резерв продоволь­ственного обеспечения // Социологические исследования. 1983. № 2. С. 82—89.

¹⁴ Данные сектора бюджета времени ИСИ АН СССР, полученные при обследовании работников про­мышленных предприятий г. Омска (1976, 1979) и г. Рубцовска (1979).

работы на земле, возможность отдохнуть (57,3—84,6%); 20% владельцев участ­ков считают их важнейшим средством приобщения детей к труду.

Хотя темпы увеличения садоводческого движения в СССР были значи­тельными, они были ниже, чем в других странах. В СССР приблизительно каждая 15-я городская семья имела садовый участок, а в ГДР — каждая восьмая, в Болгарии — каждая третья¹⁵. В начале 1980-х гг. у нас насчитыва­лось более 3,5 млн членов садоводческих товариществ, что вместе с их семь­ями составляло более 11 млн человек, или 6,5% городского населения. В стра­не было около 6 млн огородных участков, которыми пользуются примерно 20 млн человек, или 11,8% городского населения. Коллективные сады состав­ляли около 7% земель, отведенных под садово-ягодные насаждения. Под огороды отведено 4% посевных площадей, занятых под овощи и картофель. На садовых участках ежегодно производилось 400—500 тыс. т фруктов и ягод, что составляло 5—6% валового сбора по стране¹⁶. Продуктовое богатство до­ставалось нелегким трудом: в 1980-е гг. у 93% опрошенных семей половина площади участка занята под овощами, а 60% выделяли такое же количество земли под плодовые насаждения¹⁷.

Социологи установили: средняя семья горожан (рабочих и служащих про­мышленности), имеющая участок, затрачивала на его обработку 850 ч в год, что всего в 2 раза меньше, чем затраты селян в своем подсобном хозяйстве. В целом по стране выходила огромная сумма — более 3 млрд человеко-часов. Среди опрошенных излишки (до 25% урожая) имели от 35 до 47% семей. При­мерно шестую часть этих излишков дачники продавали, третью часть отда­вали безвозмездно родственникам, друзьям, в детские сады и дома, пионер­ские лагеря. Оставшаяся часть практически пропадала, что объясняется труд-

Врезка