Кандидат исторических наук, доцент кафедры философии и истории науки Самарского государственного университета путей сообщения
В годы войны значительно снизился уровень жизни городского населения нашей страны. Центральные и городские партийно-государственные органы власти приняли ряд мер по поддержке наименее защищенных слоев населения (детей, инвалидов, семей военнослужащих). Социальные мероприятия, проводимые на государственном уровне (выплаты пенсий, пособий), а также на местах (создание фондов помощи, ремонт жилья, устройство на работу) помогли им преодолеть испытания военного времени. Характеризуя социальное положение городского населения в условиях Великой Отечественной войны, необходимо отметить, что с началом войны переход к нормированному распределению товаров и продуктов поставил в неравные условия различные группы городского населения. Реальный жизненный уровень регулировался теперь не размером заработной платы, а нормой снабжения по карточкам. При резком сокращении потребления продуктов питания и товаров, когда дефицитом являлось практически все, место в распределительной системе, возможность распределять товары и продукты резко повышали статус представителей властных структур. Руководящие работники попадали в особую привилегированную группу населения. Официально статус руководящих работников был узаконен постановлением СНК СССР от 12 июля 1943 г. Данный документ декларировал существование особых элитных групп в плане снабжения продуктами и товарами. Все руководящие работники делились на три категории. К первой относились руководители краевых, областных, окружных и городских партийных, комсомольских, советских, профсоюзных организаций, первые секретари райкомов партии Ко второй группе были отнесены руководящие работники краевых, областных, окружных, городских партийных, комсомольских, советских, профсоюзных организаций. К третьей категории снабжения относились все остальные руководящие работники. На основании этого документа, все партийные комитеты приняли соответствующие постановления о снабжении руководящих работников. Таблица 1 Нормы снабжения руководящих работников на месяц (в граммах)
К сожалению, в архивах Среднего Поволжья не оказалось документов Однако, представители этих групп в составе городского населения были Принятие постановления СНК от 12 июля 1943 г. не означает, что до этого руководящие работники снабжались по обычным нормам для рабочих и служащих. С началом войны различные привилегии для номенклатурных работников быстро увеличивались: второе горячее питание, обеды для руководящих работников по постановлению СНК СССР от 17 февраля 1943 г., сухие пайки, усиленное диетическое питание, литерные обеды для советского и партийного актива Городское население с начала войны по объему снабжения делилось на четыре группы: рабочие и ИТР, служащие, иждивенцы, дети до 12 лет. Таблица 2 Месячные нормы снабжения городского населения
Промышленные товары также распределялись централизованно. В реальной же жизни установленные нормы по продовольствию не выдерживались. Снабжение продовольствием для большинства населения городов сводилось, в основном, к отовариванию хлебом, да и его можно было приобрести с трудом. Теневое перераспределение в рамках распределительной системы в годы войны приняло очень широкий размах. В г. Куйбышеве недостачи и хищения Особенно эта проблема касалась вновь создаваемых структур в системе распределения, прежде всего, отделов рабочего снабжения(ОРС), подсобных хозяйств. Отсутствие опыта, запутанность учета, ведомственный подход создали благоприятные условия для келейного распределения, просто разбазаривания
Одним из дополнительных каналов перераспределения в условиях войны являлись кражи, а также подделка хлебных и иных карточек. Карточки отъезжающих присваивались работниками карточных бюро и домоуправлений, выписывались на вымышленных лиц, на несуществующих рабочих и иждивенцев. [3, Ф. 1474. Оп. 1. Д. 306. Л. 111–112; Ф. 714. Оп. 1. Д. 1056. Л. 24.]. Обычная месячная норма снабжения в городах, по расчетам У. Г. Чернявского, не превышала 1,8 кг по мясу и рыбе, 0,4 кг — жиров, 1,2 кг — крупы и макарон [4, с. 74–75]. В целом, проблема функционирования распределительных отношений требует более глубокого осмысления. Ее анализ сможет дать реалистическую оценку положения различных социальных групп в годы войны в тылу, условий их жизни. Война оказала огромное влияние на положение таких групп городского населения, как дети, инвалиды, семьи военнослужащих. Особенно важное значение имели условия жизни подрастающего поколения страны. Структурные изменения в рабочей силе, возрастание удельного веса женщин и роли женского труда в общественном производстве потребовали быстрого решения комплекса вопросов по расширению сети яслей и детских садов. На протяжении войны сеть детских учреждений быстро росла. Так, в городских поселениях Куйбышевской области число детских садов увеличилось со 158 на 1 января В годы войны многие детские сады работали круглосуточно, благодаря чему матери, занятые на производстве, были спокойны за своих детей. Резко выросло количество детских домов. Если в 1941 г. по Куйбышевской области было всего К сожалению, вновь открываемые детские учреждения не всегда размещались в приспособленных для этих целей помещениях. Рост числа воспитанников В 1942 г. по решению правительства в городах и промышленных центрах были открыты специальные детские столовые усиленного питания для особо нуждающихся детей в возрасте от 3 до 13 лет. Постановлением Куйбышевского бюро горкома от 20 мая 1942 г. в городском парке была открыта столовая на 140 мест, для обслуживания детей во время весенних и летних каникул. В ней получали дополнительное питание 6 тыс. учащихся [5, Ф. Р-1692. Оп. 10. Д. 8. Л. 3.]. Курс на комплексное решение проблемы детства проводился несмотря В годы войны появилась новая социальная прослойка в обществе — семьи военнослужащих. Оказание им материально-бытовой помощи имело огромное значение, ибо фронтовики должны были быть спокойными за свои семьи, знать, что в их отсутствие они не брошены на произвол судьбы. 26 июня 1941 года Президиум Верховного Совета СССР принял Указ «О порядке назначения и выплаты пособий семьям военнослужащих рядового и младшего начальствующего состава в военное время». Было установлено, что пособие назначается по месту жительства семьи фронтовика. В городе сумма пособия составляла от 100 до 250 руб., в зависимости от числа нетрудоспособных в семье. Считались нетрудоспособными состоящие на иждивении дети моложе 16 лет, братья и сестры моложе 16 лет, если они не имели трудоспособных родителей; отец старше 60 лет, мать старше 65 лет; родители — инвалиды I и II группы, независимо от возраста. В июне 1941 г. при горисполкомах стали создаваться комиссии по оказанию помощи семьям. Они решали вопросы по назначению пенсий и пособий семьям военнослужащих, по их государственному обеспечению и бытовому устройству, по трудоустройству инвалидов. В г. Куйбышеве ко 2 февраля 1942 г. было учтено 12885 семей военнослужащих, они получили по госпособиям 1489585 руб. Вместе с тем городские власти проявили заботу о тех семьях, которые, в силу различных причин, вызванных ситуацией военного времени, оказались в очень трудном материальном положении. Городская комиссия выдала из государственных средств единовременное пособие на сумму 57848 руб., которое получили 695 семей. Кроме того, из средств предприятий и учреждений 532 семьи получили сумму 58205 руб. [6, с. 354. ] С 1943 г. деятельность по оказанию помощи семьям фронтовиков значительно активизировалась. Акцент стал делаться на оказание конкретных услуг в ходе проводимых в городах края воскресников, недель, декадников, месячников по оказанию помощи семьям военнослужащих. В г. Куйбышеве с 10 по 20 марта 1943 г. прошел спецдекадник в рамках которого было организованно обеспечение дровами семей военнослужащих, ремонт их обуви и одежды, созданы запасные фонды продовольственных и промышленных товаров из местного сырья. В 1944 г. в Куйбышеве за счет подобных мероприятий были заработаны и розданы остро нуждающимся семьям военнослужащих: денег 4509173 руб., разной одежды — 5327 штук, обуви — 11307 пар, мануфактуры — 26485 метр., ордеров на промтовары — 34749, картофеля и овощей — 527125 кг, зерновых культур — 26146 кг, мяса, жиров и масла — 6614 кг. [3, Ф. 714. Оп. 1 Д. 1018. Л (об).] В течение зимы выдано 41228 куб. метр. дров и 180 тонн угля. Топливо в большинстве случаев доставлялось на дом. Продолжалась начатая в годы войны работа по учету и оказанию государственной помощи этой категории населения. В 1944 г. по г. Куйбышеву на учете состояло 52358 семей военнослужащих. Им выплачено государственных пособий 16270381 руб. и 23087912 руб. пенсий. В целом, решения, принимаемые на государственном уровне, а также разнообразные формы помощи на местах, прежде всего, по вопросам материального обеспечения в значительной степени способствовали тому, что огромное количество семей, мужская часть которых была призвана в действующую армию, Одним из тяжелых последствий Великой Отечественной войны явилась С началом войны и до ее окончания число инвалидов постоянно росло. Государство выплачивало им пенсию, выделяло на эти цели крупные денежные средства. В РСФСР выплата пенсий инвалидам Великой Отечественной войны в 1942–1943 гг. превысила 2 млрд. руб. С 1944 г. Народный Комиссариат социального обеспечения РСФСР выплатил 1,6 млрд. руб. В г. Куйбышеве в конце 1944 г. насчитывалось 3803 инвалида Отечественной войны, им было выплачено 739432 руб. [7. А-374. Оп. 11. Д. 269. Л. 25.] Но главное в работе по обслуживанию инвалидов заключалось в том, чтобы за общими цифрами видеть и чувствовать конкретные нужды отдельного человека. Деятельность по оказанию помощи инвалидам Великой Отечественной войны строилась на основании постановления Совета Народных Комиссаров СССР от 6 мая 1942 г.: «О трудовом устройстве инвалидов Великой Отечественной войны» и постановления. Причем, для инвалидов 3-й группы трудоустройство было обязательным. В случае отказа от работы их лишали пенсии [3. Ф. 46. Оп. 1. Д. 193. Л. 8; Д. 216. Л.1.]. Проблема трудоустройства инвалидов находилась под контролем городских партийных и советских органов. В итоге, количество инвалидов войны, получивших работу, постоянно росло. В 1943 г. в г. Куйбышеве из 3086 инвалидов Великой Отечественной войны работало 1997 чел., или 64,7 %. В 1944 г. из 3634 инвалидов трудоустроено было 2616 чел., из них в промышленных предприятиях Однако, как отмечалось в документах, часто многие инвалиды были трудоустроены чисто формально, без учета их специальностей, физических возможностей Для тех инвалидов, кто утратил возможность работать по профессии, создавались различного рода курсы, где они получали возможность приобрести новую специальность. В куйбышевском госпитале № 3999 в 1944 г. были организованы курсы пчеловодов на 14 чел., бухгалтеров — 17 чел., механиков — 22 чел., сапожников — 35 чел., юристов — 11 чел. Многие городские отделы соцобеспечения открывали спецстоловые и спецмагазины для инвалидов Великой Отечественной войны. Многих из них направляли в санатории для лечения, помогали им в ремонте квартир, обеспечении дровами. Так, Куйбышевский трест столовых в 1944 г. организовал спецстоловую, Итак, в годы войны, несмотря на многие материально-бытовые трудности, нужды инвалидов по мере возможности удовлетворялись. Людям, лишившимся полностью или частично возможности работать, было необходимо чувствовать внимание и заботу общества. Это имело большое значение для улучшения морального состояния, настроения бывших воинов-фронтовиков, для улучшения единства армии и тыла.
Литература:
1. Таблица составлена по: Шалак А.В. Условия жизни и быт населения Восточной Сибири в условиях Великой Отечественной войны. 1941–1945 гг. Иркутск, 1999. 2. История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941–1945 гг. 3. Государственный архив социально-политической истории Самарской 4. Чернявский У.Г. Война и продовольствие. Снабжение городского населения в Великую Отечественную войну. М., 1964. 5. Государственный архив Самарской области 6. Куйбышевская область в годы Великой Отечественной войны 7. Государственный архив Российской Федерации. Историческая память о великой отечественной войне В. Н. Парамонов доктор исторических наук, профессор кафедры истории
Исторической памяти о Великой Отечественной войне посвящено довольно много исследований [63]. Не вдаваясь в споры о дефинициях, отметим, что историческая память представляет собой набор передаваемых из поколения в поколение исторических сообщений, мифов, субъективно преломленных рефлексий Основателем теории исторической памяти считается французский социолог Морис Хальбвакс — погибший в фашистском концлагере автор труда «Коллективная память». Научные взгляды ученого, опередившего свое время, были в полной мере оценены только спустя несколько десятилетий после его смерти. Именно Хальбвакс высказал действительно глубокую идею об исторической памяти как важнейшем факторе самоидентификации социальной или любой другой группы [64]. Исследования социологов показывают, что наибольшее значение для сохранения единства национального самосознания для российского народа сегодня имеет историческая память о Великой Отечественной войне как память о Победе [65]. Эта память объединяет россиян, независимо от их этнической принадлежности, веры, возраста, социального положения. Она удерживает в нашей генетической памяти психологию победителя. Эта память помогает сохранять связи в СНГ и ближнем зарубежье. Еще живут ветеранские организации во многих странах, горят Вечные огни у памятников воинам-освободителям, павшим в боях, сохраняются русские названия улиц Сегодня перед обществом стоит очень серьезная проблема сохранения Важно учитывать, что формирование исторической памяти в настоящее время проходит на фоне глобализации, проявляющейся, в том числе, в стирании языковых и национальных границ в мировом масштабе. Среди возможных негативных последствий глобализации — угроза самобытности культур, навязывание с помощью развитых информационных коммуникаций культурных стандартов В этой связи вопрос о противодействии фальсификациям приобретает особую актуальность. Конечно, обыватель может сказать, «собаки лают, а караван идет». Но сегодня фальсификации как сознательное искажение событий прошлого представляют угрозу национальной безопасности, поскольку от того, чего будет больше в исторической памяти – исторической правды или фальсификаций, — зависит будущее Отечества. В последние годы в информационное пространство вбрасываются новые концепции и, якобы, доказательства того, что во Второй Мировой и Великой Отечественной войнах все было не так, как преподносилось в советскую эпоху. Фальсификаторы стремятся упразднить, ликвидировать, вытравить из сознания людей само понятие «Великая Отечественная война», подставляя на его место такие дефиниции, как «советско-немецкая», «нацистско-советская» война. Например, во втором томе учебного пособия «История России», выпущенного в свет издательством «Астрель» (2009, 2013) под редакцией профессора А. Б. Зубова нет раздела о Великой Отечественной войне и соответствующая глава называется «Советско-нацистская война 1941–1945 гг. и Россия», а советские воины-освободители названы «дикой ордой». Сторонниками т.н. «современного прочтения» истории отбрасывается любое напоминание о справедливом, освободительном характере Великой Отечественной, она изображается как «война двух Параллельно определенные политические силы в бывших республиках СССР — Украине, Молдавии, странах Балтии, Грузии, Узбекистане и других ныне независимых государствах — стремятся похоронить память народов этих стран
В результате в исследованиях социологов, педагогов, историков в последнее время отмечается, что дети в своих описаниях войны чаще оперируют понятиями, датами и именами, характеризующими местный театр военных действий, чаще называют местных героев, акцентируют внимание на руководителях и военачальниках своих национальностей. И это не случайно, поскольку на основе чтения ими учебников, изданных в странах СНГ, Советский Союз почти не воспринимается как единая многонациональная страна, воевавшая с фашизмом. Нередко при чтении описаний действия войны складывается впечатление, что страны воевали как бы отдельно, указывается только за или против какой страны они воевали, и выступали как самостоятельные (будучи при этом в составе СССР) [69]. Предпринимается немало попыток распределить вину за развертывание Второй мировой войны между Германией и СССР. Делается это через выстраивание ложных причинно-следственных связей путем манипуляции с хронологией. Например, приписывание советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 г. решающего значения с точки зрения обстоятельств развязывания Второй мировой войны основано на рассмотрении факта его подписания не как одного из звеньев причинно-следственной цепи, а изолированно, вне связи В 2006 г. вышла книга Г. Х. Попова "Три войны Сталина", где он пересказывает концепцию Резуна о подготовке превентивного удара по Германии. Делает он это, правда, исподволь: «Я хочу надеяться, что наши лидеры… скажут народу правду: коммунистический режим Сталина собирался первым напасть на Германию». И далее: «Гитлер переиграл Сталина в деле начала войны и отказался принять его капитуляцию. Гитлер смертельно обидел Сталина. Такие обиды смываются только кровью – таков «закон гор» [71]. Т.е. оказывается та война не была Решающее участие СССР в достижении победы над гитлеровской системой пытаются «замаскировать» под обобщающим названием антигитлеровской коалиции, через уравнивание значения сражений на советском и западном фронтах. Постоянны попытки представить Победу, одержанную Советским Союзом, как достигнутую вопреки существовавшему в СССР общественному строю, но благодаря «генералу Морозу», пространствам России и бездорожью, неисчислимости людских ресурсов СССР, помощи союзников — США и Англии, т.е. тем обстоятельствам, на которые указывали еще битые гитлеровские генералы, оправдывая поражение германских войск от Красной Армии. По оценке нижегородской исследовательницы Е. С. Гриценко, в таких работах «дискурсивно СССР предстает Ряд отечественных авторов вообще договариваются до того, что не надо было сопротивляться Германии, сдаться на милость победителю и жить, как во всех “цивилизованных странах” [74]. Но человечество знает о фашистском “новом порядке” и потому осудило его морально, а Нюрнбергский трибунал покарал преступников правовыми способами. Война против СССР рассматривалась нацистами как «расово-идеологическая война на уничтожение», как решающая борьба двух идеологий и рас [75]. Для многих публикаций характерно замалчивание роли Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба и лично Верховного главнокомандующего И. В. Сталина. В этой связи навязывается мысль о бездарности советских полководцев, хотя в сознании германского руководства наблюдается эволюция восприятии советских военачальников. Не прекращаются спекуляции на цифрах советских потерь — мол, воевали не умением, а числом. В публикациях, школьных учебниках, кинофильмах официальные данные обычно не приводятся, а называются т.н. расчетные. Тезис Пересматриваются и итоги войны. Под сомнение поставлен освободительный характер Великой Отечественной войны после того, как боевые действия были перенесены на территорию Восточной Европы. Утверждается, что Советская Армия принесла народам Европы не освобождение от фашистского ига, а, напротив, еще худшее иго — коммунистическое. Поход Советской Армии де был завоевательным, и в результате в странах Европы «гитлеровский тоталитаризм был заменен сталинским» [77]. Еще одно направление фальсификаций — это забвение жертв нацистского геноцида, проводившегося на оккупированных советских территориях. В Польше такая борьба за историю привела к закрытию советской экспозиции в Музее Предпринимаются попытки реабилитировать разного рода националистические, коллаборационистские формирования и очернить партизан. Частый способ фальсификации — манипуляции вокруг исторического Фальсифицируются взаимоотношения власти и общества в военный период. При этом с помощью подлога жертвы нацистского геноцида выдаются за пострадавших от советских репрессий. Нельзя не упомянуть о ведущейся с конца 1980-х гг. идеологической кампании по «демифологизации», «дегероизации» истории, целью которой является подрыв символов исторической памяти. По сравнению Любопытен следующий факт: если в 1945 году опрос французского общества показал, что 57% французов было уверенно в том, что победу в войне одержал Советский Союз, то уже в 2004 году картина совершенно противоположная — уже 57% французов говорит о том, что победу во Второй Мировой войне одержали США [80]. Какие же приемы используют фальсификаторы? Изъятие из контекста, когда заявления, цитаты, факты используются без применения оригинального контекста; сокрытие реальной картины боевых действий и решающего вклада советского народа в общее дело Победы над нацистской Германией, тенденциозный показ боевых действий на советско-германском фронте только через призму работ историков и мемуаров из числа бывших гитлеровских военнослужащих [81]; использование анонимных высказываний; представление мнений как фактического материала, мнений как фактов; создание негативных ассоциаций, подчеркивание негатива; повторение ложных утверждений снова и снова до тех пор, пока они не станут восприниматься, как правда; манипулирование статистическими данными; фабрикация сенсационных материалов; неполная информация; информационный дисбаланс; непропорциональное использование источников; ложное описание источников как объективных и нейтральных; подтасовка фактов; лживые утверждения и обвинения; демонизация личностей; унижение и расизм; приукрашивание; наклеивание ярлыков, когда советских солдат называют жестокими, агрессивными, нетерпимыми, а гитлеровских – миролюбивыми, чуть ли не защитниками гражданских прав, жертвами насилия; изложение мнений только одной стороны; преувеличение; опора на первичные источники дезинформации и другие десятки приемов. Американские учебники, видимо компенсируя тот факт, что американцы Но если мы хотим иметь объективное представление о войне, то должны представить все факты без замалчивания и извращений. Ведь для того, чтобы
Попытки принизить значение борьбы советских людей против нацизма должны встречать противодействие, но оно должно вестись на основе профессионального источниковедческого и историографического анализа с использованием различных методов исторического познания. При этом важно учитывать оценки, которые давались современниками и участниками тех событий как в период и сразу после них, так и в последующие годы. Государство не должно занимать позицию невмешательства в данной ситуации, существует наш национальный интерес, который должен защищаться и отстаиваться, в том числе законом и порядком. Нужна более активная наступательная информационная политика за рубежом, г<
Популярное: Почему двоичная система счисления так распространена?: Каждая цифра должна быть как-то представлена на физическом носителе... Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы... ©2015-2020 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (407)
|
Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку... Система поиска информации Мобильная версия сайта Удобная навигация Нет шокирующей рекламы |