СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

Ситуационные задачи ПО ДИСЦИПЛИНЕ

«ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО РК (ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ)»

СПЕЦИАЛЬНОСТЬ «ЮРИСПРУДЕНЦИЯ»

1. Байжанов по доверенности, выданной ему женой, продал автомобиль «Жигули» Анохину. Договор был заключен с условием его исполнения к строго определенному сроку - 15 февраля 2014 г. Через месяц после передачи автомобиля в собственность Анохину последний узнал, что на этот автомобиль имеет права коммерческий банк, о чем ему ранее не было известно. 20 марта 2014 г. банк потребовал от Анохина передать автомобиль в его распоряжение, поскольку он заложен в банке под кредит, выданный жене Байжанова и своевременно не возвращенный ею. Анохин отказался. Банк предъявил в суд иск к Анохину с требованием о передаче автомобиля в собственность банка.

Какие действия должен предпринять Анохин после того, как ему стало известно, что автомобиль был передан в залог коммерческому банку?

Ответ : согласно Статье 415. ГК РК - Обязанности покупателя и продавца в случае предъявления иска об изъятии товара

1. Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

2. Непривлечение покупателем продавца к участию в деле освобождает продавца от ответственности перед покупателем, если продавец докажет, что, приняв участие в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя.

3. Продавец, привлеченный покупателем к участию в деле, но не принявший в нем участия, лишается права доказывать неправильность ведения дела покупателем.

В нашем случае согласно ст.415 п.1 Анохин обязан привлечь Байжанова к участию в деле. А Байжанов обязан вступить в это дело на стороне Анохина.

 

2. Предприниматель Коштаев обязался передать предпринимателю Жакупову 50 женских норковых шуб для розничной продажи. Жакупов предварительно оплатил стоимость шуб. В предусмотренный в договоре срок Коштаев передал Жакупову только 30 шуб и сказал, что остальные 20 шуб он передаст через семь дней, на что Жакупов выразил согласие. Однако через семь дней Коштаев не передал Жакупову оговоренные шубы и от встречи с ним уклонился.

Какие действия должен был предпринять Жакупов при нарушении Коштаевым условий договора?

 

Ответ:

Согласно Статье 419. ГК РК. Последствия нарушения условия договора о количестве товара

1. Если продавец передал в нарушение условий договора покупателю меньшее количество товара, чем определено договором, покупатель вправе, если иное не предусмотрено договором, либо потребовать передачи недостающего количества товара, либо отказаться от переданного товара и его оплаты, а если он оплачен - потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

 

В нашем случае предприниматель Жакупов вправе потребовать:

- передачи недостающего количества товара

- возврата уплаченной за него денежной суммы.

 

 

3. 12 марта Рамазанова купила в магазине «Электротехника» бытовой надплитный электровоздухоочиститель. Через пять дней у воздухоочистителя вышел из строя электродвигатель и прибор перестал очищать воздух. 19 марта Рамазанова привезла дефектный воздухоочиститель в магазин «Электротехника» и потребовала возвратить за него деньги. В этот день в магазине снизилась цена на все типы воздухоочистителей на 10 %, поэтому магазин согласился возвратить стоимость товара с учетом понижения цены на воздухоочистители.

Правомерны ли действия магазина?

 

Ответ:

Согласно Статье 428. ГК РК. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

 

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

1) соразмерного уменьшения покупной цены;

2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

4) замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору;

5) отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

 

Соответственно действия магазина не правомерны, т.к. согласно п.п. 5 магазин обязан возвратить уплаченный за товар денежную сумму.

 

4 .16 ноября Крылов купил в универмаге костюм и ботинки, предварительно их примерив и внимательно осмотрев. Придя домой, Крылов снова стал примерять костюм, но фасон и расцветка костюма ему не понравилось посоветовавшись с отцом, Крылов решил обменять костюм в ближайшее воскресенье, 21 ноября. Костюм Крылов больше не надевал, 20 ноября, возвращаясь с работы, Крылов споткнулся на лестнице, а потом обнаружил, что у одного из новых ботинок с носка открывается подошва. 21 ноября Крылов пришел в универмаг и потребовал обменять костюм, а за ботинки возвратить деньги. Администрация универмага обменять костюм отказалась, ссылаясь на то, что костюм в полнее доброкачественный, соответствующего размера и никаких серьезных причин для обмена нет. Что же касается ботинок, то администрация согласилась принять их обратно, но лишь в обмен на другую пару.

Как должен разрешиться спор?

 

Ответ:

 

Согласно Статье 30. Закона о защите прав потребителей. Обязанности продавца (изготовителя) при продаже товара как надлежащего, так и ненадлежащего качества

 

1. Продавец (изготовитель) обязан обеспечить обмен или возврат непродовольственного товара надлежащего качества, если он не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, ярлыки, а также документ, подтверждающий факт приобретения товара, в течение четырнадцати календарных дней, если более длительный срок не установлен договором, со дня приобретения товара, за исключением:

1) лекарственных средств, изделий медицинского назначения;

2) нательного белья;

3) чулочно-носочных изделий;

4) животных и растений;

5) метражных товаров, а именно тканей из волокон всех видов, трикотажного и гардинного полотна, меха искусственного, ковровых изделий, нетканых материалов, лент, кружева, тесьмы, проводов, шнуров, кабелей, линолеума, багета, пленки, клеенки.

Согласно Статье 428.ГК РК. Последствия передачи товара ненадлежащего качества

 

1. Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

1) соразмерного уменьшения покупной цены;

2) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

3) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара;

4) замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору;

5) отказа от исполнения договора и возврата уплаченной за товар денежной суммы.

 

В нашем случае администрация универмага согласно ст.30 п.1 обязана обменять костюм, т.к. Крылов пришел в течении 14 календарных дней.

Также адм.универмага обязана вернуть ботинки согласно ст.428 п. 5.

 

 

5. 10 марта Рахметова купила в магазине «Электроника» телевизор «Рубин». Дома Рахметова узнала из инструкции по эксплуатации телевизора о том, что он должен быть установлен так, чтобы расстояние от экрана до зрителя было не менее 2-3 метров. Площадь комнаты Рахметовой не позволяла выполнить это требование. 15 марта Рахметова привезла телевизор в магазин «Электроника» с целью поменять его на телевизор с меньшим экраном и увидела, что с этого дня цены на все телевизоры повышены на 15%. Магазин согласился произвести замену телевизора, произведя перерасчет в цене.

Правомерны ли действия магазина?

 

Ответ; Обязана, поскольку при обмене товара надлежащего качества в случае разницы в цене покупатель производит необходимый перерасчет с продавцом

6. Предприниматель Абаханов, обязавшийся по договору купли-продажи предоставить предпринимателю Илимбаеву 100 мужских кожаных плащей с оплатой их стоимости после реализации, доставил ему 60 мужских плащей и 40 женских плащей одного и того же цвета и упакованных в одинаковые целлофановые пакеты. Несоответствие ассортимента товара договору было обнаружено Илимбаевым только при продаже через три месяца. Илимбаев попросил Абаханова забрать женские плащи обратно. Последний отказался, сказав, что если бы он был извещен об ошибке своевременно, то давно уже продал эти плащи, а так он потерпит убытки, поскольку цена на них упала.

Правомерен ли отказ Абаханова?

Ответ: согласно ст 419 ГКРК если илимбаев передал в нарушение условий договора абаханову меньшее кол-во товара (муж,плащей) чем определено договором покупатель вправе если иное не предусморно договором либо поребовать передачи недостающего количества товара либо отказаться от переданного товара и его оплатыа если он оплачен потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

 

7. Предприниматель Лобов обязался передать 100 комплектов женских и 100 комплектов мужских костюмов предпринимателю Алиханову, а последний обязался принять товар и уплатить за него по цене, согласованной в договоре. К установленному сроку Лобов передал 120 комплектов женской и 80 комплектов мужской.

Какие действия может предпринять предприниматель Алиханов?

 

Ответ; Согласно статье 407 ГКРК условия о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество предметов. Или же согласно ст. 408 ГКРК предприниматель лобанов обязуется передать товар ,который указан по договору, если иное не предусмотрено договором.

 

 

8. Предприниматель Кошанов обязался передать предпринимателю Ишину 200 пар женских и 200 пар мужской летней и осенней обуви коричневого и черного цвета определенного размера. Ишин предварительно оплатил стоимость обуви. В определенный договором срок Кошанов передал Ишину всю партию заказной обуви и сверх этого еще 50 пар мужской обуви желтого цвета разных размеров.

Какие требования вправе предъявить Ишин Кошанову в связи с передачей ему не предусмотренной договором обуви?

 

Ответ; согл ст 407 гкрк, в дооворе не было указано доп партия товара 50 пар мужской обуви желтого цвета и разного размера и поэтому Ишин имеет право отказать от этой обуви, если иное не предусмотрено договором.

 

 

9. Предприниматель Мусин обязался передать предпринимателю Шарипову для розничной продажи 100 женских плащей разных фасонов, размера и расцветки, не оговорив при этом качество товаров. Шарипов предварительной оплатил стоимость плащей. Мусин передал товар Шарипову. В процессе продажи плащей выяснилось, что строчка неровная и длина плащей не соответствует моде. Шарипов сообщил об этом Мусину, на что последний ответил, что качество плащей не было оговорено в договоре и что плащи пригодны для использования в соответствии с их назначением. Шарипов обратился с иском в суд.

Какое решение должен вынести суд?

 

Ответ: При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ч. 2 ст. 422 ГК РК Качество товара)

Так как в договоре отсутствуют условия о качестве товара, поэтому товар считается качественным, если он пригоден для своей цели. Суд должен отказать в иске Шарипову.

 

10. Предприниматель Нугаев обязался передать предпринимателю Баскову 100 комплектов, состоящих из многоступенчатого водоочистителя и ионатора (серебрителя воды), полностью укомплектованных. Каждый комплект этих устройств должен быть упакован в свою тару. Басков произвел предоплату комплектов. Товар поступил упакованным в картонные коробки. При приемке товара Басков обнаружил, что несколько коробок вскрыты, в них отсутствует ионатор, а в некоторых водоочистителях отсутствуют или фиксатор, или трубка.

Какие требования вправе предъявить Басков к Нугаеву?

 

Ответ: Согласно статьи 431 «Комплектность товара» ч. 2 ГК РК. Продавец обязан передать покупателю товар в комплектности, соответствующей условиям договора.

В данном случае Нугаев обязался передать Баскову укомплектованные товары, но комплектность была нарушена. Поэтому согласно статья 433 «Последствия передачи некомплектных товаров» ч. 2 ГК РК Нугаев имеет право требовать от Баскова:

1) соразмерного уменьшения покупной цены;

2) доукомплектования товаров в разумный срок;

3) замены некомплектного товара на комплектный;

4) отказа от исполнения договора и возврата предоплаты за комплекты.

11.По договору поставки рудообагатительная фабрика обязалась передавать подекадно железную руду в количестве 10 вагонов Карметкомбинату для производства стали и изготовления из нее стальных листов. В первый и второй периоды поставщик недопоставил покупателю по 3 вагона руды. Чтобы не сокращать объем производства, Карметкомбинат был вынужден закупить руду у другой рудообоготительной фабрики по более высокой цене. В дальнейшем фабрика прекратила отгрузку руды в адрес комбината, так как заключила более выгодный договор поставки с другим металлургическим заводом – изготовителем броневого листа. Из-за существенных нарушений договора поставки фабрикой Карметкомбинат направил в ее адрес фабрики уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора и компенсации убытков.

Правомерны ли требования Карметкомбината?

 

 

Ответ:

1. В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РК односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РК Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пункт 2 подпункт 2 ст. 476 ГК РК указывает на то, что нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаи неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Вывод: так как фабрика в первый и второй периоды поставки хотя еще и осуществляло поставки, но с нарушением объемов поставок, то после вообще прекратила отгрузку руды в адрес комбината, а последний в свою очередь лишился того на что рассчитывал при заключении договора, в т.ч. не дополучил по 3 т. руды за первый и второй периоды поставки и был вынужден приобретать руду по более высокой цене неоднократно, что свидетельствует о нарушении сроков поставки товаров, что и явилось существенным условием нарушения договора поставки. Поэтому Комбинат имеет право расторгнуть договор с фабрикой в одностороннем порядке.

2. В соответствии с п.1. ст. 473 ГК РК, если поставщик не поставил предусмотренное договором количество товара либо не выполнил требования покупателя о замене товара ненадлежащего качества или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц, с отнесением всех необходимых и разумных расходов по их приобретению на поставщика.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком производится по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 477 ГК РК «если в разумный срок после расторжения договора, вследствие нарушения обязательства продавцом, покупатель купил товар взамен предусмотренного договором у другого лица по более высокой, но разумной цене, он может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке».

Вывод: Так как фабрика нарушила обязательство по поставке, то комбинат вправе отнести произведенные им расходы на покупку сырья у другой рудообогатительной фабрики на счет фабрики, не поставившей руду, если цена закупки руды и другой фабрики была разумной.

 

 

12.Сельскохозяйственный кооператив «Жидек» обязался передать выращенные ягоды и овощи предпринимателю Скакову для розничной продажи. В договоре поставки было указано, что передача продукции должна осуществляться в кооперативе «Жидек» в течение 12 часов после получения Скаковым уведомления о готовности товара к передаче. Оплата предыдущей партии продукции должна производиться при получении последующей партии. Условия, указанные в договоре, Скаков неоднократно нарушил. Поскольку Скаков во взаимоотношениях с кооперативом «Жидек» допускал существенные нарушения условий договора поставки, последний направил Скакову уведомление о своем отказе от исполнения заключенного с ним договора.

Правомерен ли отказ кооператива от договора?

 

Ответ: В соответствии с п. 1 ст. 476 ГК РК односторонний отказ от исполнения договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РК Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 476 ГК РК Нарушение договора покупателем предполагается существенным в случаях:

1) неоднократного нарушения сроков оплаты товаров;

2) неоднократной невыборки товаров.

Договор поставки считается расторгнутым или измененным с момента получения стороной уведомления другой стороны об изменении или одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

На основании чего следует, что отказ кооператива от договора в одностороннем порядке правомерен, т.к Скаков нарушил условия договора, а именно неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

 

13. Фермер Каримов по договору контрактации обязался передать выращенные им огурцы и томаты предпринимателю Хасенову для переработки по 1000 кг каждого наименования по оговоренной цене. В договоре был установлен суточный график поставки овощей по 50 кг каждого наименования. Хасенов нарушал график вызова овощей с поля фермера. В результате собранные огурцы увядали, а томаты перезревали. Чтобы сохранить урожай Каримов несколько раз своим транспортом доставлял овощи на перерабатывающий завод Хасенова. Иногда Хасенов не принимал овощи по причине загруженности завода. В этих случаях Каримов продавал овощи на рынке по рыночной цене, которая, однако, была ниже указанной в договоре. Видя ненадлежащее исполнение договора Хасеновым, Каримов подал в суд иск, в котором потребовал расторжения договора контрактации и возмещении транспортных расходов по доставке овощей на перерабатывающий завод и рынок, а также расходов по реализации овощей на рынке, возмещения убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке. После расторжения договора контрактации Каримов оставшиеся овощи продал на рынке по текущей цене и потребовал от Хасенова возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре контрактации, и рыночной ценой на момент расторжения договора.

Какое решение должен вынести суд?

 

В условии задачи получается 2 решения суда, так как в первый иск был о расторжении, а так как договор был расторгнут значит иск удовлетворен. Так как последующая продажа была после расторжения договора

1 решение

В соответствии с пунктом 4 статьи 9, пунктом 2 статьи 402, пунктами 1, 2, 4 статьи 478 ГК РК

Иск Каримова удовлетворить в полном объеме.

Договор контрактации между Хасеновым и Каримовым расторгнуть в связи с неисполнением Хасеновым своих обязательств перед Каримовым.

Взыскать с Хасенова в пользу Каримова транспортные расходы Каримова по доставке овощей на перерабатывающий завод и рынок, расходов по реализации овощей на рынке, а также разницу между установленной в договоре ценой и ценой, по которой овощи проданы на рынке.

2 решение

В соответствии с пунктом 3 статьи 478 ГК РК

Иск Каримова удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Хасенова в пользу Каримова разницу между ценой, установленной в расторгнутом договоре контрактации, и рыночной ценой овощей, оставшихся после расторжения договора контрактации на момент расторжения договора.

 

 

14. Поселок Михайловка обслуживается предприятием «Караганда-Жилу». В течение многих лет подряд дачники, проживающие в поселке, а также местные жители несут материальный и моральный ущерб в связи с порчей продуктов в домашних холодильниках в летнее время и невозможностью приготовления еды на электроплитах. Этот ущерб возникает из-за отключения электроэнергии в период сильных ветров и дождей по причине обрыва проводов. На передачу заявки жителями об аварии, на обнаружение обрывов проводов аварийной бригадой и на ликвидацию аварии уходит двое-трое суток. Работники аварийной бригады объясняют жителям, что разрывы проводов происходят из-за того, что они старые и требуют замены, а средств для этого нет. Один житель поселка предложил своим соседям по улице подать заявление в суд с просьбой обязать предприятие «Караганда-Жилу» возместить материальный и моральный ущерб, нанесенный каждой семье за последние годы.

Будет ли удовлетворен иск жителей поселка Михайловка?

 

Ответ

Иск удовлетворен не будет, так как в Договоре электроснабжения для бытовых потребителей предприятия «Караганды-жылу» предусмотрено, что Стороны не несут материальной ответственности за перерывы в подаче электрической энергии, вызванные форс-мажорными обстоятельствами (стихийные явления, военные действия и террористические акты), а также обстоятельствами, не зависящими от сторон (хищение или повреждение линий электропередачи и другого оборудования).

 

15. Предприниматель Нисабаев по договору продажи предприятия обязался передать предпринимателю Калиеву фабрику по пошиву детской одежды со всем ее оборудованием. В составе передаваемой фабрики были включены долги, переведенные на предпринимателя Калиева. Среди них был долг коммерческому банку «Казкоммерцбанк», которому предприниматель Нисабаев забыл сообщить о продаже фабрики. Был составлен и подписан сторонами передаточный акт. Коммерческий банк «Казкоммерцбанк», узнав через месяц, что фабрика продана, подал в суд иск к Нисабаеву с требованием о признании договора продажи фабрики недействительным в части передачи от Нисабаева к Калиеву нового станка. Требование объяснилось тем, что Нисабаев три месяца назад взял крупную сумму денег в банке в кредит на один год на покупку этого станка. Передача станка Калиеву, по мнению банка, может быть осуществлена только после возращения Нисабаевым указанного кредита.

Какое решение должен вынести суд?

 

Ответ

В соответствии с условиями задачи получается, что станок залоговое имущество (иначе нет необходимости получать согласие кредитора)

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 496 ГК РК, если не будет достигнуто мировое соглашение, иск банка будет удовлетворен.

 

 

16. Карабаев, не указав недостатки электрической пилы, по договору безвозмездного пользования передал ее Струкову, строившему себе дом. При распиливании досок Струков обнаружил, что диск у пилы искривлен и распил получается неравномерным, а мотор работает с явной перегрузкой. С согласия Карабаева Струков заменил диск новым и выставил счет к оплате за ремонт электрической пилы. Карабаев отказался оплатить счет, мотивируя это тем, что Струков и так пользуется электрической пилой безвозмездно.

Правомерен ли отказ Карабаева?

 

Ответ

В соответствии с пунктом 1 статьи 548, к которой отсылает пункт 2 статьи 604 ГК РК наймодатель, в данном случае Карабаев, отвечает за недостатки сданного внаем имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора он не знал об этих недостатках. Но наниматель – в данном случае Струков, в соответствии с данной статьей наниматель вправе по своему выбору потребовать от наймодателя:

1) безвозмездно устранить недостатки имущества;

2) соразмерно уменьшить наемную плату;

3) удержать сумму понесенных им расходов по устранению данных недостатков из платы за пользование имуществом, предварительно уведомив об этом наймодателя;

4) досрочного расторжения договора.