Таким образом Какрабаев обоснованно отказывается от оплаты ремонта.

Но Струков в соответствии с пунктом 1 статьи 604 ГК РК может вернуть электропилу в том в том состоянии, в каком он её получила, с учетом нормального износа.

 

 

17. По договору аренды предприятия предприниматель Багисов передал предпринимателю Шабарову за плату во временное владение и пользование станцию технического обслуживания по ремонту автомобилей, а также перевел на него свои долги по обязательствам, относящимся к СТО. Кредитор Садыков, при получения уведомления об этом письменно сообщил Багисову о своем согласии на перевод долга, а кредитор Шмидт, не получивший уведомления, узнал об этом только через три месяца после передачи СТО в аренду, когда на его счет не поступили суммы денег в счет погашения долга в указанный в договоре срок. Шмидт позвонил Садыкову, к которому также не поступили деньги, и они, каждый в отдельности, подали в суд иски к Багисову с требованием досрочно исполнить обязательства по долгам и возместить причиненные им убытки из-за срыва сроков платежей.

Какое решение должен принять суд?

ответ

Согласно п.1 ст. 574 ГК РК О переводе долгов на арендатора арендодатель обязан письменно уведомить своих кредиторов до заключения договора аренды, которые в случае несогласия с таким переводом вправе в течение трех месяцев со дня получения уведомления потребовать от арендодателя прекращения или досрочного исполнения соответствующих обязательств и возмещения убытков. Если в указанный срок какое-либо из этих требований не предъявлено, кредитор признается давшим согласие на перевод соответствующего долга на арендатора.

2. Предприятие может быть передано арендатору только после завершения расчетов с кредиторами, которые потребовали от арендодателя прекращения или досрочного исполнения обязательств.А также в соответствии с п.3 ст.574 3. После передачи предприятия как имущественного комплекса в аренду арендодатель и арендатор несут солидарную ответственность по включенным в состав переданного предприятия долгам, которые были переведены на арендатора без согласия кредитора.

 

 

18. По договору проката предприниматель Кадырбаев, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил Цыплакову столовый и чайный сервизы, а также ложки, ножи и вилки для сервировки стола за плату во временное владение и пользование сроком на 10 дней. Взятую на прокат посуду Цыплаков возвратил Кадырбаеву на семь дней раньше срока. Однако при приемке сервизов и столовых приборов Кадырбаев обнаружил недостачу одной тарелки и нескольких ножей и вилок и потребовал от Цыплакова оплатить их стоимость. Последний отказался, но потребовал от Кадырбаева вернуть ему часть арендной платы в связи с досрочным возвратом сервизов и столовых приборов.

 

Ответ

согласно ст 597 ГК РК Наймодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии нанимателя проверить исправность сдаваемого внаем имущества, а также ознакомить нанимателя с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом. Кроме этого в соответствии со ст598 При обнаружении нанимателем недостатков сданного внаем имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, наймодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления нанимателя о недостатках, если более короткий срок не установлен договором, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии. Если недостатки сданного внаем имущества явились следствием нарушения нанимателем правил эксплуатации и содержания имущества, наниматель оплачивает наймодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Согласно п.2 ст 599 В случае досрочного возврата имущества нанимателем наймодатель возвращает ему соответствующую часть полученной платы за пользование имуществом, исчисляя ее со дня, следующего за днем фактического возврата имущества.

 

 

19. Как должен быть разрешен спор?. Фермер Сабиев взял в аренду у сельского потребительского кооператива малогабаритный автофургон для перевозки овощей и фруктов на рынок. В договоре аренды стороны указали, что автофургон передается в аренду с технической документацией на него. Однако при передаче автофургона документация на него передана не была. Работники дорожной полиции, обнаружив отсутствие технической документации на автофургон у Сабиева, надолго задержали автомобиль для выяснения вопроса о его собственнике. Груз за это время испортился. Сабиев потребовал от сельского потребительского кооператива возмещения убытков.

Правомерно ли требование фермера Сабиева к сельскому потребительскому кооперативу?

В соответствии со ст.588 Объем предоставляемых арендатору арендодателем услуг по управлению и технической эксплуатации транспортного средства должен обеспечивать его нормальную и безопасную эксплуатацию в соответствии с целями аренды, указанными в договоре. Договором аренды транспортного средства с экипажем может быть предусмотрен более широкий круг услуг, предоставляемых арендатору. В соответствии ст593 ГК РК Ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендованным транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием и т.п. несет арендатор в соответствии с правилами статьи 931 настоящего Кодекса

 

20. По договору проката предприниматель Кутлубаев, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, предоставил Ахметову бензопилу за ежемесячную арендную плату во временное владение и пользование сроком на один год. Арендную плату Ахметов заплатил за первый месяц, а затем поехал на заработки по деревням пилить дрова на зиму местным жителям. Однажды, при разгрузке дров бревно упало на Ахметова и сломало ему ногу. Его знакомый Алиев, видя, что Ахметов из-за болезни не сможет больше пилить дрова, попросил у него бензопилу для выполнения этой работы. Ахметов согласился. Через два дня у Алиева украли бензопилу. Когда Ахметов выздоровел, то оказалось, что он задолжал арендную плату за бензопилу за три месяца. Кутлубаев потребовал в судебном порядке от Ахметова возмещения стоимости утраченной бензопилы, арендную плату за три месяца и пени за неуплату арендной платы.

Какое решение может принять суд?

 

ответ в соответствии со ст. 600 ГК РК Сдача в поднаем имущества, предоставленного нанимателю по договору проката, передача нанимателем своих прав и обязанностей по договору проката другому лицу, предоставление этого имущества в безвозмездное пользование, залог прав нанимателя и внесение их в качестве имущественного вклада в хозяйственные товарищества, акционерные общества, взноса в производственные кооперативы не допускаются. Суд удовлетворит иск Кутлубаева.

 

 

21. По договору аренды предприятия предприниматель Нурбаев обязался предоставить предпринимателю Сатову за плату во временное владение и пользование цех по пошиву меховых изделий со всем его оборудованием и запасом сырья. В состав переданного в аренду цеха включены долги, переведенные на предпринимателя Сатова. Среди них был долг коммерческому банку «Народный банк», которому предприниматель Нурбаев забыл сообщить о передаче цеха в аренду. После подписания передаточного акта был зарегистрирован договора аренды.

Коммерческий банк, узнав через один месяц о передаче цеха в аренду, подал в суд иск к Нурбаеву с требованием досрочного исполнения обязательства и возмещения ему убытков, вызванных не уведомлением о передаче цеха в аренду.

Какое решение может вынести суд?

Суд удовлетворит иск Коммерческого банка согласно ч 1 и ч 3 статьи 339 Гражданского кодекса РК

Ч 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании законодательного акта.

Ч 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Предприниматель Нурбаев должен был изначально уведомить банк о предоставлении предприятия другому лицу, получить разрешение а далее заключить договор аренды с предпринимателем Сатовым.

 

 

22. Частный предприниматель Куанышбаев по договору безвозмездного пользования передал частному предпринимателю Коневу в исправном состоянии грузовик для одноразовой перевозки томатов в кооперативный магазин. На обратном пути мотор грузовика заглох, и Конев попросил шофера встретившейся машины за плату отбуксировать его в хозяйство Куанышбаева. Куанышбаев потребовал от Конева за свои средства починить грузовик, Конев отказался и потребовал от Куанышбаева оплатить стоимость доставки ему сломанного грузовика. Конев обратился к адвокату.

Какую консультацию должен дать адвокат?

согласно ч. 1 ст 607 ссудодатель, передавший имущество в безвозмездное пользование, отвечает за недостатки этого имущества, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при передаче имущества, если при этом причинен реальный ущерб ссудополучателю.
А это значит, что изначально Куанышбаев известил Конева о исправном состоянии грузовика. Теперь согласно ст 609 Ссудополучатель обязан поддерживать имущество, полученное в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы по его содержанию, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Это значит что обязать починить грузовик, который сломался во время пользования Коневым.

 

 

23. Член садоводческого товарищества Абулева заключила с рабочими строительной организации Абильдиным, Алпысбаевым и Ижикеновым договор, по которому они обязались в свободное от работы время построить на садовом участке Абулевой из ее и частично из своих материалов деревянный хозяйственный блок на кирпичном фундаменте. Кто и какие именно материалы предоставляет, указывалось в описи, приложенной к договору. Срок окончания строительства был установлен 20 мая. К 18 мая строительство в основном было закончено, оставалось выполнить лишь незначительные малярные работы. Однако в ночь с 18 на 19 мая была гроза, и от удара молнии строение полностью сгорело. Остался один фундамент. Рабочие потребовали от Абулевой оплатить стоимость работы, а также уплатить им 50 000 тенге - стоимость предоставленных ими материалов, погибших во время пожара. Абулева отказалась оплатить стоимость работы, так как работа ею не принята, а также возместить стоимость указанных материалов, поскольку они погибли не по ее вине.

Правомерен ли отказ Абулевой?

 

Отказ Абулевой правомерен в соответствии со ст 618 Граж Кодекса РК Если иное не предусмотрено законодательными актами или договором, риск случайной гибели или случайного повреждения материалов до наступления срока сдачи подрядчиком обусловленной договором работы несет сторона, предоставившая материалы.

При просрочке передачи или приемки результата работы риск несет просрочившая сторона, если иное не установлено законодательными актами или договором. В данной задаче материалы предоставили обе стороны, но рабочие строительной организации не выполнили работу в срок, поэтому Абулева не предоставит рабочим 50 000 тенге за предоставленные материалы.

Согласно статье 623 ГR РК Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результата работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо, с согласия заказчика, - досрочно. Оплата стоимости работы не осуществится потому что работники не выполнили работу в срок.

 

24. Между АО «Керемет» и ТОО «Құрылыс» был заключен договор подряда, в соответствии с которым АО (заказчик) поручило, а ТОО приняло на себя обязательство выполнить работы по ремонту швов, покраске фасада и выборочному ремонту кровли панельного дома. Стоимость работ по договору определена в размере 33 053 тенге. В п. 2.5 договора установлено, что на выполненные работы подрядчик дает гарантию два года.

Работы подрядчиком были выполнены, о чем свидетельствуют подписанные сторонами соответствующие акты приемки. Однако заказчик оплатил их частично, мотивируя свой отказ от оплаты всех работ тем, что они выполнены некачественно (в местах ремонта стыков стеновых панелей образовались протечки). По заключению эксперта, протечки образовались из-за того, что подрядчик не в полном объеме исполнил предусмотренные договором работы, грубо нарушил технологию производства работ.

Подрядчик полагал, что работы должны быть оплачены в полном объеме, поскольку они были приняты по актам приемки и никаких замечаний к качеству работ заказчик не высказал. Кроме того, по мнению подрядчика, заказчик не имеет права в одностороннем порядке изменять согласованную по договору стоимость работ.

Правомерны ли требования подрядчика?

 

Согласно ст 647 ГК РК цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше указанной в прейскуранте, объявленном подрядчиком. Работа оплачивается заказчиком после окончательной сдачи ее результатов подрядчиком. По соглашению сторон работа может быть оплачена заказчиком при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 648 1. Заказчик может осуществить одно из предусмотренных в статье 635 ГК РКправ в случае, когда он обнаружил недостатки во время приемки результатов работ или во время использования предмета подряда - в течение общих сроков, предусмотренных в статье 630 ГК РК, а при наличии гарантийных сроков - в течение этих сроков.
2. Требование о безвозмездном устранении таких недостатков работы, выполненной по договору бытового подряда, которые могут представлять опасность для жизни или здоровья самого заказчика и других лиц, может быть предъявлено заказчиком или его правопреемником в течение трех лет с момента принятия работы, если в установленном законодательными актами порядке не предусмотрены иные сроки (сроки службы). Такое требование может быть предъявлено независимо от того, когда обнаружены эти недостатки, в том числе и при обнаружении их по окончании гарантийного срока. Поэтому требования подрядчика правомерны.

 

 

25. Артистка самодеятельного драматического театра-студии Агибаева перед отъездом на гастроли в другой город сделала в ателье заказ на пошив костюма. Агибаева заказала свой костюм из материала ателье. Через три дня она пришла в ателье и спросила, начаты ли работы по выполнению ее заказа. Получив отрицательный ответ, Агибаева попросила аннулировать заказ и возвратить внесенные ею деньги за материал в качестве аванса за работу, так она встретила свою знакомую портниху, отличного мастера, и хотела бы сделать заказ в мастерской по месту работы ее знакомой. В просьбе Абаевой было отказано по тому мотиву, что причина к аннулированию заказа является неуважительной. Кроме того, ей было заявлено, что ателье гарантирует отличное выполнение заказа, а аннулировать заказа может привести к образованию у ателье убытков.

Считая отказ ателье необоснованным, Аибаева обратилась с иском в суд.

Какое решение примет суд?

 

Ответ: Суд удовлетворит иск. Статья 641 п 2. дает право заказчику в любое время до сдачи ему результатов работы отказаться от договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора, и заказчик обязан возместить подрядчику расходы (но! необходимо доказать, что такие имеются), произведенные до этого момента. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

 

 

26. По договору, заключенному между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2014 г.Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2014 г. обратился к комбинату с требованием устранить недоделки. В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для его предъявления. Тогда заказчик обратился с иском в суд. Какое решение примет суд?

 

 

По договору, заключенному между Шмоновым и домостроительным комбинатом «Сельстрой», был возведен жилой дом, который был принят Шмоновым в день завершения строительства - 20 апреля 2014 г.

- Статья 630 п.1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять результат выполненной работы, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих работу, или иных недостатков в работе немедленно заявить подрядчику об этом.

Статья 630 п.3. Заказчик, принявший результаты работы без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Обнаружив, что некоторые работы, предусмотренные проектом жилого дома, строителями не выполнены, Шмонов 10 октября 2014 г. обратился к комбинату с требованием устранить недоделки.

- Статья 630 п.4. Заказчик, обнаруживший после приемки результатов работы отступления в ней от договора или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

В этом ему было отказано под предлогом, что Шмонов пропустил срок, установленный для его предъявления.

- Статья 630 п.5. Предельный срок для извещения подрядчика об обнаруженных заказчиком скрытых недостатках составляет один год, а в отношении работ, связанных со зданиями и сооружениями, а также независимо от вида работ - в отношении недостатков, которые были умышленно скрыты подрядчиком, - три года со дня приемки работ.

Тогда заказчик обратился с иском в суд. Какое решение примет суд?

Ответ: Суд удовлетворит иск при определенных обстоятельствах. В данной ситуации необходимо, в первую очередь, разобраться какого характера недоделки – явные, или неявные. Если недоделки явные и при приемке объекта они заказчиком не были отмечены, то требовать устранения недоделок заказчик не может согласно ст.630 п.3.

Если же недоделки неявные, вполне возможно, что они могли быть обнаружены позже, что и произошло. И так как заказчик уведомил подрядчика о выявленных недостатках в рамках предельного срока согласно ст.630 п.5, то вполне имеет право на устранение недоделок.

 

27. Сельский потребительский кооператив «Гульдер» заключил договор подряда с мясокомбинатом на забой 30 коров и изготовление консервов из их мяса. Для выполнения своих обязательств мясокомбинат привлек консервный завод. При приемке консервной продукции в одной банке из десяти вскрытых мясо оказалось протухшим. Консервный завод признал, что один холодильник из-за поломки простоял сутки отключенным. Предполагая, что качество мяса за такой короткий срок не изменилось, они пустили его на переработку. Кооператив от приемки консервов отказался и подал в суд иск к мясокомбинату с требованием оплатить стоимость 30 коров и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда.

Какое решение должен принять суд?

 

Сельский потребительский кооператив «Гульдер» (заказчик) заключил договор подряда с мясокомбинатом (генеральный подрядчик)на забой 30 коров и изготовление консервов из их мяса. Для выполнения своих обязательств мясокомбинат привлек консервный завод (субподрядчик).

При приемке консервной продукции в одной банке из десяти вскрытых мясо оказалось протухшим. Консервный завод признал, что один холодильник из-за поломки простоял сутки отключенным. Предполагая, что качество мяса за такой короткий срок не изменилось, они пустили его на переработку. Кооператив от приемки консервов отказался и подал в суд иск к мясокомбинату с требованием оплатить стоимость 30 коров и убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора подряда.

Какое решение должен принять суд?

Ответ: Согласно статье 626 Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов, оборудования, переданной для переработки вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно статье 619 п.2 Генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заказчиком, а перед заказчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства субподрядчиком.

Согласно статье 636 п.3. Если отступления в работе от условий договора или иные недостатки работы являются существенными и неустранимыми либо в установленный заказчиком разумный срок обнаруженные недостатки не были устранены, заказчик вправе отказаться от договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Соответственно, суд примет решение о возмещении всех убытков (доказанных) заказчику генеральным подрядчиком.

 

28. Турганбаев заключил договор подряда с бригадиром строительной бригады Самохиным на постройку и покраску сарая на своем земельном участке. Строительный материал для работы он предоставил. Самохин после выполнения работы остатки материала продал на сторону, а вырученные деньги пропил вместе с бригадой. Все это происходило на виду у соседей. Узнав об этом, Турганбаев уменьшил цену работы на величину стоимости похищенного материала и пригрозил Самохину, что может подать на него в суд за воровство.

Правомерны ли действия Турганбаева?

Ответ: Да, правомерны. Согласно статье 625. Подрядчик обязан использовать предоставленные заказчиком материалы экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материалов, а также возвратить остаток их либо, с согласия заказчика, уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

29. Аубакиров решил провести текущий ремонт своей квартиры в период летнего отпуска. С этой целью он заключил договор бытового подряда с предпринимателем Соболевым, который обязался побелить потолки, переклеить обои, окрасить окна и двери. Ремонт должен был проводиться с использованием материалов, предоставленных Аубакировым. В ходе работы, при разведении раствора для побелки потолков, работником Соболевым случайно был опрокинут бак. Раствор из бака вылился на пол. При этом оказались подмоченными рулоны новых обоев, которые лежали на полу. Паркет после высыхания пролитого раствора покоробился.

Аубакиров потребовал от Соболева за свой счет купить новые обои и материалы, входящие в состав побелки, а также отремонтировать паркетный пол. Последний отказался. Ремонт остановился. К этому времени отпуск Аубакирова закончился. Аубакиров подал в суд иск к Соболеву с требованием о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ремонтных работ, и возмещения морального вреда в связи с тем, что им был затрачен отпуск на ремонт квартиры, а цель не была достигнута.

Какое решение может вынести суд?

 

Ответ: Суд вынесет решение в пользу Аубакирова и удовлетворит его иск в полном объеме

Согласно п.1 ст.13 Закона РК "О защите прав потребителей": Если в установленном законодательством РК порядке предусмотрены обязательные требования и к качеству товара (работы, услуги), потребитель имеет право на получение товара (работы, услуги), соответствующего этим требованиям.

Согласно п.1 ст.16 Закона РК "О защите прав потребителей": Потребитель имеет право на возмещение убытков (вреда), причиненных его жизни, здоровью и (или) имуществу вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), в полном объеме.

Согласно п.2 ст.16 Закона РК "О защите прав потребителей": Право требовать возмещения убытков (вреда), причиненных вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потребителем независимо от вины продавца (изготовителя, исполнителя) и от того, состоял ли он с ним в договорных отношениях или нет.

В части морального вреда суд может удовлетворить иск в соответствии ст.352 Гражданского кодекса РК, моральный ущерб , причиненный нарушением обязательства, возмещается сверх убытков, предусмотренных ст.350 настоящего Кодекса.

 

 

30. АО «Пересвет» заключило с Т00 «Стройиндустрия» договор подряда, согласно которому последнее обязано было построить «под ключ» здание гостиничного комплекса. По истечении срока действия этого договора, который составлял два года, заказчик в связи с неисполнением подрядчиком своих обязательств по договору предъявил ему иск о возмещении убытков, причиненных просрочкой исполнения, в том числе упущенной выгоды - неполученных доходов от эксплуатации гостиничного комплекса.Ответчик против иска возражал, ссылаясь на то, что согласно условиям договора подряда строительство должно быть завершено «к моменту полного прекращения работ, которые должны быть осуществлены в сроки, обычно применяемые при таких объемах работ». Строительство же крупного гостиничного комплекса «под ключ», по словам подрядчика, продолжается, как правило, не менее трех лет. В качестве примера подрядчик привел возведение им двух аналогичных комплексов в разных городах, которое длилось в каждом случае именно три года, в связи с чем заказчики не имели никаких претензий.

Правомерны ли возражения ответчика?

 

Ответ: нет, не правомерны

Согласно п.1 ст.620 Гражданского кодекса РК, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы

Согласно п.2 ст.620 Гражданского кодекса РК, указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно договору, заключенного между сторонами, срок выполнения работ Ответчиком составляло 2 года. Иных условий в договоре касательно продления сроков не имелось. На основании вышеуказанного Ответчик должен был выполнить работы в срок, однако обязательства по договору выполнить не смог.

 

31. Акционерное общество «Казахмыс» в качестве заказчика заключило с предприятием «Геологоразведка» договор об исследовании свойств нового шлифовочного материала. Договор был заключен на срок в один год. Общая сумма договора составляла 810 тыс. тенге. В соответствии с договором исполнитель обязывался провести необходимые прикладные научные исследования стоимостью в 220 тыс. тенге (I квартал) и 190 тыс. тенге (II квартал), изготовить опытный образец, установки для исследования свойств шлифовочного материала стоимостью в 300 тыс. тенге (III квартал) и провести на нем предусмотренные Договором исследования стоимостью в 200 тыс. тенге (IV квартал).

В конце I квартала исполнитель письменно уведомил заказчика о невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ, поскольку свойства исследуемого шлифовочного материала вообще не позволяют использовать его для производственных нужд, т. е. для зачистки наконечников буров. Вследствие этого исполнитель предложил заказчику расторгнуть договор и оплатить всю предусмотренную договором стоимость работ. Возражая против этого, заказчик потребовал от исполнителя возврата 220 тыс. тенге, полученных им по итогам I квартала.

Правомерно ли требование исполнителя?

 

Ответ: Правомерны. Так работы по первому кварталу Исполнителем были исполнены. Однако, по проведению работ по первому кварталу стало известно, что дальнейшее исполнение работ по остальным кварталам не представляется возможным. Согласно договору заключённого между сторонами Исполнитель выполнил фактический объем работ за первый квартал, в связи с чем Заказчик обязан произвести оплату, но только за первый квартал.

Статья 268. Обязательство

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и так далее либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Кредитор обязан принять от должника исполнение.

К обязательствам применяются положения настоящего подраздела, если иное не предусмотрено Особенной частью настоящего Кодекса.

 

32. Ателье мод обязалось сшить Сембекову костюм «двойка». Работа должна была выполняться из материала ателье. Ателье вместо костюма «двойка» сшило костюм «тройка» и предложило Сембекову оплатить стоимость не предусмотренной договором жилетки. Сембеков отказался. Ателье удержало выполненный заказ. Сембеков обратился за консультацией к адвокату.

Какую консультацию должен дать адвокат?

 

Ответ: Согласно п.1 ст.28 Закона РК "О защите прав потребителей", Продавец (изготовитель, исполнитель) обязан обеспечить потребителю свободный выбор товара (работы, услуги) надлежащего качества в удобное для потребителя время с учетом режима работы продавца (изготовителя, исполнителя). Запрещается принуждать потребителя приобретать товар (работу, услугу) в ненужном ему количестве и (или) ассортименте.

На основании вышеуказанной статьи Сембеков имеет право не приобретать сшитый костюм. Также по собственному желанию может купить костюм. Но принуждать купить товар исполнитель не имеет права ,как и требовать за него оплату.

 

 

33. Санаторий заключил договор подряда со швейной фабрикой на пошив 1000 простыней размером 150 см х 220 см из материала подрядчика и оплатил стоимость работ. Фабрика пошила простыни размером 140 см х 210 см, а деньги, полученные от экономии, выдала своим работникам в качестве премии. Санаторий потребовал от фабрики возмещения разницы в цене работы или пошива для него полномерных простыней, как это указано в договоре подряда.

Подлежит ли удовлетворению требование санатория?

 

ОТВЕТ: Согласно статья 635 ГК РК 1.Если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими работу, или с иными недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре либо - при отсутствии в договоре соответствующего условия - для обычного использования, заказчик вправе, поскольку иное не установлено законодательными актами или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:1) безвозмездного устранения недостатков работы в разумный срок;2) соразмерного уменьшения установленной за работу цены;3) возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре.

2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков работы, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданные ему результаты работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Заключение: ДА определенно подлежит удовлетворению требований санатория.

 

 

34. Дарибаев заключил договор подряда со строительной организацией на постройку фундамента под дом вблизи берега реки. Работа должна выполняться иждивением подрядчика. В конце зимы подрядчик завез на место необходимые материалы, а в начале весны вода в реке поднялась, вышла из берегов и затопила их. Цемент испортился. Подрядчик потребовал от Дарибаева оплатить стоимость испорченного цемента, мотивируя это тем, что дом строится на низком месте участка, в то время когда его нужно строить на высоком месте. Дарибаев отказался, указав на то, что подрядчик мог этот цемент хранить на высоком месте участка, а не складировать его в низине.

Кто прав в данном споре?

 

Статья 617. Выполнение работы иждивением подрядчика

1. Если иное не предусмотрено договором, работа выполняется иждивением подрядчика: из его материалов, его силами и средствами.

2. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.