Статья 923. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами.
2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренном статьей 922 настоящего Кодекса.

3. Вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судей и других работников суда при осуществлении правосудия, кроме случаев, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается на общих основаниях и в порядке, установленном пунктом 3 статьи 922 настоящего Кодекса.

 

 

53. Джабаева, 50 лет страдала шизофренией. В отсутствие своих детей: сына, 25 лет, и дочери 30 лет, она стала зажигать спички и разбрасывать их вокруг себя. Вспыхнул пожар, который быстро перекинулся на квартиру соседей. Дом был дощатый, двухквартирный. Он быстро сгорел. Джабаеву спасли. Она объясняла, что создавала вокруг себя огненное кольцо по приказу голосов с целью защиты от злых духов. Собственник соседей квартиры Танбиев подал в суд иск к сыну и дочери Джабаевой о возмещении вреда, причиненного их матерью, неспособной помнить значение своих действий. На суде Танбиев утверждал то, что дети знали о психическом расстройстве своей матери, но, тем не менее, оставляли ее одну, без присмотра и не ставили вопроса о признании ее недееспособной.

Может ли Танбиев потребовать от детей Джабаевой полного возмещения причиненных ему убытков?

 

 

Исходя из того, что дети не ставили вопроса о признании матери недееспособной, опекунство не устанавливалось. Поэтому Танбиев не может требовать от детей полного возмещения ущерба. Он имеет право подать иск на гражданку Джабаеву, далее суд устанавливает дееспособность или недееспособность гр-ки Джабаевой и определяет опекунов. (тут мне помогал практикующий адвокат)

 

54. Ночью на Сутбаева напали двое неизвестных, свалили его на землю, стали избивать и пытались снять с него наручные часы. Защищаясь, Сутбаев ударил ногой по голове одного из нападавших. Впоследствии было установлено, что нападавшими были Зайцев и Носов.

Зайцев, получивший удар по голове, через несколько дней скончался от кровоизлияния в мозг, а носов скрылся. Уголовное дело против Сутбаева было прекращено по тем мотивам, что он действовал в состоянии необходимой обороны.

Жена Зайцева предъявила к Сутбаеву иск о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца, на содержание малолетнего сына и расходов на захоронение Зайцева.

Какое решение должен вынести суд?

 

Суд отклонит исковое заявление, так как гр. Сутбаев действовал в состоянии необходимой обороны. Жена Зайцева может подать заявление на получение пособий по утере кормильца лицу не достигшему 18-ти лет. (тут я написала сама, законы по подобным ситуациям не нашла).

 

 

55. Филармония заключила с Анваровым договор на создание в течение трех месяцев сценария эстрадного представления под названием «Семь пятниц на неделе». Договор был назван сторонами «трудовым соглашением».

Анваров в установленный срок представил сценарий. Текст сценария был одобрен художественным советом филармонии. Однако филармония не выплатила Анварову обусловленное договором вознаграждение.

Спустя четыре месяца после передачи сценария Анваров письменно потребовал оплаты выполненной им работы. При этом он пояснил, что в период работы над сценарием и вплоть до обращения к филармонии отклонил два весьма выгодных предложения на аналогичные работы творческого характера. В ответ на это филармония сообщила, что в условиях всеобщего кризиса неплатежей у нее также нет средств на оплату труда Анварова. Кроме того, Анваров не имеет специального образования, он лишь учится на сценарном факультете театрального училища. Наконец, Анваров за три месяца работы над сценарием всего два раза посетил филармонию для уточнения некоторых организационно-технических условий использования будущего сценария, т. е. не соблюдал установленные администрацией правила внутреннего трудового распорядка. В связи с этим, по мнению филармонии, трудовые отношения между ней и Анваровым следует считать прекращенными.

Анваров обратился за разъяснениями своих прав в юридическую консультацию.

Какую консультацию следует дать Анварову?

 

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РК Авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также способа и формы их выражения.

Между Анваровым и филармонией было заключено «трудовое соглашение» на создание в течение трех месяцев сценария эстрадного представления под названием «Семь пятниц на неделе». Существо договора определяется не названием, а его содержанием. Данный документ, хотя и назван «трудовым соглашением» однако по своему содержанию он является договором авторского заказа и соответственно такой договор регулируется нормами ст. 972 -984 ГК РК.

Согласно статье 973ГК РК авторское право регулируется как ГК РК ,так и Законом РК от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных правах».

Ст. 33 Данного закона регулирует авторский договор заказа, в соответствии с которымпо авторскому договору заказа автор обязуется создать произведение в соответствии с условиями договора и передать его заказчику.

Авторский договор заказа должен предусматривать срок, в течение которого произведение должно быть передано заказчику, а также передачу имущественных прав на использование произведения.

Заказчик обязан в счет обусловленного договором вознаграждения выплатить автору аванс. Размер, порядок и сроки выплаты аванса устанавливаются в договоре по соглашению сторон.

Автор, не представивший заказное произведение в соответствии с условиями договора заказа, обязан возместить реальный ущерб, причиненный заказчику.

Таким образом, Анваров является автором сценарного произведения и поскольку заказчик (филармония) не отказалась от договора авторского заказа до того, как Анваров его исполнил, его труд подлежит оплате в соответствии с договором.

 

 

56. Работник технологического бюро Чернышев и Кромов в установленном законом порядке признаны авторами изобретения – нового способа получения гашеной извести, разработанного ими в период работы на предприятии. В суд поступили иски от Фролова, начальника технологического бюро, и Власова сотрудника бюро, которые ставили вопрос о включении их в число соавторов изобретения. В исковом заявлении Фролова указывалось, что им, как начальником бюро, осуществлялось общее руководство всеми работами, которое завершалось созданием новой технологии получения гашеной извести. В иске Власова отмечалось, что именно он подсказал большую работу по поиску и анализу аналогов изобретения, результаты которой он также передал ответчикам.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

 

Согласно Статье 995. ГК РК Соавторы изобретения, полезной модели, промышленного образца

2п. Нетворческое содействие созданию изобретения, полезной модели, промышленного образца (техническая, организационная или иная помощь, содействие оформлению прав и т.п.) не влечет за собой соавторства.

Учитывая факт, что изобретение было разработано в период работы, согласно ГК РК ст.996 , оно принадлежит работодателю. (Статья 996. «Право на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником при выполнении им своих служебных обязанностей или конкретного задания работодателя (служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы), принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено в договоре между ними.) Также данный факт прописан в ЗРК от 10 июня 1996 года № 6-I «Об авторском праве и смежных правах»

Ст.14 п.2 «Имущественные (исключительные) права на служебное произведение принадлежат работодателю, если иное не предусмотрено в договоре между ним и автором», а также п.3 «3. Работодатель вправе при любом использовании служебного произведения указывать свое наименование либо требовать такого указания.»

Следовательно, суд может удовлетворить исковое заявления гр-на Власова, так как поиск и анализ аналогов можно считать творческим содействием. Вот как быть с Фроловым я не знаю, он начальник, но только не всей организации я так понимаю.

 

57.Рыспеков является автором изобретения «Устройство для биохимической очистки сточных вод», которое было им создано в порядке выполнения служебного задания. Предприятие получило на данной изобретение патента, против чего Рыспеков не возражал. Узнав, что предприятие успешно реализует его разработку, заключив несколько лицензионных соглашений Рыспеков потребовал выплату ему соразмерного вознаграждения. Предприятие не возражало против этого, однако, подход сторон к определению размера вознаграждения насколько существенно различался, что соглашение не было достигнуто. Рыспеков обратился с иском в суд, требуя назначить ему вознаграждение на уровне 35-40% полученной предприятием прибыли.

Подлежит ли иск Рспекова удовлетворению?

 

Ответ : Автору изобретения, полезной модели, промышленного образца принадлежит право авторства. Право на патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец, созданные работником при выполнении им своих служебных обязанностей или конкретного задания работодателя (служебные изобретения, полезные модели, промышленные образцы), принадлежит работодателю, если иное не предусмотрено в договоре между ними. Размер, условия и порядок выплаты вознаграждения автору за служебные изобретение, полезную модель, промышленный образец определяются соглашением между ним и работодателем. В случае недостижения соглашения решение принимается судом. Если невозможно соразмерить вклад автора и работодателя в создание служебных изобретения, полезной модели или промышленного образца, за автором признается право на половину выгоды, которую получил или должен был получить работодатель.

 

 

58. Издательство «Корона» по договору с акционерным обществом «Центр эстетического воспитания» (далее — Центр) опубликовало альбом, в котором использовало рисунки студентов художественных вузов, экспонировавшиеся на выставке дипломных работ. От продажи альбома Центр получил прибыль.

На просьбу издательства заключить с авторами рисунков, включенных в альбом, авторские договоры на воспроизведение рисунков и выплатить студентам гонорар Центр ответил отказом. Свой отказ он мотивировал тем, что рисунки не являются авторскими произведениями, а представляют собой лишь учебные работы, выполненные в соответствии с учебными программами. Все рисунки выполнялись под руководством преподавателей и поэтому не могут считаться объектами авторского права. Кроме того, по мнению Центра, закон допускает свободное использование произведений изобразительного искусства, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения, а именно таким местом являлась выставка дипломных работ студентов вузов. Студенты обратились за консультацией к адвокату.

Какую консультацию должен дать адвокат?

 

Согласно Статьи 984. Управление авторскими правами

1. Правообладатель вправе осуществлять принадлежащие ему права лично, по своему усмотрению. Иные лица могут управлять авторскими правами лишь с согласия правообладателя и в пределах предоставленных им полномочий, за исключением прав, предусмотренных статьей 977настоящего Кодекса, когда представительство осуществляет законный представитель. Статья 981. Начало действия авторского права. Авторское право на произведение начинает действовать с момента придания произведению объективной формы, доступной для восприятия третьих лиц, независимо от его обнародования. Статья 974. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права:

1) официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного, судебного и дипломатического характера), а также их официальные переводы;

2) государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);

3) произведения народного творчества;

4) сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Таким образом, рисунки студентов являются объектами авторского права.

 

 

59. Темирова заключила с издательством договор на опубликование повести «Судьба акционера» без указания характера передаваемых прав и срока, на который они передаются. Повесть была опубликована, и Темирова получила обусловленное вознаграждение. Спустя месяц издательство узнало, что повесть Темировой опубликована, с ее согласия, также еще двумя издательствами.

Издательство потребовало от Темировой возврата выплаченного ей вознаграждения, поскольку она не имела права передавать рукопись повести другим издательствам. В ответ Темирова заявила, что, поскольку в договоре с издательством срок его действия не был указан, она полагает, что после выхода книги из печати ее отношения с издательством прекратились. Более того, она вообще имеет право заключать авторские договоры на одно произведение с несколькими издательствами. На это издательство пояснило, что оно, во-первых, приобрело по договору исключительные права, а, во-вторых, при отсутствии в авторском договоре указания о сроке Темирова могла расторгнуть договор лишь по истечении пяти лет с даты его заключения.

Правомерно ли требование издательства?

 

Статья 984. Управление авторскими правами

1. Правообладатель вправе осуществлять принадлежащие ему права лично, по своему усмотрению. Иные лица могут управлять авторскими правами лишь с согласия правообладателя и в пределах предоставленных им полномочий, за исключением прав, предусмотренных статьей 977настоящего Кодекса, когда представительство осуществляет законный представитель. Статья 982. Срок действия авторского права

1. Авторское право действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти, считая с первого января года, следующего за годом смерти автора.

 

 

60. Драматург Булатов по договору с киностудией написал сценарий фильма «Верность». После создания и успешного проката в кинотеатрах фильм был показан по центральному телевидению. За все виды использования фильма Булатов получил установленное авторское вознаграждение. Спустя год после выхода фильма на экран к Булатову обратилась одна из студий кабельного телевидения с предложением разрешить показ фильма по кабелю за дополнительное вознаграждение. Поскольку сумма вознаграждения Булатова не устроила, он не дал согласия на показ фильма. Через месяц, узнав, что фильм все-таки был показан по кабельному телевидению, Булатов обратился в суд с иском о взыскании со студии кабельного телевещания компенсации в размере 20 000 минимальных заработных плат.

При рассмотрении дела в суде ответчик представил свой договор с киностудией, в соответствии с которым ему предоставлялось право сообщения фильма по кабелю для всеобщего сведения. Булатов настаивал на своих требованиях, считая, что данный договор нарушает его исключительные авторские права как одного из авторов аудиовизуального произведения.

Какое решение должен вынести суд?

 

Статья 983. Переход произведения в общественное достояние

1. По истечении срока действия авторского права на произведение оно становится общественным достоянием.

2. Произведения, являющиеся общественным достоянием, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом должно соблюдаться право авторства, право на авторское имя и право на неприкосновенность произведения.

 

61. Научно-исследовательский институт (НИИ) по договору с издательством опубликовал без указания имени автора монографию Мейрманова «Развитие земельного законодательства». Считая нарушенными свои авторские права, Мейрманов обратился в НИИ. Представитель института заявил, что нарушения прав нет, так как, во-первых, книга является служебным произведением Мейрманова и, во-вторых, Мейрманов не заключал ни авторского договора с издательством, ни договора с НИИ о выплате вознаграждения.

Мейрманов предъявил в суде иск к НИИ и издательству о признании договора между ними недействительным, выплате ему авторского вознаграждения и опубликовании в периодической печати информации о том, что авторство на книгу принадлежит ему. При этом Мейрманов ссылался на то, что хотя книга написана им в рамках его служебных обязанностей как сотрудника НИИ, но сейчас он уволился и занимается предпринимательской деятельностью.

Какое решение вынесет суд?

 

62. Издательство опубликовало в переводе на английский язык роман Хамитова, впервые изданный на казахском языке. При переводе на английский язык издательство, с согласия Хамитова, использовало текст русского перевода, выполненного Борашовой.

После выхода романа в свет в английском переводе Борашова обратилась в издательство с просьбой выплатить ей авторское вознаграждение за использование русского перевода как объекта ее авторских прав. Издательство эту просьбу отклонило, сославшись на то, что, во-первых, в законе не предусмотрена выплата вознаграждения за «промежуточный» литературный перевод и, во-вторых, между ним и Борашовой нет соответствующего договора. Борашова обратилась с иском о взыскании авторского вознаграждения в суд. При рассмотрении дела в суде было установлено, что автор английского перевода не владеет казахским языком.

Какое решение примет суд?

 

Ответ: согласно статье 12 (Авторское право на производные произведения) ЗРК от 10 июня 1996 года № 6-IОб авторском праве и смежных правах

1. Переводчикам и авторам других производных произведений принадлежит авторское право на осуществленный ими перевод, переделку, аранжировку или другую переработку.

Переводчик и автор другого производного произведения пользуется авторским правом на созданное им произведение при условии соблюдения им прав автора произведения, подвергшегося переводу, переделке, аранжировке или другой переработке.

2. Авторское право переводчиков и авторов других производных произведений не препятствует иным лицам осуществлять свои переводы и переработки тех же произведений.

Суд примет решение: удовлетворить иск Борашовой.

 

 

63. Длительное время производственный кооператив помещал на выпускаемом им электрооборудовании (штепсельных вилках, розетках и др.) словесное обозначение «ЭЛТОК», взятое в рамку. Узнав об этом, представитель ТОО «Электролитный завод» потребовал прекращения нарушения принадлежащего исключительного права на зарегистрированный им и хорошо известный потребителям товарный знак, выполненный в виде взятого в окружность словесного обозначения «ЭТОК». Одновременно владелец товарного знака потребовал по суду возмещения причиненных ему убытков.

Возражая против требования ТОО, кооператив заявил, что используемое им обозначение не совпадает с зарегистрированным товарным знаком. Кроме того, товарный знак зарегистрирован только для электрических «тройников», которые кооператив вообще не выпускает. При этом кооператив согласился приобрести у ТОО простую неисключительную лицензию на использование товарного знака «ЭТОК». В процессе оформления лицензионного договора выяснилось, что со дня регистрации товарного знака прошло 12 лет.

Возможно ли заключение лицензионного договора между кооперативом и ТОО?

 

64. По договору комплексной предпринимательской лицензии ТОО «Кемпиркосак» предоставило индивидуальному предпринимателю Рахимбекову исключительное право на знак обслуживания. Договор был составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в органе, осуществившем регистрацию Рахимбекова в качестве индивидуального предпринимателя.

Индивидуальный предприниматель Есенгельдинов, пользовавшийся тем же знаком обслуживания по лицензии ТОО, обратился в суд с требованием признать договор комплексной предпринимательской лицензии с Рахимбековым недействительным.

Подлежат ли удовлетворению требования Есенгельдинова?

 

65. АО, владеющее патентом на «Способ придания эффекта полупрозрачности тканям», обнаружило, что на рынке реализуется ткань, имеющая существенное сходство с выпускаемой им продукцией. Проведенной проверкой было установлено, что аналогичная ткань изготовляется и поставляется в торговую сеть двумя другими предприятиями. АО потребовало прекращения производства тканей по его технологии и возмещения нарушителями причиненных убытков. Оба предприятия выполнить требования АО в добровольном порядке отказались, в связи с чем АО обратилось в соответствующими исками в суд.

В ходе судебного разбирательства один из ответчиков в свое оправдание заявил, что он действительно использовал запатентованный АО способ производства тканей, но в значительно усовершенствованном виде, что подтверждается поданной им заявкой на выдачу патента на изобретение «Способ получения крученой нити».

Другой ответчик вообще отрицал свое знакомство с разработкой истца и утверждал, что им используется его собственная оригинальная технология, с помощью которой достигается тот же эффект, но секрет, которой он раскрывать пока не собирается.

Как должны быть разрешены возникшие споры?

 

Ответ:

Согласно ст. 992 ГК РК 1. Патентообладателю принадлежит исключительное право использования защищенного патентом изобретения, полезной модели, промышленного образца по своему усмотрению, включая право производить продукт с применением защищенных решений, применять защищенные патентом технологические процессы в собственном производстве, продавать или предлагать к продаже изделия, содержащие защищенные решения, импортировать соответствующие изделия.

2. Другие лица не вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец без разрешения патентообладателя, за исключением случаев, когда такое использование в соответствии с настоящим Кодексом или другими законодательными актами не является нарушением прав патентообладателя.

Согласно Ст. 15 Закона РК от 10 июня 1996 года «Об авторском праве и смежных правах»Любое лицо, использующее охраняемый объект промышленной собственности в противоречии с настоящим Законом, считается нарушителем исключительного права патентообладателя (нарушителем охранного документа).

Нарушением исключительного права патентообладателя (нарушением охранного документа) признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот продукта, созданного с использованием охраняемого объекта промышленной собственности, а также применение охраняемого способа или введение в гражданский оборот продукта, изготовленного непосредственно охраняемым способом. При этом новый продукт считается полученным охраняемым способом при отсутствии доказательств иного.

Вывод: Ответчик 1 , разработавший улучшенный способ изготовления тканей «Способ получения крученой нити», не нарушил исключительное право патентообладателя, т.к. ткани изготовлены иным способом (не изготовленного непосредственно охраняемым способом).

В отношении ответчика 2 считать согласно Ст. 15 Закона РК «Об авторском праве и смежных правах» нарушителем патентообладателя и считать изготовление ткани охраняемым способом при отсутствии доказательств иного. В случае, доказательства изготовление ткани посредством иного способа отличного от запатентованного, то отказать в иске АО и решить в пользу ответчика.

 

66. Семья Дроздовых, состоявшая из пяти человек, проживала в частном доме, принадлежавшем старшим Дроздовым, купившим его сразу же после женитьбы. Вместе с Дроздовыми проживала их дочь с мужем и сыном. За несколько месяцев до смерти Дроздов составил завещание, по которому все свое имущество завещал внуку.

После смерти Дроздова внук, которому в то время исполнилось 21 год, решил отказаться от наследства, завещанного ему дедом, в пользу бабушки (Дроздовой).

Через три года после смерти отца умерла его дочь, а через пять месяцев после смерти дочери умерла и Дроздова.

Отец и сын, внук Дроздовой, не пришли к соглашению по поводу раздела имущества, оставшегося после смерти матери и бабушки. Отец полагал, что, отказавшись однажды от наследства дома и другого имущества, сын вообще не вправе претендовать на то же имущество в дальнейшем. Сын, напротив, считал, что его доля в доме и ином имуществе умерших должна быть больше доли отца.

Отец и сын обратились к юристу с просьбой объяснить им существующие правила раздела наследства.

Какую консультацию следует дать юристу?

 

Ответ: После смерти Дроздова-старшего его имущество перешло по наследству к его супруге (бабушке) , в том числе ввиду отказа внука (наследника по завещанию) от наследства.Наследниками к имуществу умершей матери (дочери Дроздовой) - если, конечно. у нее было какое-либо имущество, кроме указанного в задаче дома - супруг и сын в равных долях (ст. 1061 ГК РК)Наследником к имуществу Дроздовой (бабушки) является внук, как наследник по праву представления, поскольку его мать умерла раньше бабушки (ст. 1061,п.2 ГК РК) . Отец (муж умершей дочери Дроздовой) вообще не является наследником к имуществу Дроздовой-старшей, поскольку по закону не является ее родственником.Таким образом, внук Дроздовой-старшей имеет право наследовать все имущество, ей принадлежащее (дом, о котором в задаче идет речь) .

 

67. От случайного взрыва на железной дроге пострадало несколько пассажиров. Среди них оказались супруги Нуржановы, доставленные в тяжелом состоянии в больницу. Не выдержав операции, ночью скончался муж Нуржанов, а через 9 часов после него умерла его жена. У супругов не было общих детей, у мужа не было и родителей. Дочь жены от первого брака обратилась в нотариальную контору с заявлением о передаче ей по свидетельству о праве на наследство как имущества матери, так и имущество отчима. Она заявила, что поскольку у отчима наследников по закону нет, его имущество должна была получить по наследству ее мать, умершая позже отчима. Но ее мать не имела возможности высказать свое отношение к принятию наследства, в связи с чем по правилам представления делает это она, дочь Нуржановой.

Нотариус разъяснил дочери Нуржановой, что она может получить свидетельство о праве на наследство в имущество матери, но права на имущества отчима не имеет.

Соответствует ли разъяснение нотариуса закону?

 

Ответ: Разъяснение нотариуса не соответствует закону.
Согласно ст 1064 п3 ГК РК (особенная часть) «Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются сводные братья и сестры, пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если они совместно проживали с наследодателем одной семьей не менее десяти лет».

 

 

68. Жена известного художника вскоре после его смерти составила завещание, по которому все имущество оставляла племяннику мужа Маратову, но при этом обязывала его производить ежемесячные пожизненные выплаты в размере не ниже минимальной месячной оплаты труда ее подруге Омаровой, а в их доме организовать музей художника с постоянно действующей выставкой его картин. Через два года она умерла.

Маратов, ознакомившись с содержанием завещания, узнал, что умершая имеет значительную задолженность по ссуде, и поэтому решил отказаться от наследства.

Омарова, зная содержание завещания своей подруги, обратилась к Маратову за получением предусмотренных в завещании выплат и потребовала срочно приступить к организации музея в доме художника. Маратов отказался от исполнения ее требований. Других наследников у умершей не было.

К кому должна обратиться Омарова за исполнением завещания?

 

Ответ: Согласно 8 пункту ст. 1074 ГК РК (особенная часть) «За исключением случаев, предусмотренных в настоящей статье, отказ от части наследства, отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается». Т.к. Маратов отказался от ежемесячных выплат, (то есть от исполнения требований в завещании) следовательно, отказывается от наследства.

 

 

69. Асланов в результате ДТП повредил ногу, стал инвалидом. В связи с тем, что перемещаться в общественном транспорте для него представляло определенные неудобства, он отказался передать принадлежавший ему на праве собственности автомобиль молодоженам Алиевым и потребовал возвратить ключи от него, переданные на свадьбе. Алиев в свою очередь потребовал передачи автомобиля, обосновывая свое требование тем, что на его свадьбе Асланов объявил о подарке автомобиля и публично передал ключи от автомобиля.

Как разрешить возникший спор?

Ответ:

Согласно пункту 2 статьи 506 «Договор дарения» главы 27 «Дарение» Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409.

2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 508) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Сноска. Статья 506 с изменениями, внесенными Законом РК от 27.02.2017 № 49-VI .

Статья 508. Форма договора дарения

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

1) дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает десять месячных расчетных показателей;

2) договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Из этого следует, что ключи, от автомобиля, принадлежащего на праве собственности Асланову переданные на свадьбе Алиевым, должны быть переданы законному владельцу (Асланову), так как договор дарения, совершенный устно, не действителен.

 

70. Тлеубаев подарил своей внучке портрет своей жены, написанный известным художником еще при ее жизни. Через пол года, зайдя в комиссионный магазин и увидев, что данный портрет предлагается к продаже, очень расстроился, поскольку это был единственный портрет его жены. Тлеубаев потребовал от внучки возвратить портрет бабушки. Однако внучка возражала, мотивируя тем, что портрет ей был подарен, и она имеет право им распорядиться по своему усмотрению. В данный момент она испытывает материальные затруднения, поэтому решила продать портрет. Тлеубаев подал в суд иск о возврате подаренной вещи.

Какое решение должен вынести суд?

 

 

Ответ:

Согласно пункту 2 статьи 506 «Договор дарения» главы 27 «Дарение» Гражданского кодекса Республики Казахстан (Особенная часть) от 1 июля 1999 года № 409.

2. Обещание безвозмездно передать кому-либо вещь или имущественное право либо освободить кого-либо от имущественной обязанности (обещание дарения) признается договором дарения и связывает обещавшего, если обещание сделано в надлежащей форме (пункт 2 статьи 508) и содержит ясно выраженное намерение совершить в будущем безвозмездную передачу вещи или права конкретному лицу либо освободить его от имущественной обязанности.

Обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно.

Сноска. Статья 506 с изменениями, внесенными Законом РК от 27.02.2017 № 49-VI .

Статья 508. Форма договора дарения

2. Договор дарения движимого имущества должен быть совершен в письменной форме в случаях, когда:

1) дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает десять месячных расчетных показателей;

2) договор содержит обещание дарения в будущем.

В случаях, предусмотренных в настоящем пункте, договор дарения, совершенный устно, ничтожен.

Из этого следует, портрет принадлежащего на праве собственности Тлеубаеву переданный внучке, должен быть передан законному владельцу (Тлеубаеву), так как договор дарения, совершенный устно, не действителен.