Перечень вопросов по истории внешней политики Турции по направлению подготовки внешняя политика для студентов Факультета востоковедения и международных отношений

1. Завоевание Малой Азии в XI в. турками-сельджуками и его международные последствия
ОТВЕТ: Победа при Маницкерте, нашедшая на Востоке шумный отзвук, передала Малую Азию сельджукам. Огузы легко и быстро проложили дорогу в глубь страны, отряды акынджы (налетчиков) временами лавинами подступали к Черноморскому проливу, к воротам столицы Византии – Константинополю.
После битвы при Маницкерте греки, лишившись своей мощи, вынуждены были вступить в союз с тюрками. Это не представляло для них большого труда. Они не видели в тюрках ни своих исконных врагов, какими являлись иранцы, ни приверженцев враждебной религии, какими были арабы; они давно знали их как варваров, которые угрожали границам Европы, как наемников, служивших в их собственной армии, наконец, плоскогорье Малой Азии, в достаточной степени разграбленное, мало интересовало их, так как они тяготели к побережью, где порты давали им богатство и силу. Достаточно было контролировать действия тюрков и уменьшить исходившую от них опасность. С этой целью они использовали старый метод, метод китайцев и римлян – он заключался в том, чтобы сделать их членами федерации на принадлежавших им же самим землях. Это рискованный и поистине безумный ход, который никогда не приводил ни к чему хорошему, но к которому всегда прибегали, поскольку другого не было, а иллюзии никогда не умирают!
Когда византиец Алексей Комнин сел на трон в 1081 г., через десять лет после Маницкерта, он отважно взял на вооружение этот метод и отдал своему верному союзнику, сельджуку Сулайману ибн Кутулмушу, город Никею (по-тюркски Изник), расположенный всего в нескольких километрах от Босфора, в качестве столицы! Сулайман, как указывает арабское слово «ибн», был сыном того самого Кутулмуша, который стал соперником своего младшего кузена Альп Арслана. Двое из его братьев находились в плену у Альп Арслана в Иране. Третий, Мансур, тоже союзник Мишеля VII (1071–1078 гг.), нашел убежище на землях Альп Арслана, откуда продолжал угрожать своему могущественному родственнику, пока не был разбит и не погиб от руки бывшего тюркского губернатора Багдада Бурсука, посланного Малик-шахом, преемником Альп Арслана. Поэтому Сулайман оказался единственным наследником, который был на свободе из всей этой ветви славного семейства. Сулайман был гетеродоксом, или маловерующим мусульманином, и жил либо в горах Тауруса, либо на равнинах, расположенных у их подножья, при этом он не пользовался покровительством Великих Сельджуков, которые были не прочь привязать это семейство к своей империи. Он оставался союзником Византии, и местное население с симпатией относилось к нему.
Быстрыми военными успехами Сулайман обязан раздорам между византийскими полководцами, которые часто призывали тюрок к себе на помощь. «Завоеватель Анатолии» – так титулуют Сулаймана арабские историки. Устраиваясь в Никее, сельджуки хотели занять дорогу, прервать связь между Константинополем и Малой Азией (и Сирией, куда они сначала направляли взоры).
Подводя итоги исследованию о водворении сельджуков в Малой Азии, византинист Лоран заключает, что «в 1081 г. Румский султанат существовал, столицей у него была Никея, и Сулайман – основатель и первый государь». Сулайман привлекал к себе авантюристов. Их прельщало его имя и славные восхождения к вершинам власти. Это были своего рода бродяги, искатели приключений, и Сулайман предоставил в их распоряжение деревни, а сам взял под контроль города. Таким образом, у него были немалые силы, народная поддержка и, наконец, Никея, престижный столичный город. И он сполна воспользовался этим. В 1084 г. Сулайман захватил Икониум и назвал его Кония, затем напал на Малую Армению Киликии, образовавшуюся в результате исхода жителей из Большой Армении после взятия Ани и сражении при Маницкерте, а если быть точнее, ее основал один искатель приключений по имени Филарер Вахрам, по-гречески Брахамиос, который прихватил себе княжество к югу от Малатии. В 1085 г. он взял Антиохию, чем вызвал большой переполох во всем мире, ведь еще не был забыт тот факт, что именно там ученики Иисуса в первый раз назвали себя христианами. Можно ли было допустить, чтобы храм Святого Петра был превращен в мечеть?! Агностик Сулайман умел, когда было нужно, показать себя хорошим суннитом. И он двинулся на Алеппо. Население обратилось за помощью к Великим Сельджукам. И те пришли. Сулайман был убит у стен города, а его сына Кылыч Арслана увели в плен. Захваченные города вновь стали независимыми и перешли в руки армян. Все закончилось хорошо, едва начавшись. Но все еще было впереди. Теперь сельджуки прочно осели в Малой Азии. Это уже не кочевники, бродящие с места на место, занятые исключительно поисками пастбищ. В Малой Азии вырастают государственные тюркские образования. Великий сельджук Альп Арслан, продвигаясь по Малой Азии, успел раздать византийские земли военачальникам – так подчинили они себе в конце XI в. Центральную Малую Азию, Армению, Грузию; во власти греков были только приморские города. И все это – враги Византии, и все они хотят оттеснить греков, тем самым облегчая сельджукам внедрение на территорию Византии.

2. Влияние крестовых походов на международную ситуацию в Малой Азии и Ближнем Востоке в XI – XIII вв.
ОТВЕТ:Покорив мусульманские области Ближнего Востока, сельджуки не остановились и вторглись на византийские территории. В Византии вспыхнула паника. Её император Роман IV попытался остановить завоевателей, но в 1071 гг. в битве при городе Манцикерте византийское войско потерпело сокрушительное поражение, а сам он попал в плен. После этого у византийцев уже не было сил сопротивляться. Сельджуки, постепенно продвигаясь на запад, отняли у Византии почти всю Малую Азию. Хлынув в огромном количестве на христианские города и деревни, сельджуки нещадно их грабили, разоряли и жгли. Пылали и рушились церкви и монастыри. Завоеватели оскверняли христианские святыни, подвергали изощренным пыткам, а затем убивали священников и монахов, принуждали местное население принимать ислам, истребляя тех, кто сопротивлялся. В 1071 г. в руки сельджуков перешёл Иерусалим, город Христа, со всеми главными святынями христиан. Несколько столетий до этого святой город находился под властью арабов, которые «терпимо» относились к местным христианам и паломникам, постоянно прибывавшим из Европы для поклонения Гробу Господню. Новые хозяева города стали подвергать поруганию христианские храмы, ущемлять права местных христиан, чинить препятствия паломникам: их могли оскорбить, избить, продать в рабство, убить. Даже ходить по улицам города христианам стало опасно. Особенно безжалостно завоеватели издевались над иерусалимским патриархом, обращаясь с ним как с последним рабом. Однажды сельджуки, схватив его за бороду, стащили с престола на пол, а затем протащили по улицам на потеху толпе мусульман и без всякого повода засадили в темницу. В мае крестоносцы, сопровождаемые византийским войском, осадили хорошо укрепленную Никею. Султан Кылыч Арслан попытался деблокировать город, потерпел неудачу и отступил, после чего гарнизон предпочел сдаться, но не крестоносцам, а византийскому военачальнику, который не позволил разграбить город, возвращавшийся во владение императора. Предоставив крестоносцам двигаться дальше в глубь Малой Азии, Алексей Комнин отозвал главные силы своей армии на овладение городами Эгейского побережья. Около Дорилеи (Эскишехир) крестоносцы снова столкнулись с Кылыч Арсланом и нанесли ему поражение. Султан отказался от дальнейших попыток противостоять им.

3. Внешняя политика Румского (Конийского) султаната в XII- XIII вв.
ОТВЕТ:Внешняя политика молодого Румского султаната, являющаяся предметом данного исследования, стала важным компонентом в меж-дународных отношениях на Ближнем востоке в XII – первой половине XIII вв. Тем не менее, она до сих пор остается темой, крайне слабо ос-вещенной в историографии.
Отчасти это определяется отсутствием должной источниковой базы для исследования. Источники сельджукского происхождения по истории внешней политики Румского султаната крайне скудные. Из наиболее ценных, имеющихся в нашем распоряжении, следует отме-тить «Сообщения о сельджукском государстве…» Садр ад-дина ал-Хусайни, опубликованное на русском языке в 1980 г. Оно содержит весьма подробное описание правления румских султанов и в том чис-ле их внешнеполитических деяний, хотя и не свободно от недостовер-ных сообщений, основанных на устной традиции.
Внешняя политика Рума во второй половине XII - начале XIII вв. реконструируется в основном по свидетельствам византийских, сирийских, армянских и латинских авторов. На русском языке изданы труды Иоанна Киннама и Никиты Хониата, посвященные войнам Иоанна и Мануила Комнинов в Малой Азии.
Из сирийских источников наибольшее значение имеет «Хрони-ка» Михаила Сирийца, яковитского патриарха в 1166-1199 гг., свиде-теля и участника многих описываемых событий второй половины XII в. Его произведение содержит важные сведения по истории завоева-ния Малой Азии сельджуками в конце XI в. и внешней политики пер-выми султанами Рума.
Огромное значение для нашего исследования имеет и «Лето-пись» видного армянского государственного деятеля XIII века полко-водца и историка Смбата Спарапета. Она содержит важные сведения об отношениях Армянского княжества Рубенидов с Румским султана-том в исследуемый нами период, а также содержит ряд уникальных деталей, о которых по тем или иным причинам умолчали византий-ские и латинские хронисты. В частности речь идет о малоизвестном восточном походе Мануила I Комнина в 1159-1160 гг.
Латинские хроники по истории крестовых походов написаны авторами, различными по этносу, социальному происхождению, куль-турному уровню. Они намного примитивнее по языку, уровню осмыс-ления материала, кругозору авторов, нежели хроники ближневосточ-ного культурного круга. Тем не менее, это единственные источники, освещающие отношения крестоносцев, а затем и созданных ими госу-дарств с Румским султанатом. Наиболее объемным сочинением явля-ется «История деяний в заморских землях» Гийома Тирского, охва-тившая почти столетний период с 1095 по 1184 г.
Ценную информацию фактологического плана, касающуюся от-ношений крестоносцев с сельджуками, можно почерпнуть в изданном в 1975 г. М. А. Заборовым сборнике «История крестовых походов в документах и материалах». Сборник содержит письма, беглые заметки и воспоминания крестоносцев.

4.Международные последствия монгольских завоеваний в Малой Азии и на Ближнем Востоке в XIII в.
ОТВЕТ:Разбив войско Сельджукидов в битве у Кёсе-дага (1242 г.), монголы произвели в Малой Азии огромные опустошения, разрушив многие города, истребив либо угнав в плен десятки тысяч жителей, особенно ремесленников. Владения сельджукских султанов были разделены на две части. Восточные территории Румского султаната отошли под непосредственное управление монгольского государства — вначале Золотой Орды, а затем государства Хулагуидов, или Ильханов (образовалось в 1256 г. на территориях Ирана, Афганистана, Закавказья, Ирака и восточной части Малой Азии). На западе Анатолии Сельджукиды, став вассалами монголов, сохраняли свою власть до 1307 г. Опустошительное монгольское нашествие не смогло уничтожить связей тюркских племен с освоенной ими в XI–XIII вв. территорией. Вместе с тем в постмонгольский период усилилась этническая, религиозная и социальная разобщенность местного населения. Монгольское владычество подорвало авторитет сельджукских султанов. Крупные беи фактически становились независимыми от сельджукских властей. Происходила перегруппировка жителей. В восточных и центральных районах наблюдалась явная убыль населения. Многие были перебиты, другие бежали на запад, в горы, к побережью. Наиболее зажиточные переселялись в Сирию и Египет. Монголы расселяли на востоке Малой Азии новые кочевые племена, пришедшие вместе с ними. Среди них возобладали родоплеменные и кочевые традиции.Выдающийся философ-суфий, основатель ордена дервишей мевлеви Джеляледдин Руми (1207–1273), получивший в народе прозвище «Мевляна» (Наш учитель), проповедуя равенство всех людей перед богом, пытался внести синкретизм даже в религию, примирить ислам и христианство. Когда Джеляледдин умер, на его похоронах присутствовали приверженцы всех религиозных течений и сект Малой Азии. И хотя он оставался мусульманином и своими проповедями скорее привлекал христиан к исламу, чем наоборот, его призывы к мирному сожительству христиан и мусульман, утверждения, что между ними нет большого различия, были показателем настроя сельджукского общества на мирное сосуществование с греческим населением. К концу XIII в. настроения изменились. Этому способствовала международная ситуация, сложившаяся на Ближнем Востоке. Установились дружеские отношения Византии и государства Ильханов, причем эта дружба сохранялась и тогда, когда монголы были язычниками, и после принятия ими ислама. Именно в правление принявшего ислам Газан-хана (1295–1304) был заключен союз с Византией против мятежных тюркских бейликов, в которых в условиях борьбы за свою независимость от монголов начинают расти тюркское самосознание и настроения исламо-христианского противостояния. Тогда же ослабевает иранское влияние. Персидский язык, бывший при Сельджукидах официальным языком управления и культуры, заменяется турецким.

6. Внешняя политика Османского государства в XIV – XV вв.
ОТВЕТ: XVI век является Золотым веком в истории Османской империи. В это время она достигла наибольшего могущества и расширила границы своей территории.
В начале XVI века к Османам пришла серьезная опасность с Востока. Эта опасность пришла в лице Шах Исмаила из династии Сефевидов. Быстрое укрепление династии Сефевидов угрожало Османской империи. Пожилой Султан БаЯзид II отошел от государственных дел, и его дети начали борьбу за престол.
После успешного похода Селима I в Грузию, он стал популярным среди народа и воинов и с этого времени вступил на престол. Первым делом после того, как Селим I взошел на престол, он совершил поход на государство Сефевидов. В 1514 году Селим I победил Шаха Исмаила при Чалдыранской битве. Итак, он решил часть Восточной проблемы. Потом он захватил территорию Мамлюков, в которую входили такие современные государства, как Сирия, Палестина, Египет, Иордания и Аравийский полуостров. Таким образом, Османы стали покровителями мусульманского мира.
После смерти Селима I (1520) на престол взошел его сын, Сулейман Великолепный. В эпоху Сулеймана отпала угроза с Востока, начались проблемы с Западом, то есть Европой.
XVI век является Золотым веком в истории Османской империи. Наивысшего расцвета Османы достигли во время правления Сулеймана Великолепного. Он правил 46 лет, участвовал в тринадцати военных экспедициях, сам лично управлял войском и присоединил широкие территории. Он проводил сбалансированную политику между Западом и Востоком. Не желая вступать в борьбу на два фронта, Сулейман заключил договор с Западом и пошел войском на Восток. Десять раз он ходил с войском на Запад и три раза — на Восток. Он преуспел и на море и на суше. Османский флот под командованием Хайр-ад-Дин Барбаросса в военной мощи превосходил всех в Средиземном море.
Османы воспользовались религиозными и политическими разногласиями внутри Европы и предоставили Франции торговые привилегии с целью испортить отношения между европейцами. Наблюдая за движением протестантов во главе с Мартином Лютером, они предприняли некоторые шаги по предоставлению помощи.

8. «Восточный вопрос» в международных отношениях XVIII – XIX вв
ОТВЕТ:В историографии принято начинать историю Восточного вопроса с Кучук-Кайнарджийского мирного договора 1774 г. В одну из ключевых проблем международных отношений он стал превращаться после греческого восстания 1821 г. В середине XIX в он вызвал первое после разгрома Наполеона военное столкновение между великими державами. И все же ключевое значение для его истории имеет период после кризиса 1877–1878 гг., завершившегося Берлинским конгрессом, который утвердил новый status quo, сохранявшийся в своих основных чертах потом более трех десятилетий. Этот период совпал с крайним обострением борьбы за раздел и передел мира, в которой территории Османской империи играли первостепенную роль. Империя целиком не могла стать колонией или протекторатом какой-либо одной державы, а попытка немедленного раздела непременно вызвала бы войну. Поэтому борьба велась главным образом не за прямое подчинение территорий, а за влияние каждой из держав как в центре страны, так и в ее периферийных регионах. Для этих целей использовались политические, экономические, идеологические и иногда военные средства. При долго сохранявшейся неизменности формальных границ Османского государства эта борьба исподволь создавала условия для его окончательного распада, который начался с Боснийского кризиса 1908 г. и вскоре принял обвальный характер. Логическим завершением истории Восточного вопроса стал окончательный распад империи после Первой мировой войны, частичный раздел ее владений между странами Антанты, и в то же время возникновение турецкой республики, которая смогла обеспечить свой суверенитет и стала самостоятельным субъектом международных отношений.

9. Внешняя политика Османской империи в период реформ XIX в.
ОТВЕТ:Весь 19 век Османская империя находилась в состоянии глубокого социального кризиса, заметно отставая от соседей в экономическом и военном отношениях. В условиях разложения военно-ленной системы, поражений в войнах с Россией, роста национально-освободительной борьбы нетурецкого населения султан Селим III (1789-1807 гг.) и небольшая группа светской и духовной знати предприняли попытку провести реформы, получившие название «новой системы» — «низам-и джедит»,и призваны были упорядочить военно-ленное землевладение, расширить мануфактурное производство, связанное с изготовлением обмундирования, сформировать армию европейского образца, которая могла бы заменить гвардию янычар и т. д. «Новая система» не нашла поддержки ни среди феодальной верхушки, ни среди крестьянства, на плечи которого ложилось бремя налогов для ее осуществления.
Положение Турции ухудшилось после войны с Францией (1798-1801 гг.), а затем и Россией, с которой был разорван союз и в 1806-1812 годах шла неудачная для турок война. Волнения янычар 1807 г. положили конец как реформам, так и царствованию, а через год и жизни самого реформатора. В июле 1808 г. глава «Рущукских друзей» Мустафа-паша Байрактар совершил государственный переворот и попытался возродить «новую систему», но янычарские волнения положили конец и его начинанию.
Лишь в 1826 г. султану Махмуду II удалось не только подавить мятеж янычар, недовольных его военной реформой, но и ликвидировать корпус янычар, уничтожив почти всех его воинов. Была проведена реорганизация армии, ликвидирована военно-ленная система, относительно успешными были действия султана против феодальной верхушки. Но Османская империя продолжала переживать кризис.
Мухаммед Али, которого султан утвердил в должности паши Египта, стал фактически независимым. На Балканах в 1815 г. восстала Сербия. В 1821 г. против турецкого ига восстали и греки. Когда к 1827 г. египетские войска, пришедшие на помощь Турции, захватили большую часть Греции, европейские державы пришли на помощь грекам. В ходе Наваринского сражения англо-франко-русская эскадра разбила турецко-египетский флот. Турция потерпела поражение и в русско-турецкой войне 1828-1829 гг. По Адрианопольскому мирному договору 1829 г. Греция обретала автономию и в 1930 г. стала независимым королевством, Турция обязывалась предоставить автономию и Сербии, а также расширить привилегии Молдовы и Валахии.
В 1831-1833 гг. против султана выступил египетский паша Мухаммед Али. Махмуд II, не получивший помощи у западноевропейских стран, попросил поддержки у России, десант которой высадился в Босфоре и остановил египетское наступление. Британия и Франция, желавшие воспрепятствовать усилению России в регионе, включились в процесс примирения сторон. В обмен на ряд территорий египетский паша признал себя вассалом турецкого султана. В 1838 г. Османской империей были заключены торговые конвенции с Британией и Францией, что способствовало проникновению европейских товаров на территорию Турции.

10. Международное положение Османской империи в начале ХХ в.: Балканские войны, Триполитанская война.
ОТВЕТ: Балка́нские во́йны — две войны, произошедшие в 1912—1913 годах незадолго до Первой мировой войны, в результате которых страны Балканского полуострова потеснили турок с европейской территории.Первая война носила освободительный, антитурецкий характер. Балканский союз (Сербия, Черногория, Греция и Болгария) планировал полностью лишить Османскую империю владений в Европе, что ему и удалось сделать (за Турцией сохранился лишь Константинополь и небольшие территории возле него). Однако вскоре противоречия между победителями привели к началу войны между Болгарией с одной стороны и Сербией, Грецией, Румынией, Черногорией и Турцией с другой. Болгария была побеждена и лишилась большей части своих приобретений в первой войне, Османская империя вернула Адрианополь с окрестностями.
Османская империя потеряла большую часть своих европейских владений. Албания получила независимость. Болгария, Сербия, Греция и Румыния увеличили свои территории. Эти войны унесли свыше 240 000 человеческих жизней.
Триполитанская война» (тур. Trablusgarp Savaşı) — война между Королевством Италия и Османской империей с 29 сентября 1911 года по 18 октября 1912 года (386 дней). Италия захватила области Османской империи Триполитанию и Киренаику (территория современной Ливии), а также грекоязычный архипелаг Додеканес (включая остров Родос).
Хотя эту войну нельзя сравнить по масштабам с Первой мировой, она всё же послужила своеобразным прологом к ней, поскольку разожгла национализм в балканских государствах. Война продемонстрировала слабость турецкой армии, и, желая использовать затруднительное положение Османской империи, члены Балканского союза напали на неё, прежде чем закончились военные действия против Италии. В Итало-турецкой войне были впервые применены новые достижения военно-технического прогресса: радио, авиация, бронеавтомобили.

11. Участие Османской империи в 1-й Мировой войне. Соглашение Сайкса-Пико, армянский вопрос и события 1915 г.
ОТВЕТ:политическое событие, произошедшее после Первой мировой войны, когда в результате поражения Османской империи в этом конфликте и начавшегося ещё до этого события её распада огромный конгломерат территорий и народов, ранее находившихся под властью турецкого султана, был разделён на несколько новых государств и территорий.
Раздел Османской империи был запланирован с первых дней вступления этого государства в войну[2], хотя противники Османской империи — Союзники, имели множество противоречий в своих послевоенных целях на территории Османской империи и заключили несколько двойных и тройных договоров[3]. После оккупации Стамбула английскими и французскими войсками в ноябре 1918 года правительство Османской империи окончательно рухнуло и подписало Севрский мирный договор в 1920 году. Однако Война за независимость Турции заставила бывших союзников вернуться за стол переговоров до того, как договор был ратифицирован. Союзники и Великое национальное собрание Турции подписали и ратифицировали новый Лозаннский мирный договор в 1923 году взамен Севрского договора, закрепившего большинство территориальных вопросов. Один нерешённый вопрос — Мосульский конфликт позже был решён при участии Лиги Наций.
Раздел Османской империи привёл к созданию современного арабского мира и Турецкой Республики. Лига Наций предоставила Франции мандаты на Сирию и Ливан, а Великобритании — мандаты на Месопотамию и Палестину (которая впоследствии была разделена на две области: Палестина и Трансиордания). Владения Османской империи на Аравийском полуострове стали частью того, что на сегодняшний день является Саудовской Аравией и Йеменом.
Президент Вильсон принял армянские аргументы для обозначения границы и написал: «Мир ожидает от них (армян), что они будут всемерно содействовать и помогать всеми силами тем турецким беженцам, которые пожелают вернуться в свои бывшие дома в районах Трапезунда, Эрзерума, Вана и Битлиса, помня, что эти люди тоже сильно пострадали».[9] Конференция согласилась с его предложением о том, что Демократическая Республика Армения должна расшириться за счёт современной восточной Турции.
Сайкс и Пико договорились по всем вопросам раздела зон влияния, кроме Палестины, в которой требовалось учесть российские интересы[4]. В марте 1916 года переговорщики отправились в Россию для согласования плана раздела Малой Азии. В дополнение к притязаниям на проливы и Константинополь, утвержденным соглашением от 1915 года, царское правительство потребовало от Франции и Британии признать за Россией право на аннексию турецких территорий, оккупированных русской армией в ходе войны: Эрзурума, Трабзона, Вана и Битлиса, в ответ на согласие с условиями соглашения Сайкса–Пико

12. Итоги 1-й Мировой войны для Турции: Парижская конференция, Севрский мирный договор.
ОТВЕТ:Османская империя вступила в Первую мировую войну 2 ноября 1914 года в составе Центральных держав. В октябре 1914 года турки устроили провокацию в Чёрном море, обстреляв российские порты. В ноябре Российское правительство объявило войну Османской империи.
После оккупации Стамбула английскими и французскими войсками в ноябре 1918 года правительство Османской империи окончательно рухнуло и подписало Севрский мирный договор в 1920 году. Однако Война за независимость Турции заставила бывших союзников вернуться за стол переговоров до того, как договор был ратифицирован. Союзники и Великое национальное собрание Турции подписали и ратифицировали новый Лозаннский мирный договор в 1923 году взамен Севрского договора, закрепившего большинство территориальных вопросов. Один нерешённый вопрос — Мосульский конфликт позже был решён при участии Лиги Наций.

13. Национально-освободительная война турецкого народа 1918-1922 гг. и ее итоги.
ОТВЕТ:Война за независимость Турции (в советской историографии национально-освободительная война турецкого народа, Турецкая или Кемалистская революция; тур. Kurtuluş Savaşı или İstiklâl Harbi) (19 мая 1919 — 29 октября 1923) — вооружённая борьба национально-патриотических сил Турции во главе с Мустафой Кемалем против иностранной военной интервенции, завершившаяся изгнанием оккупантов и установлением республиканского строя. Началом войны считается оккупация греческой армией города Смирны (Измир) (май 1919 года). Война завершилась подписанием Лозаннского мирного договора (1923).
Окончательный мирный договор был подписан в ходе Лозаннской конференции 1922—1923 гг. Лозаннским мирным договором, подписанным 24 июля 1923 года между Великобританией, Францией, Италией, Румынией, Японией, Королевством сербов, хорватов, словенцев, с одной стороны, и Османской империей — с другой, предусматривалось, что Турция сохранит за собой Восточную Фракию, Измир (Смирну) и другие территории, отторгнутые от неё по Севрскому мирному договору 1920 года, но откажется от претензий на Аравию, Египет, Судан, Триполитанию, Киренаику, Месопотамию, Палестину, Трансиорданию, Ливан, Сирию и острова в Эгейском море.
29 октября 1923 года была провозглашена Турецкая Республика, и Мустафа Кемаль, принявший имя «Ататюрк» (отец турок), стал её первым президентом.