Современные способы имятворчества

Уже на первый взгляд система собственных имен любого языка ясно показывает что формирование собственных имен использует те же средства и процессы формирования слова как формирование общих существительных.

Собственные имена отличаются от общих имен существительных не только орфографически, но также морфосинтетически и семантически. Однако, проще говоря, критерий различения собственных имен и имен существительных – это то, что собственные имена идентифицируют отдельных персонажей и места, в то время как общие существительные в целом относятся к объектам или состояниям дел или отдельные представители, например стул , слон , автомобиль.

Разница между общими существительными и собственными именами, таким образом, является лишь частично произвольным. Как подчеркивает Андерсон собственные имена можно рассматривать как составляющие три компонентазначения: 1) идентификация (существенный компонент), 2) лежащий в основе апеллятивный смысл(необязательный компонент) и 3) ассоциативный контент (самоочевидное следствие при знании носителя имени).

В отличие от нарицательной лексики, имеющей обычно достаточно четкий структурированный характер, антропомическая лексика такой особенностью зачастую не обладает. Это объясняется, прежде всего, неоднородностью с именника с точки зрения его происхождения. В именную систему любого языка входят новые и старые имена, созданные в языке данном и заимствованные. При этом в противовес новым именам, структура которых доступна для наблюдения вследствие их возникновения на базе антропонимов и наличия в них тем самым активных в настоящее время, «живых» словообразовательных основ и формантов, старые имена, генетически восходящие к апеллятивам, структурируются нередко с большим трудом. В связи с генетической вторичностью древних имен (образованием на базе апеллятивов), их структура подлежит не актуальному, а историческому членению. В связи с генетической вторичностью древних имен (формирование на основе апеллятивных) их структура подчиняется не фактическому, а историческому разделению. Тем не менее, историческое членство в этих личных именах может не всегда достоверно выявлять их сегментацию морфем. Многие из них возвращаются к призывам иностранных языков. Есть среди них и имена с полностью утраченнымиапеллятивами. Из-за отсутствия в подавляющем большинстве случаев внутренней мотивированности антропонимов, определяемой смыслом лежащих в их основе нарицательных слов, личные имена нередко воспринимаются как непроизводные и лишенные внутренней формы. Все вместе взятое обусловливает существенные расхождения между структурно-словообразовательными классификациями этого разряда СИ в отечественной и зарубежной лингвистике, а иногда их неполноту [51, c. 55].

Выделяются следующие виды информации, которую может содержать имя собственное: речевая, языковая и энциклопедическая.

Речевая информация осуществляет связь имени с объектом и выявляет отношение говорящего к объекту, зависит от экстралингвистических условий речевой ситуации. В случае перемены этих условий может измениться объем речевой информации. Эта информация предполагает первоначальное знакомство с данным объектом, благодаря ей, имя собственное вводится в речь.

Энциклопедическая информация – это комплекс знаний, сведений об объекте, доступный каждому члену языкового коллектива, пользующемуся данным именем. Каждое имя несет в себе тот или иной объем энциклопедической информации, в первую очередь это касается общеизвестных имен. Исследователь В.И. Болотов разграничивает два вида энциклопедического значения имен собственных: общее и индивидуальное. Общее указывает на отнесенность онимической лексики к определенному ономастическому полю; индивидуальное – выделяет денотат внутри этого поля [4, c. 55].

Языковая информация имени – наиболее постоянная и не изменяющаяся часть его информации. Она заключается в характере и составе компонентов имени, необходима для понимания слова. Ю.А. Карпенко [17, c. 10] выделяет пять аспектов языковой информации: языковая принадлежность имени или слова, от которого оно образовано; словообразовательная модель имени; этимологический смысл; выбор именно данной (а не другой) производящей основы; локальная обстановка, ситуация в момент создания имени.

В.В. Денисова [9, с. 19] выделяет, кроме трех основных, дополнительную информацию имени – символическую: «Если денотат имени становится всемирно известным, столь же известным становится и его имя, которое обретает способность употребляться как нарицательное, связанное с новым понятием, которое не совпадает с понятием первичного апеллятива, сопутствующего имени в его первоначальном ономастическом употреблении».

Что касается того, как формируются самые собственные имена, в основном существуют три главных типа именных форм: композиция или соединения (словосложение), деривация и простые. Также может быть комбинация из всех трех.