Этимологическая классификация английских антропонимов

Языки-источники заимствований	Кол-во	%	Примеры
Греческий		25,9	Eleanor, Gregory, Eugen
Древнееврейский		18.5	Elizabeth, David, Michael
Латинский		18,5	Alexander,Nona
Норманский		11,1	Harold, Edmund, Robert
Русский		11,1	Natasha, Nadia, Tania
Итальянский		7,4	Laura, Donna
Немецкий		3,7	Irma
Французкий		3,7	Valerie
Арабский		3,7	Ibrahima

Результаты анализа иностранныхантропонтимов, которые приведены в табл. 2.9 делают очевидным тот факт, что заимствования из греческого, древнееврейского и латинского языка имеют преимущество над другими языками.

В составе английского существительного также функционируют имена российского происхождения - Natasha, Nadia, Tania , итальянские - Donna, Gemma, Laura.

Среди греческих названий есть также много теофорныхимен, таких как Herodotos ‘данный героем’ , Isidoros (совр. Isidorе) ‘данная Исидой’, и Theodoros(совр.Theodoros) ‘данный богом’.

Анализируя заимствованные антропонимы необходимо различать имена, заимствованием которых было обусловлено языковой родством (немецкие антропонимы), или давно сформированные языковым и культурным контактом (французские имена), и антропонимический единицы, возникшие в языке в результате расширения социально-культурных контактов в конце ХХ в. К последней группе именам относятся российские антропонимы: Tania, Nadia, Tasha (<Natasha. Преимущество именно таких форм русских заимствований объясняется морфонологические сходством указанных единиц российского антропонимикона с антропонимами английского языка.

Выводы

1. Результаты словообразовательного анализа единиц исследования свидетельствуют о возможности распределение на словообразовательные способы и семантическую деривацию и заимствования.

2. Дериваты от английских антропонимов образуются почти всеми основными способами номинации. Но аффиксальное словообразование обладает наибольшей продуктивностью в этом слое.

3. Наименее продуктивным, чем аффиксальный, но также широко распространенным методом образования английских антропонимов является словосложение. Путем присоединения, слияния и наложения нескольких личных имен образованы многие популярные в английском сообществе антропонимы.

4. Современный английский именник содержит два основных типа дериватов: усечение и имена, образованные по модели существительное и гипокористические суффиксы. Многие англичане носят такие имена в качестве официальных.

5. Менее продуктивным, но также широко используемым является способ семантической деривации, т.е использование имеющихся в языке слов в новых значениях.

6. Сильное отношение к рассмотренным выше аспектам присвоения имен является семантические аспекты личных имен.

7. Можно выделить два основных структурных типа А по количеству «тем» (апеллятивная основа имени) :однотемные и двутемные. Количественный анализ указывает на преимущество однотемных А над двутемными.

8. Семантический потенциал антропонимов в художественном тексте обусловлен своеобразием их языковой природы.

9. Отфамильные имена пришли в английский именник одновременно с английскими личными именами. В конце XIX века родители давали своим сыновьям имена в честь известных и богатых людей, национальных героев, поэтов, религиозных и политических деятелей.

10. Заимствования антропонимов из других языков широко используется в современном английском языке. Некоторые из имен еще не отмечены в словарях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Целью исследования было описать особенности образования английских антропонимов и их значение в английском языке.

Современная английская антропонимия представляет собой уникальную систему именования людей, являющуюся результатом многовекового пути развития. В ней отражается специфика образа жизни, мировоззрения и истории этноса.

Антропонимы представляют собой важнейшую составляющую межъязыковой коммуникации. Преодолевая национальные границы и закрепляясь в языках, они играют роль связующего звена между различными культурами. Помимо идентификационной, номинативной и дифференцирующей функций личные имена афроамериканского сообщества обладают социальной и адресной функциями.

Изучение проблем словообразовательной деривации на базе антропонимов объединяет интерес лингвистов как к ономастике и дериватологии, так и к номинации , коммуникации и культурологии.

Проведенный анализ системных, функциональных , номинативно-когнитивных и прагматических характеристик исследуемых единиц позволил сделать следующие выводы:

Словообразовательная номинация на базе антропонимов является неотъемлемой частью номинативной системе языка. Она подчиняется всем закономерностям и нормам языка.

Основным способом имятворчества является деривация. Основным способом образования дериватов от антропонимов является суффиксация.

Номинативный потенциал антропонимов зависит от их принадлежности к семантической группе, от вида антропонима, от экстралингвистических факторов. Наибольшим номинативным потенциалом обладают имена героев художественных произведений, а также имена религиозных деятелей и библейские имена. У мужских антропонимов больше дериватов образуются от фамилий, у женских – от личных имён.

Представляется перспективным сопоставительный анализ и описание семантического, структурного и функционального аспектов А разных языков в разные периоды истории этих языков и одновременно изучение разных способов передачи одного имени в разных языках.

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Аракин В.Д. История английского языка . 2-е издание переработанное и дополненное. – М.: Просвещение, 2001. – 310 с

2. Аскольдов С. А. Концепт и слово / С. А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста. Антология. – М. :Academia, 1997. – С. 267–279.

3. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов – М: «Советская энциклопедия», 1966 – 608с.

4. Беляев А.Н. Семантика и структура немецких гидронимов: дис. ... Кандидат филологических наук, - Уфа. 2001.- 192 с.

5. Большой энциклопедический словарь /Гл. ред. А.М.Прохоров. М.: Сов.энцикл., 1991 - 768 с.

6. Бондалетов В.Д. Русская ономастика. - М.: Просвещение, 1983

7. Гарагуля С. И. Антропонимическая прагматика и идентичность индивида (опыт системного описания личных имен в США): автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04 / Гарагуля Сергей Иванович. – М.: МГУ, 2009. – 42 с.

8. Гарагуля С. И. Имя личное как культурно-историческая категория современного английского языка: дис. … канд. филол. наук: 10.02.04 / Гарагуля Сергей Иванович. – М.: МГУ, 2000. – 204 с.

9. Денисова В.В. Универсалии монгольских антропонимов : Улан-Удэ, 2004

10. Дубровина К.Н. Энциклопедический словарь библейских фразеологизмов. М.: Флинта: Наука, 2010. 808 с.

11. Дюжикова Е.А. Аббревиация сравнительно со словосложением: Структура и семантика :Дис. ... д-ра филол. наук : 10.02.04 / Е.А. Дюжикова - Москва, 1997 340 с.

12. Жапова Д.Н. Антропонимы как этноисторическое явление Новосибирск, 2004. – 219с.

13. Железняк И.М. Ареальное изучения славянских антропонимов с усеченным вторым компонентом композита / И. М. Железняк // Языкознание. - 1972. -№ 2. - С. 67-74

14. Зайцева К. Б. Англичане / К. Б. Зайцева // Системы личных имен у народов мира. – М. : Наука, 1986. – С. 37–42

15. Земская Е.А. Словообразование как деятельность. –М.: Высшая школа,1992.

16. Карпенко, М.В. Русская антропонимика / М.В. Карпенко. – Одесса : Одес.гос. ун-т, 1970. – 42 с.в.

17. Керова Л.В. Монография. Влияние Экстралингвистических факторов на выбор имен в современных английском и немецком именниках:Донецк, 2016.

18. Кубрякова Е.Г.. Части речи в ономасиологическом освещении. - М. : Наука, 1978, 88

19. КубряковаЕ.С. Деривация, транспозиция, конверсия. - Вопросы языкознания, 1974, 64.

20. Л.М. Городилова Историческая антропонимика XX–XXI ВВ.: направления и проблемы исследования , Улан-Удэ : Бурятский государственный университет ,2012, 81с.

21. Леонович О. А. Очерки английской ономастики. Пособие для преподавателей. – М.: Интерпракс, 1994. – 128 с

22. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терми- нов / Т.В. Матвеева. – Ростов н/Д: Феникс, 2010. – 562 с.

23. Митрошкина А. Э. Бурятская антропонимия. Новосибирск, 1987. – 221

24. Мурзин Л.Н. Синтаксическая деривация. Анализ производных предложений русского языка.: дис ... д-ра филол. Наук: 10.02.04 / Л.Н.Мурзин – Пермь, 1974.

25. Мурзин Л.Н. Синтаксическая деривация. Пермь, 1974.

26. Нестерова Т.В. Семантика антропонимов в языке и речи // Семантика языковых единиц: Доклады V Международной конференции. - Т. II. — М., 1996.-С. 175-178.

27. Ожегова С.И. Толковый словарь русского языка - Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. — 4-е изд., дополненное. — М.: Азбуковник, 1999. — 944 с.

28. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии - М.: Наука, 1978.

29. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Отв. ред. А.В. Суперанская .М.: Наука, 1978, 200с.

30. Роспонд С. Перспективы развития славянской ономастики // ВЯ, 1962, № 4. – С. 9-11; Карпенко Ю.А. История этимологического метода в отечеств.топонимике // Развитие методов топонимических исследований. – М., 1970. – С.9 – 14)

31. Рыбакин А.И. Словарь английских личных имен 3-е изд., испр. — М.: Астрель, Аст, 2000. — 224 с.

32. Рылов Ю.А. Имена собственные в европейских языках. Романская и русская антропонимика: курс лекций по межкультурной коммуникации / Ю.А. Рылов – М.: Восток-Запад: АСТ, 2006. – 311 с.

33. Рядченко Н. Г. Зоонимия как особый класс ономастической лексики // Актуальные вопросы русской ономастики. Киев, 1988.

34. Саттаров Г.Ф. Историко-лингвистический анализ ойконимии Юго-Восточного Закамья Татарстана:автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.06/ Г.Ф.Саттаров – Казань, 2000

35. Себрюк Анна Набиевна. Становление и функционирование афроамериканских антропонимов (на материале американского варианта английского языка).: дис ... д-р филол. Наук : 10.02.04. / А.Н.Себрюк–М: 2014, 221с.

36. Соколова М. В. Мировая культура и искусство : учебник для студ. учреж-денийвысш. проф. образования / М. В.Соколова. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. : Издательский центр «Академия», 2013. — 384 с.

37. Сталтмане В. Э. Ономастическая лексикография. М., 1989.

38. Суперанская А. В. Имя через века и страны. – М.: Наука, 1990. – 188 с. 212.

39. Суперанская А. В., Салтмане В.Э., Подольская Н.В. Общая теория имени собственного. – М.: Наука, 1973. – 364 с. 213.

40. Суперанская А.В. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении//Антропонимика/Отв. ред. Никонов В.А. – М.: Наука, 1970. – C. 243–254

41. Суперанская А.В. О русских именах. Л.: Лениздат, 1978. 214 с.

42. Суперанская А.В. Теория и методика ономастических исследований. – М.: Наука, 1986. – 254 с.

43. Сызранова, Г.Ю. Ономастика : учеб.пособие / Г.Ю. Сызранова. – Тольятти : Изд-во ТГУ, 2013. – 248 с. : обл.

44. Теория и методика ономастических исследований / А.В. Суперанская отв. ред. А.П. Непокупный. – М. : Изд-во ЛКИ, 2007. – 256 с.

45. ТурутаИ.И. Коммуникативный и прагматический аспекты имени собственного // Семантика языковых единиц: Доклады VМеждународной конференции. - Т. I. — М., 1996. - С. 254-256.

46. Ушаков Д.Н. Даль В.И. Большой Энциклопедический словарь ­– М: Энциклопедия русской цивилизации , 2000, 763с.

47. Фонякова, О.И. Имена собственные в художественном тексте: учеб.пособие / О.И. Фонякова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. 104 с

48. Худаш М. Л. Из истории украинской антропонимии / М. Л. Худаш. -К. Научная мысль, 1977. -236 с

49. Царев П.В. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке. М: Изд-во Моск. ун-та, 1984 – 224с.

50. Шайкевич А.Я. Язык и культура. М: Наука, 1996

51. Шмелев Т.В. Ономастика - учебное пособие. — Славянск-на-Кубани : ИЦ филиала ФГБОУ ВПО «КубГУ» в г. Славянске-на-Кубани, 2013. — 161 с.

52. Шокина И. М. Словообразовательная номинация на базе антропонимов в современном английском языке: дис. ... канд. филол. наук: Шокина Ирина Михайловна. – М., 2006. – 261 с.

53. Ярцева В.Н. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990.