Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Прогнозирование уровня безопасности АЗС (Матричным способом).



2018-07-06 530 Обсуждений (0)
Прогнозирование уровня безопасности АЗС (Матричным способом). 0.00 из 5.00 0 оценок




 

Предположим, что качественный анализ модели и априорная оценка вероятности возникновения происшествия по одной из формул (11.1 – 11.3) привели к результатам, не удовлетворяющим, требованиям пожаро-безопасности разрабатываемой технологии заправки. Это может привести, например, в превышении рассчитанной по формуле (11.2) вероятности возникновения пожара, ее максимально допустимого значения или исключительно серьезными последствиями взрыва транспортного средства. Естественно, что в этих условиях должны быть предложены дополнительные мероприятия по повышению безопасности, которые понизят вероятность возникновения происшествий до допустимых значений и в тоже время будут приемлемы по экономическим соображениям.

Очевидно, что решение этой задачи удобнее осуществлять с учетом уже имеющихся результатов качественного анализа, т.е. исходя из значимости отдельных предпосылок и их сочетаний. При этом потребуется предварительно оценить эффективность нескольких организационно-технических мероприятий, направленных на повышение безотказности или безошибочности работы рассматриваемой ЧМС. Повышение оперативности количественной оценки различных альтернатив, увеличение их числа за заданное время может быть достигнуто снижением ее трудоемкости, за счет привлечения средств ЭВМ.

Рассмотрим идею построения формализованного алгоритма количественного анализа дерева происшествий, основанную на использовании полученных ранее зависимостей. Для дальнейшей формализации исходных данных и логических условий, необходимых для составления матричной программы, будет использован способ кодирования МПС и МОС постулируемых исходных событий- предпосылок. Поясним его сущность на нашем примере, предварительно составив таблицу 11.3, где символом Å показана принадлежность события к конкретному сочетанию, а содержание переменных i, j, k, l, a и b раскрыть в комментариях к формулам (10.1 ¸ 10.3)

 

Анализ данных таблицы позволяет раскрыть идею кодирования и машинной обработки структурной функции, показывающей условия пропуска или пересечения сигнала (возникновения или предупреждения происшествия). Каждая строка таблицы (i-ое или k-ое подмножество постулируемых исходных событий - предпосылок) представляется вектором двоичных чисел, а их минимальные проходных и отсечных сочетаний (МПС, МОС) соответствующими матрицами. Каждое отдельное подмножество может быть выражено одним десятичным числом, а их набор, т.е. сочетание таких подмножеств - одномерным массивом десятичных чисел.

 

Например, первое пропускное сочетание образуется двумя исходными событиями 1 и 7, что эквивалентно вектору из 13 двоичных цифр 1000001000000 или одному десятичному числу, равному 212+26=4096+64=4160. Второе пропускное сочетание образуется двумя исходными событиями 1 и 8, что эквивалентно вектору из 13 двоичных цифр 1000000100000 или одному десятичному числу, равному 212+25=4096+32=4128. Третье и последующие сочетания рассматриваемых предпосылок также могут быть представлены соответствующими одномерными массивами двоичных чисел, а весь набор их МПС - кортежем из 27 (в нашем случае) десятичных цифр: 4160, 4128, 4112, 4104, 4100, 2112, 2080, 2064, 2052, 1088, 1056, 1040, 1032, 1028, 576, 544,528, 520, 516, 448, 416, 400, 392, 388, 2, 1.

 

 

Таблица 11.3

Номер предпосылки
№ события, образующие минимальные сочетания пропускное   mj=2 Å 1           Å            
j=1 mj=2 Å             Å          
  mj=2 Å               Å        
  mj=2 Å                 Å      
  mj=2 Å                   Å    
j=2 mj=2   Å         Å            
mj=2   Å           Å          
mj=2   Å             Å        
mj=2   Å               Å      
mj=2   Å                 Å    
j=3 mj=2     Å       Å            
mj=2     Å         Å          
mj=2     Å           Å        
mj=2     Å             Å      
mj=2     Å               Å    
j=4 mj=2       Å     Å            
mj=2       Å       Å          
mj=2       Å         Å        
mj=2       Å           Å      
mj=2       Å             Å    
j=5 mj=3         Å Å Å            
  mj=3         Å Å   Å          
  mj=3         Å Å     Å        
  mj=3         Å Å       Å      
  mj=3         Å Å         Å    
g=26 mj=1                       Å  
mj=1                         Å
отсечное a=27 ma=1 Å Å Å Å Å             Å Å
k=1 lk=7 Å Å Å Å   Å           Å Å
k=2 lk=7                          
b=3 lk=7             Å Å Å Å Å Å Å

 

Задача для самостоятельной работы.

Произвести количественный анализ условий возникновения аварийных ситуаций на комплексе очистки нефтесодержащих вод, с построением матрицы состояний и использованием способа кодирования МПС и МОС. Структурная схема комплекса представлена на рисунке 10.4. Условием возникновения аварии считаются длительная остановка работы комплекса и выброс загрязняющих веществ в результате отказа оборудования.

 

Практическое занятие №12

Моделирование и оценка последствий аварийного выброса при разрушении оборудования с помощью методик Токси

 

Практическое занятие №12/1 (с использованием ЭВМ)

Тема: «Моделирование и оценка последствий аварийного выброса при разрушении оборудования с помощью методик Токси (для сценария 2 — нарушение герметичности (частичное разрушение) оборудования, содержащего опасное вещество в газообразном состоянии)»

 

Цель: Освоение методики расчета последствий аварийного выброса при разрушении оборудования с помощью методик Токси и программного комплекса Токси + Risk

 

Время: 4 часа.

 

Учебные вопросы:

1. Теоретические положения к выполнению расчета.

2. Формулировка задачи моделирования и оценки последствий аварийного выброса при полном разрушении оборудования с помощью методик Токси по сценарию 2.

3. Решение задач по освоению методики расчета

 

Литература:

1. Методика оценки последствий химических аварий (Токси. Редакция 2.2, 2001 г.).

2. Программный комплекс ТОКСИ+Risk для оценки риска и расчета последствий аварий на производственных объектах. Руководство пользователю. ЗАО НТЦ ПБ, 2013 г.



2018-07-06 530 Обсуждений (0)
Прогнозирование уровня безопасности АЗС (Матричным способом). 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Прогнозирование уровня безопасности АЗС (Матричным способом).

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Организация как механизм и форма жизни коллектива: Организация не сможет достичь поставленных целей без соответствующей внутренней...
Генезис конфликтологии как науки в древней Греции: Для уяснения предыстории конфликтологии существенное значение имеет обращение к античной...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (530)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.01 сек.)