Мегаобучалка Главная | О нас | Обратная связь


Общая характеристика достоверности модели



2019-07-03 235 Обсуждений (0)
Общая характеристика достоверности модели 0.00 из 5.00 0 оценок




Задача 1. Построение и анализ однофакторной эконометрической модели

 

Однофакторная производственная функция накладных расходов в шахтном строительстве имеет вид

 

У=a0+a1x+e,

 

где У – накладные расходы, часть в затратах;

х – годовой объем затрат, тыс. грн;

На основании статистических данных по девяти шахтостроительным управлениям, используя 1МНК, найти оценки параметров производственной функции накладных расходов для шахтостроительного объединения. Дать общую характеристику достоверности и экономическую интерпритацию построенной модели.

 

Таблица 1 – Исходные данные

№ п\п Накладные расходы Объем работ
1 27 15,6
2 30 15,3
3 28 14,9
4 29 15,1
5 26 16,1
6 25 16,7
7 28 15,4
8 26 17,1
9 25 16,8

Построение и анализ классической однофакторной эконометрической модели

Спецификация модели.

Идентификация переменных

Y – накладные расходы – результирующий показатель;

Х – объем работ – показатель-фактор;

 

Таблица 2 – Исходные данные и элементарные превращения этих данных для оценки модели.

№ п\п Накладные расходы Объем работ

Х*X

Y*Y

ОценкаУ

Отклонение, е

Предсказанное Y

Остатки

1 27 15,6

243,36

729

27,64235

-0,642345002

27,642345

-0,642345

2 30 15,3

234,09

900

28,19401

1,805989034

28,19401097

1,805989

3 28 14,9

222,01

784

28,92957

-0,929565584

28,92956558

-0,9295656

4 29 15,1

228,01

841

28,56179

0,438211725

28,56178827

0,4382117

5 26 16,1

259,21

676

26,7229

-0,722901729

26,72290173

-0,7229017

6 25 16,7

278,89

625

25,61957

-0,619569802

25,6195698

-0,6195698

7 28 15,4

237,16

784

28,01012

-0,010122311

28,01012231

-0,0101223

8 26 17,1

292,41

676

24,88402

1,115984817

24,88401518

1,1159848

9 25 16,8

282,24

625

25,43568

-0,435681147

25,43568115

-0,4356811

Сумма

244

143

2277,4

6640

244

0

244

0

Среднее

27,11111111

15,88888889

253,04

737,78

27,11111

-

27,11111111

-

 

Общий вид линейной однофакторной модели и её оценки


Полученная диаграмма свидетельствует о слабой обратной зависимости. Введем гипотезу, что между фактором Х и показателем У нет корреляционной зависимости.

Оценка тесноты связи между результативным показателем У и фактором Х на основании коэффициента парной корреляции

Парные коэффициенты корреляции вычисляем по формуле:

 

 – среднее квадратическое отклонение показателя Y;

 – среднее квадратическое отклонение фактора X;

 – дисперсия показателя Y;

 – дисперсия показателя X;

 – коэффициент ковариации признаков Y и Х;

 

По формуле

 

 

 

 

Мастер функций

 

 

Дисперсия Х

 

Ср. кв. отклон Х

 

 

Дисперсия Х

 

Ср. кв. отклон Х

0,658611111

 

0,811548588

 

 

0,658611111

 

0,811548588

Дисперсия У

 

Ср. кв. отклон У

 

 

Дисперсия У

 

Ср. кв. отклон У

3,111111111

 

1,763834207

 

 

3,111111111

 

1,763834207

Ковариация ХУ

 

 

 

 

Ковариация ХУ

 

 

-1,07654321

 

 

 

 

-1,07654321

 

 

rху

-0,8461

 

 

 

rху

-0,8461

 

 

Вывод: Поскольку коэффициент парной корреляции rху=-0,8461, то это свидетельствует об отсутствии тесной связи между объемом работ и накладными расходами.

Оценка параметров модели методом 1МНК


Таблица 3 – Оценка параметров модели

По формуле

Регрессия

 

Коэффициенты

56,32897439

У-пересечение

56,32897512

-1,8388865

Объем работ, Х

-1,838886546

Таким образом, оцененная эконометрическая модель:

у=56,32897439–1,838886546х

Общая характеристика достоверности модели

Для общей оценки адекватности принятой эконометрической модели данным, которые наблюдаем, воспользуемся коэффициентом множественной детерминации R2.

 

Таблица 4 – Общая характеристика достоверности моделей

По формуле

Регрессионная статистика

R

-0,84608053

Множественный R

-0,84608053

R2

0,715852263

R-квадрат

0,71585226

Вывод: Поскольку коэффициент множественной детерминации R2 = 0,71585226, то это свидетельствует, что вариация объема накладных расходов на 72% определяется вариацией объема работ и на 28% вариацией других факторов, которые не вошли в модель. Коэффициент корреляции R=-0,84608053 характеризует слабую связь между этими показателями. Модель не адекватна.

 




2019-07-03 235 Обсуждений (0)
Общая характеристика достоверности модели 0.00 из 5.00 0 оценок









Обсуждение в статье: Общая характеристика достоверности модели

Обсуждений еще не было, будьте первым... ↓↓↓

Отправить сообщение

Популярное:
Как вы ведете себя при стрессе?: Вы можете самостоятельно управлять стрессом! Каждый из нас имеет право и возможность уменьшить его воздействие на нас...
Модели организации как закрытой, открытой, частично открытой системы: Закрытая система имеет жесткие фиксированные границы, ее действия относительно независимы...
Как распознать напряжение: Говоря о мышечном напряжении, мы в первую очередь имеем в виду мускулы, прикрепленные к костям ...



©2015-2024 megaobuchalka.ru Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. (235)

Почему 1285321 студент выбрали МегаОбучалку...

Система поиска информации

Мобильная версия сайта

Удобная навигация

Нет шокирующей рекламы



(0.009 сек.)