ГЛАГОЛЬНЫЕ КЛАССЫ В ДРЕВНЕРУССКОМ ЯЗЫКЕ. ИСТОРИЯ ФОРМ НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ ТЕМАТИЧЕСКИХ И НЕТЕМАТИЧЕСКИХ ГЛАГОЛОВ.

Все глаголы в формах наст.вр. делилсь на две группы:

А) тематические – такие, у кот. Окончание присоединялось к глагольной основе с помощью суффикса, кот. Назывался «темой». (Пр: играть – игра+суфф. а )

Б) нетематические (атематические). См. 5 класс

Классы глаголов:

1 класс: суф «Э»(2лицо, ед.ч.) // суф «О»(3л. Мн.ч. или 1л. ед.ч.) пр: нес-ти ….нес – е- ши, нес-ут….нес-у-ть

2 класс: суф «не» // «но» пр: прыг-ну-ть….прыг-не-ши

3 класс: «jэ» // «jо» пр: зна-ти…знаѤши..знаjуть

4класс: суф «и» пр: любити….люб-и-ши

5 класс: атематические глаголы(у них нет темы, поэтому окончания присоединяются к корню). Только 5 глаголов: БЫТИ, ДАТИ,ВѢДѢТИ, ИМѢТИ,ѢСТИ (в значении кушать).

Как правило они имеют суплетивные формы и особую систему окончаний.

!!! 1-3 класс: глаголы 1 спряжения, 4 класс – глаголы 2 спряжения

История форм наст.вр.тематич.гл:

Тематич.гл. спрягались(изменялись по лицам и числам) и имели одинаковую систему окончаний для всех классов.

1 лицо Ед.ч У(ю) Мн.ч Мъ

2 лицо Ед.ч ши Мн.ч Те

3 лицо Ед. ч ть  Мн.ч Ть(ат,ят,ут,ют)

Изменения в системе окончаний тематич гл.

Т.г. подверглись фонетич и морфологич изменениям:

А) в 14-15 веках «э» перешел в «о». этому способствовало отвердение щипящих и конечного согласного «т». Пр: несеши – несеть. [ш’]-[ш] , э- несЁши. [т‘]-[т], Ь (падение редуцированных+влияние старославянского, где [тъ] – было окончанием в 3л.ед.ч. и мн.ч. +влияние северно-русских говоров.)

Б) переразложение в основе. Суффикс отходит к окончанию и появляются новые окончания. Пр:

1-3кл: ед.ч. ет, мн.ч ут,ют

4кл: ед.ч. ит, мн.ч. ат, ят

История атематич гл: личные формы атематич гл образовывались с помощью особых окончаний:

1л. Ед.ч – мь, 2л. Ед.ч. – си

Во всех остальных формах личные окончания совпадали с тематич гл.

БЫТИ     Ед.ч Мн.ч    ВѢДѢТИ  Ед.ч       Мн.ч

1л ЕСМЬ  ЕСМЪ        1л  ВѢМЬ      ВѢМЪ

 2л ЕСИ        ЕСТЕ       2л   ВѢСИ      ВѢСТЕ

3л ЕСТЬ         СУТЬ        3л   ВѢСТЬ     ВѢДЯТЬ

ДАТИ      Ед.ч      Мн.ч ИМѢТИ Ед.ч Мн.ч

1л         ДАМЬ      ДАМЪ     1л  ИМАМЬ    ИМАМЪ

2л         ДАСИ      ДАСТЕ   2л  ИМАШИ   ИМАТЕ

3л       ДАСТЬ      ДАДЯТЬ  3л  ИМАТЬ     ИМУТЬ

ѢСТИ     Ед.ч Мн.ч

1л ѢМЬ ѢМЪ

2л ѢСИ ѢСТЕ

3л ѢСТЬ ѢДЯТЬ

Нетематич гл составляли маленькую группу и это открывало широкие возможности для распада группы и для унификации ее с тематич глаголами.

· Глагол ИМѢТИ, утратив окончание мь в 1 лице, перешел в 3 класс и стал спрягаться по типу гл: знати.

· Глагол ВЕДЕТИ измени форму инфинитива на вѢдати и стал похож на 3 класс, как знати.

· Глагол БЫТИ утратил почти все свои формы. «еси» остается только в фольклоре и молитвах.сохранилась активная форма есть, но она используется как нулевая связка(она опускается: я ЕСТЬ студент). В форме 3л. Мн.ч. сохранилась, но используется только в научном языке и по отношени к нескольким предметам как к единому целому. Пр: физика,химия – СУТЬ естествознания. Остальные формы утратились

· Глаголы ДАТИ, ѢСТИ. Выпадение редуцированных. После этого обнаруживается омонимия форм ед.ч. и мн.ч. они становятся одинаковыми. Близкими к формам мн.ч оказались формы повелит.накл. и они были выбраны для разграничения форм ед.ч и мн.ч.  

++++++++++++++++

Система глагольных форм в древнерусском языке Все глагольные формы в древнерусском языке, как и в современном русском языке, делились на спрягаемые и неспрягаемые. К спрягаемым относились формы трех наклонений: а) изъявительное наклонение, где выделялись формы настоящего, будущего (простого и сложного), прошедшего (две простые формы - аорист и имперфект и две сложные – перфект и плюсквамперфект) времени; б) сослагательное наклонение; в) повелительное наклонение. К неспрягаемым относились такие формы глагола, как а) инфинитив (характеризовался суффиксами –ти, -чи: ср. нести, речи), который по происхождению является застывшей формой существительного со склонением на *i в Д.–М. пад.; б) супин (характеризовался суффиксом –тъ, употреблялся после глаголов движения и обозначал цель этого

движения: ср. идоу на вы воеатъ(Лавр. Лет.), тоу же сташа на ночь опочиватъ собе (Ипат. Лет.); после супина прямое дополнение стояло не в В. пад., а в Р. пад., но рано вытесняется инфинитивом), являющийся также застывшей формой отглагольного имени: по происхождению супин является формой В. пад. ед. ч. склонения на *u; в)

причастие. В древнерусском языке отсутствовала такая неспрягаемая форма, как деепричастие (см. историю кратких причастий).

Формообразующие основы глагола

Как и в современном русском языке, в древнерусском языке все глагольные формы восходили по образованию к двум основам –основе инфинитива и к основе настоящего – будущего времени (последнюю находим по форме 3-го лица мн. ч. настоящего времени: основа –вся часть слова, кроме личного окончания –ать, -уть). С основой инфинитива связаны по образованию следующие глагольные формы: инфинитив, супин, формы прошедшего времени изъявительного наклонения –

аорист и имперфект, причастие прошедшего времени на –л, действительное и страдательное причастие прошедшего времени. От основы настоящего времени образовались формы настоящего и будущего времени изъявительного наклонения, повелительное наклонение, формы действительных и страдательных причастий настоящего времени.

Классы глаголов

По формам настоящего времени все глаголы древнерусского языка делились на пять классов – четыре тематических и один нетематический. Тематическими называются те глаголы, при образовании форм настоящего времени которых личные окончания присоединялись к основе не непосредственно, а с помощью так называемого тематического гласного. Нетематические глаголы – глаголы,в которых личные окончания в формах настоящего времени присоединялись непосредственно к корню. Личные окончания тематических и нетематических глаголов могли быть различными (см. ниже парадигмы глагольных форм).

В древнерусском языке тематические гласные не всегда выступают в ярко выраженной форме: в определенных случаях тематический гласный может быть установлен только для более раннего периода истории праславянского языка

К I классу относятся глаголы, у которых основа настоящего - простого будущего времени в формах 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. оканчиваются на твердый согласный. В форме 2-го лица ед. ч. находим в окончании тематический гласный –е после вторично смягченного согласного: несеши(первоначально [e] относился к основе глагола и стоял перед окончанием [ши]; затем происходит выравнивание основ и тематический гласный отходит к окончанию).

Основа в формах 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. у глаголов II класса тоже оканчивались на твердый согласный, однако от глаголов I класса их отличает наличие в составе основы суффикса –ну-(-н-), поэтому нужно быть очень внимательным к морфемному составу слова. Так, слово жьнуть относится к первому классу, так как –н- входит в состав корня, а глаголы тонути (корень *top-, ср. топити), стануть (ср. стати) относятся ко II классу, т.к. -ну- является суффиксом.

Для глаголов III класса характерно то, что их основа во всех формах оканчивается на [j] или мягкий согласный, возникший под воздействием [*j]: вяжуть – глагол III класса, где ж < *zj.

В глаголах IV класса тематический гласный –и не обнаруживается только в формах 1-го лица ед. ч. и 3-го лица мн. ч. В современном русском языке такие глаголы относятся ко второму спряжению (ходити).К нетематическим (V класс) относилось всего пять глаголов:быти, дати, hсти ‘кушать’, вhдhти ‘знать’ и имати. В 1-ом лице ед. ч.у этих глаголов было окончание –мь (есмь, дамь, hмь, вhмь, имамь), во2-ом лице ед. ч. – окончание –си (еси, даси, hси, вhси, но имаши); в остальных лицах окончания были те же, что и у тематических глаголов.

История форм настоящего времени

В формах настоящего – простого будущего времени особого комментария требуют формы 2-го и 3-го лица ед. ч., остальные формы в основном пережили лишь фонетические изменения.

Спряжение глаголов в настоящем времени:

I класс II класс III класс IV класс Vкласс

нести стати знати хвалити быти и дати

ед. ч. 1-е л. несоу станоу знаю хвалю .смь дамь

2-е л. несеши станеши зна.ши хвалиши .си даси

3-е л. несеть станеть зна.ть хвалить .сть дасть

мн. ч. 1-е л. несемъ станемъ зна.мъ хвалимъ .смъ дамъ

2-е л. несете станете зна.те хвалите соуть дасте

3-е л. несоуть станоуть знають хвалять соуть дад.ть

дв. ч. 1-е л. несевh станевh зна.вh хваливh .свh давh

2-е л. несета станета зна.та хвалита .ста даста

3-е л. несета станета зна.та хвалита .ста даста

Нужно отметить, что в формах 2-го и 3-го лица ед. ч. и в 1-ом лице мн. ч. произошел переход [е > ‘o] (по аналогии и во 2-ом лице мн. ч.).

В форме 2-го лица ед. ч. в старославянском языке было только окончание –ши, а в  древнерусском языке встречаем как –ши, так и –шь, последнее и закрепилось в русском языке. Данное окончание можно рассматривать как результат тенденции к сокращению слогов в окончании, что было возможно, т.к. и после этого морфологический облик формы оставался законченным, т.е. форма не была омонимична какой-либо другой форме.

В форме 3-го лица ед. ч. в древнерусском языке было окочание –ть (при –тъ в старославянском), но приблизительно с XIII в.окончание –тъ появляется и в древнерусском языке. Кроме того, в XII– XIV вв. зафиксированы и формы 3-го лица ед. и мн. ч. без окончаний,их можно квалифицировать как диалектные образования. Окончание –тъ в лингвистике объяснятся по-разному. А. А. Шахматов считает, что отвердение [т’] произошло после утраты редуцированных, но нужно отметить, что не все слова получили отвердение (ср. наречие вспять). С.П. Обнорский считает, что [т] является членом указательного местоимения (тъ придавало значение определенности, а формы без окончания – неопределенности). П. С. Кузнецов дает объяснение данного явления, указывая две причины: фонетическую (артикуляция меньшей напряженности) и морфологическую (тъ как подлежащее и укрепилось в единственном числе).

История настоящего – будущего времени нетематических глаголов

От глагола быти сохранилась лишь форма 3-го лица ед. ч.(есть) и отчасти форма 3-го лица мн. ч. (суть), которая употребляется только в книжной, письменной речи.

Глагол вhдhти был заменен в истории русского языка однокоренным глаголом вhдати, который относился к III классу,а глагол имaти уже с XI в. обнаруживал переход в III класс, поэтому можно утверждать, что формы этих глаголов, образованные по образцу нетематического спряжения, полностью утратились.

Внимания заслуживают формы 1-го лица ед. ч. глаголов дати и ести. Возникновение в этой форме твердого [м] привело к совпадению ее с формой множественного числа, что не могло сохраниться в языке, т.к. возникла нежелательная омонимия форм разных чисел. В качестве первого лица множественного числа стала употребляться форма повелительного наклонения (hдимъ, дадимъ). Это обстоятельство повлекло за собой использование формы  повелительного

наклонения и во 2-ом лице мн. ч., где вместо древнерусских дасте,hсте появились дадите, hдите.

В форме 2-го лица ед. ч. исконные формы даси, hси начинают выступать с –ши по образцу тематического спряжения. В дальнейшей истории закрепились формы дашь, ешь, которые трактуются поразному. Одни лингвисты полагают, что эти формы развились, как и формы 2-го лица единственного числа тематического спряжения,в результате редукции [и] до нуля звука, другие же (как, например, А. И. Соболевский) считают, что и в этой форме, как и в 1-ом – 2-ом лице мн. ч., наблюдается проникновение бывшей формы повелительного наклонения дажь, hжь, изменившейся после утраты [ь] и оглушения [ж] в дашь, hшь.

Форма 3-го лица ед. ч. дасть, hсть изменилась в даст, hст под влиянием подобного же изменения в 3-ем лице ед. ч. тематических глаголов (см. с.71).

Такое же изменение конечного мягкого согласного в твердый находим и в форме 3-го лица мн. ч. Форма Ьдять не требует особых комментариев, появление же вместо дадять современной формы дадут может быть объяснено различно: 1) влиянием действительных причастий настоящего времени (ср. дадуча и т.п.), 2) влиянием формы будуть, 3) формы дадять и дадуть были исконно параллельными образованиями, одно из которых укрепилось, вытеснив другое из употребления.