Способы защиты нематериальных благ (прав)

1. Пресечение дальнейшего распространения действий, нарушающих нематериальное благо

2. Опровержение – при этом способ опровержения должен быть равен способу распространения

3. Опубликование собственного ответа

4. Возмещение убытков – конкретной денежной суммы, к потерям которой привело нарушение данного права (деловой репутации например)

5. Компенсация морального вреда – суммы, которая определяется самим потерпевшим и позволяет по его мнению поскорее забыть/пережить нарушение своего нематериального блага.

6. Извинение – данный способ защиты применяется с определенными ограничениями, так как КРФ запрещает принудлать к выражению мнений и убеждений или отказу от них. Суд не вправе обязывать отчветчиков приносить извинения истцам, однако он вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым стороны по согласию предусмотрели принесение ответчиком извинения.

В некоторых случаях допускается защита нематериального блага другим лицом (опекунство).

Выбор способа защиты зависит от существа нарушенного нематериального блага и характером последствий такого нарушения.
На требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется, кроме случаев, указанных в законе.

Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Охрана частной жизни гражданина. Охрана изображения гражданина.

Честь – общественная оценка личности, мера социальных , духовных качеств гражданина для других лиц.

Достоинство – совокупность собственных качеств, способностей и их внутренняя самооценка

Деловая репутация – оценка профессиональных качеств лица (есть и у юр.лиц, и у граждан)

Каким образом защищается честь, достоинство и деловая репутация при распространении порочащих сведений

Условия применения мер защиты:

1. Сведения должны быть о фактах. Сведения не основывающиеся на фактах, являются оценочными суждениями, мнениями и убеждениям и они не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

2. Сведения о фактах должны не соответствовать действительности (на момент распространения)

3. Сведения должны порочить – содержать утверждения о нарушении гражданином или ЮЛ зак-ва, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни. Недобросовестности, нарушении деловой этики, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо ЮЛ.

4. Сведения должны быть распространены. Распространение – сообщение информации хотя бы одному человеку, кроме передачи сведений лицу, которого они касаются. Форма распространения значения не имеет. Не являются распространением акты суда, сведения, которые лицо распространяет само, акты лиц, которых они касаются.

Пострадавший может требовать:

1. Опровержение. Может быть добровольное. Надлежащий отвечтик – авторы сведений, а также лица, распространившие сведения. Если сведения в СМИ, то ответчики – автор и редакция соответствующего СМИ. Если автор не установлен, то только СМИ. Если СМИ не ЮЛ, то привлечен может быт учредитель СМИ. Если сведения распространил работник, который имеет такую проф обязанность, то к ответственности привлекается работодатель.

a. Истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предьявлен иск, а также порочащий характер сведений. Ответчик обязан доказать то, что данные сведения соответсвуют действительности.

b. После победы истца ответчик обязан пресечь дальнейшее распространения сведений (за свой счет), а также опровергнуть данные сведения. Способ опровержения равен способу распространения – в тех же СМИ, в том же месте, в то же время(в статье еще написано – 152, что любым другим аналогичным образом, если не касаясь СМИ ). Порядок опровержения конкретно устанавливается судом

2. Право на ответ – гражданин наряду с опровержением может требовать опубликования своего ответа на эти сведения

3. Право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда. подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации (это требование для суда)

4. Право на признание сведений недействительными – если авторов, распространителей невозможно найти.

5. Извинение. Применяется с ограничениями:  Никто не мб принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Поэтому суд не вправе принудить извиниться, но может утвердить мировое, условием которого и было извинение.

Плюс в 152 статье говорится о том, что, если сведение порочащие проникли широко в массы, и в связи с этим опровержение невозможно, то гражданин может требовать удаления инфы, пресечения распространения путем изъятия и уничтожения материальных носителей. Если же дело касается интернета –можем требовать удаления инфы и опровержения в Интернете.

Все эти способы можно применять к защите деловой репутации юр.лица, кроме компенсации морального вреда(тема дискуссионная, в другом вопросе).