Тема 5. Особенности производства по отдельным категориям административных дел

1. Подготовка к устному опросу

2.Подготовка докладов (рефератов)

3. Подготовка к дискуссии

4. Решение задач

Подготовка к устному опросу

Вопросы для подготовки:

– рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства;

– особенности упрощенного (письменного) производства по административным делам;

– решение по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного (письменного) производства.

 

Подготовка рефератов (докладов)

Темы рефератов (докладов):

– отказ в принятии административного искового заявления;

– примирение сторон.

Подготовка к дискуссии

Тема дискуссии:

– сравнительный анализ упрощенного производства по административным делам с институтом упрощенного производства в арбитражном процессе.

Решение задач

Задача 1.Административный ответчик обжаловал судебное решение, вынесенное по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом правомерность применения упрощенной формы рассмотрения дела им не оспаривалась. Суд апелляционной инстанции установил при рассмотрении апелляционной жалобы наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и отложил рассмотрение дела. Поскольку дело было рассмотрено в суде первой инстанции в порядке упрощенного производства, суд апелляционной инстанции вынес определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем известил стороны и по результатам исследования представленных доказательств вынес судебное решение.

Определите, по каким правилам должен был рассмотреть дело суд апелляционной инстанции в данном случае.

Задача 2. При подготовке к судебному разбирательству дела, рассматриваемого в порядке упрощенного производства, стороны урегулировали свои разногласия и решили заключить соглашение о примирении. Они обратились в суд с заявлением об утверждении соглашения о примирении. Судья отказал в утверждении соглашения, указав, что поскольку дело рассматривается в порядке упрощенного производства, соглашение не может быть утверждено, так как для его утверждения требуется проведение судебного заседания. По результатам рассмотрения дела было вынесено судебное решение.

Оцените правомерность действий сторон и судьи. Каким образом следовало поступить в данном случае?

Задача 3.Определите возможность рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства дела (ответ обоснуйте):

а) о расформировании комиссии референдума;

б) об оспаривании нормативного правового акта;

в) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом;

г) о взыскании неуплаченного налога и пени, общая сумма взыскания – 40 тыс. руб., если при подготовке дела к судебному разбирательству все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие;

д) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя;

е) об оспаривании постановления налогового органа о наложении штрафа;

ж) о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке;

з) по апелляционной жалобе на решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства.

 

 

Тема  6. Пересмотр судебных постановлений

по административным делам

 

1. Подготовка к устному опросу

2.Подготовка докладов (рефератов)

3. Подготовка к дискуссии

4. Решение задач

Подготовка к устному опросу

Вопросы для подготовки:

– пересмотр административных дел в апелляционном порядке;

– пересмотр административных дел в кассационном порядке;

– пересмотр административных дел в порядке надзора;

– пересмотр административных дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Подготовка рефератов (докладов)

Темы рефератов (докладов):

– соглашение о примирении сторон;

– судебное разбирательство административных дел;

– решение суда по административным делам.

Подготовка к дискуссии

Тема дискуссии:

– особенности стадии пересмотра административных дел.

Решение задач

Задача.В каких случаях имеется основание для отмены или изменения судебного акта по административному делу в апелляционном порядке:

а) административное дело по административному исковому заявлению должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора рассмотрено без привлечения к участию в деле взыскателя;

б) административное дело по административному исковому заявлению прокурора о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке рассмотрено в отсутствие гражданина, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;

в) по административному делу об оспаривании нормативного правового акта утверждено соглашение о примирении сторон; г) административное дело о взыскании с гражданина транспортного налога рассмотрено и разрешено мировым судьей;

д) административное дело о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специализированном учреждении рассмотрено без участия переводчика;

 е) административное дело по административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта рассмотрено судом без проведения судебного заседания.

В каждом случае определите, является ли приведенный пример нарушением норм административного процессуального права, если является, то каким образом надлежало поступить суду первой инстанции, имеется ли основание для отмены судебного акта в апелляционном порядке, если имеется, то какое полномочие должно быть применено судом апелляционной инстанции.