Анализ конструктивно-технологического решения МА

Деталь	Сборочная единица	Конструкция узла	Применяемое оборудование	В каких моделях используется
Полочка	Центральная часть полочки		М1597 кл	Модель№1, Модель №2
	Подкройной бочок
	Нижняя часть полочки
Полочка	Центральная часть полочки	…	…	Модель№3, Модель №4
	Подкройной бочок
Спинка	…

 

4.3. При анализе проектных ситуаций определяют возможность использования существующих деталей МА или доработки аналоговых вариантов, либо делают вывод о том, что корректировка невозможна. Такой анализ можно провести при предварительной проработке эскиза исходной модели.

4.4. Оценку уровня новизны конструктивного решения будущего изделия и разработку предложения по его реализации осуществляют с учетом установленного уровня новизны конструктивного построения, получения новых функций, новых материалов и новой технологии.

4.5. Лабораторная работа оформляется выводом.

 

Контрольные вопросы:

1. Перечислить достоинства и недостатки изделий, выпускаемых отечественным производителем.

2. Какую конструкцию можно считать лучшей и принять за прототип при разработке новых моделей?

3. Каковы ваши предложения по реализации новых конструктивных решений в проектируемом образце?

Лабораторная работа 2

Повышение степени технологичности и экономичности конструкции одежды

 

Цель работы: ознакомление с методикой оценки технико-экономических показателей семейства модельных конструкций (СМК).

Содержание:

1.  Изучение методики оценки технико-экономических показателей СМК.

2.  Оценка степени унификации СМК.

3.  Оценка технологичности СМК.

4.  Оценка экономичности СМК.

5.  Оценка технологической однородности моделей.

6.  Анализ результатов работы и формулировка выводов.

Методические указания

Исходной информацией для выполнения лабораторной работы является СМК.

1. Изучение методики оценки ТЭП МК, представленных на графической модели фигуры (ГМФ).

1.1. Преимуществом методики является возможность получения объективной информации об устройстве МК, представленных на ГМФ, так как они являются уменьшенными копиями-проекциями типовых фигур. Следовательно, возможно объективное задание различных конструктивных деталей на поверхности изделия, формы поверхности изделия (например, степень изменения ширины плечевого пояса, расширения изделия по линии низа и его длины), кривизны и формы линий членения и др.

1.2. Использование ГМФ для представления моделей одежды позволяет формализовать творческие виды работы конструктора при компьютерном проектировании, получать точную и почти полную информацию о форме поверхности изделия.

1.3. Прогнозирование ТЭП по той информации, которую можно «прочитать» и оценить на ГМО, позволяет на стадии эскизного проекта, т.е. до разработки конструкций деталей одежды, отсечь неэффективного с точки зрения производства МК.

 

2. Оценка степени унификации СМК.

2.1. Коэффициент унификации определяется по формуле

 

Ку = ∑УдМК / ∑ДМК,

где ∑УдМК - число унифицированных деталей в каждой МК,

∑ДМК - число всех деталей в МК.

 

2.2. Для облегчения выполнения этой части работы унифицированные детали целесообразно перечислить в форме табл. 5.

2.3. В заключении рассчитывается коэффициент унификации для всего семейства МК.

 

 

Таблица 5

Унифицированные детали в СМК

Модели семейства МКi	Унифицированные детали на
	полочке	спинке	рукавах	другие
Модель №1
Модель №2	…

 

3. Оценка технологичности СМК.

3.1. Основными показателями технологичности считают показатели, наиболее полно отражающие суммарные затраты типового овеществленного труда при изготовлении изделия данной конструкции. Исходы из этого определяют как производственную K₁₂₂, так и эксплуатационную К₂₂₂ технологичность [1].

3.2. Комплексный показатель производственной технологичности конструкции одежды K₁₂₂ характеризует степень приспособленности конструкции к наиболее совершенным промышленным методам изготовления и определяется тремя групповыми показателями: прогрессивность конструкции K₁₁₂₂, трудоемкость изготовления изделия K₂₁₂₂ и материалоемкость изделия K₃₁₂₂ [1,2].

3.3. Групповой показатель прогрессивности конструкции K₁₁₂₂ включает четыре единичных показателя:

- минимальное число деталей и соединений K₁₁₁₂₂;

- коэффициент применяемости новых рациональных материалов K₂₁₁₂₂;

- коэффициент применяемости параллельно-последовательных способов обработки и сборки K₃₁₁₂₂;

- коэффициент технического оснащения (механизации и автоматизации) K₄₁₁₂₂.

 

 

K₁₁₁₂₂=Кmin.соед.= Lшв.пр./Lшв.тип,

где Lшв.пр. - длина всех швов в МК; Lшв.тип- длины стачных и обтачных швов в изделии типовой конструкции.

 

K₂₁₁₂₂=Кпр.м.=Sр.м./Sизд,

где Sp._M. - площадь деталей из новых рациональных материалов (флизелин, поролон, фильц, прокламелин и др.); Sизд - площадь всех деталей изделия.

 

K₃₁₁₂₂= K_р.п.с.=Т_п.п.с./Тизд,

где Т_п.п.с.- трудоемкость операций, выполняемых параллельно-последовательными способами, с.

 

K₄₁₁₂₂= К_т.о. = Тм/Тизд,

где Тм - затраты времени на изготовление изделия на механизированных и автоматизированных операциях, с; Тизд. - трудоемкость изделия, с.

 

3.4. Групповой показатель технологичности «прогрессивность конструкции» K₁₂₂₂ рассчитывают в зависимости от единичных показателей по формуле

 

     K₁₁₁₂₂ +К₂₁₁₂₂ +К₃₁₁₂₂ +К₄₁₁₂₂

K₁₂₂₂=------------------------------------- .

n

 

3.5. Каждую МК оценивают и по возможности исключения операций по созданию объемной формы с помощью ВТО. Неэффективные конструктивные решения корректируют, исключают или заменяют на технологичные.

4. Оценка экономичности СМК.

Оценка экономичности СМК производится по методике [3]; рассчитывая процент межлекальных отходов a_i, площадь лекал S_i для каждой MKi и G_i - расход материала для каждой MK_i. Далее задаются a_min и рассчитывают по формуле

 

g_i = G_i/G_max, g_min= G_min/G_max;

P_i= a_i/a_max, P_min= a_min/a_max.

При этом g_min < g < 1 ;

где g_min и a_max - соответствующие минимальное и максимальное значения показателей для одной из МК семейства; g – межлекальные выпада, %; а – длина раскладки, м.

 

Для более грамотной оценки целесообразно а_min задавать по отраслевым нормативам (P_min < Р < 1) . Экономичность каждой модели МК определяют по формуле

 

E=0,5[(1- Pi)/(1- Pmin)+(1- g_i)/(1- g_min)].

 

В зависимости от величины полученного комплексного показателя Е модели классифицируют, пользуясь соотношениями «золотого сечения» на экономичные спорные и неэкономичные:

если 0 ≤ Е ≤ 0,38 - модель считается не экономичной;

если 0,38 ≤ Е ≤ 0,62 - модель спорна;

если 0,62 ≤ Е ≤ 1,0 - модель экономична.

Если МК попадает в первые два варианта по коэффициенту Е, то ее уточняют [1, с.301-313].

5. Оценка технологической однородности моделей одежды.

Технологическую однородность оценивают по числу однородных по обработке узлов МК по формуле

 

К_т.од.= ∑YMK_i/∑Y,

где ∑УМК_i - число технологически однородных узлов каждой МК; ∑У - число всех узлов в семействе.

MK_i считается технологически однородной, если К_т.од. ≥ 0,5.

Расчет коэффициента технологической однородности целесообразно осуществлять после разработки матрицы встречаемости конструктивно-технологических однородных узлов в СМК (табл.6).

 

Таблица 6

Матрица конструктивно-технологической однородности СМК

Конструктивно- технологический узел	Встречаемость узла в МК семействах				Кт.од.i
	МК 1	МК 2	МК 3	МК 4
Спинка
Обработка вытачек	+	-	+	+
Обработка шлицы	+	+	-	-
Полочка
Застежка	+	+	+	+
Накладной карман и т.д.	+	-	+	+

 

6. Анализ результатов работы. Формулировка выводов.

В выводах по работе отмечается целесообразность определения ТЭП СМК на стадии эскизного проекта, дается анализ метода представления МК семейства на ГМФ и пути совершенствования метода оценки ТЭП СМК.

 

 

В отчете должны быть представлены:

- ГМО всего СМК и краткое их описание ( в M l:4 для вида сбоку, спереди и сзади);

- оценка полученных ТЭП MKi; скорректированное СМК; выводы по работе.

 

Контрольные вопросы:

1. Для чего необходимо проводить оценку технико- экономических показателей СМК?

2. Назовите основные показатели технологичности СМК.

3. Дайте определения степени унификации и технологической однородности моделей.

Лабораторная работа 3