Анализ коммерческой деятельности ОАО «Концерн «Созвездие»

Этот анализ рассчитывается для того, чтобы оценить общую эффективность коммерческой деятельности предприятия. Рассмотрим таблицу 1 динамика показателей оценки финансовой устойчивости организации, тыс.р.

Показатель	Код строки	На начало года	На конец года	Отклонение (+ , -)
	Оптимальное значение фин. уст-ти
1. внеоборотные активы	190	4902	4542	-360
2. оборотные активы	290	12135	14257	2122
3. валюта баланса	699 или 300	17037	18799	1762
4. Собственный капитал	490+640+650	14734	15155	421
5. Долгосрочные обязательства	590	-	-	-
6. Краткосрочные обязательства	610+620+630+660	2303	3644	1341
7. Собственный оборотный капитал	п.2 - п.6	9832	10613	781
8. Заемный капитал	590+610+620+630+660	2303	3644	1341
9. Коэффициент независимости		0,86	0,81	-0,05
10. Коэффициент финансовой устойчивости		0,86	0,81	-0,05
11. Коэффициент маневренности СК		0,67	0,70	0,03
12. Коэффициент финансирования		0,13	0,19	0,06
13. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами		0,81	0,74	-0,02

Таблица 1 Динамика показателей оценки финансовой устойчивости организации, тыс.р.

Из анализируемых данных видно, что собственный оборотный капитал на конец года составляет 10613 тысяч рублей, что на 781 пункт выше чем на начало года. Также возрос и заемный капитал с 2303 до 3644 тысяч рублей. коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами снизился на 0,02. снизился на 0,05 Коэффициент независимости и финансовой устойчивости. Коэффициент финансирования возрос на 0,06. собственный капитал на начало года составил 14734 тысяч рублей, а на конец года – 15155 тысяч рублей.

Из приведенных данных можно сделать вывод, что несмотря на увеличение собственных оборотных средств изменение произошло за счет уменьшения статей, которые при расчете исключаются из стоимости собственных средств предприятия при одновременном уменьшении последних.

В таблице  1 представлен анализ деятельности ОАО "Концерн "Созвездие".

Анализ технико-экономических показателей деятельности концерна, необходим для оценки выполнения плана предприятия. Он дает полную картину финансового положении предприятия.

Таблица 2 – Технико-экономические показатели деятельности ФГУП ВНИИС

Проанализировав деятельность предприятия, выдвигаются следующие выводы, что:

– объем реализованной продукции увеличился на 5 %, а объем выпуска продукции увеличился на 0,7 %. То есть прирост объема выпуска превышает увеличение объема реализации на 0,2 % и, следовательно, необходимо искать дополнительные пути реализации продукции;

– объем чистой продукции увеличился на 0,1 % по сравнению с прошлым годом;

– удельный вес сертифицированной продукции увеличился на 0,6 %, то есть практически вся выпускаемая предприятием продукция сертифицирована и соответствует государственным стандартам;

– брак в производстве снизился на 38,8 % по сравнению с прошлым годом за счет проведения мероприятий по ликвидации брака, повышением квалификации рабочих;

– себестоимость увеличилась на 0,4 % в связи с увеличением средств на оплату труда и увеличением затрат на материалы;

– среднегодовая стоимость основных производственных фондов увеличилась на 0,3 %. Данное увеличение необходимо для снижения брака в производстве;

– фондоотдача реализованной продукции увеличилась на 0,9 %, следовательно, необходимо искать дополнительные возможности реализации продукции;

– численность ППП снизилась на 0,7 %, рабочих – на 0,5 %;

– фонд оплаты труда увеличился на 39,8 % по сравнению с предыдущим 2005г., в связи с повышением прожиточного минимума в стране и, следовательно, заработной платы персонала предприятия;

– материальные затраты возросли на 5,7 %. Увеличение затрат на материалы и комплектующие вызвано естественным повышением цен на них;

– прибыль от реализации упала на 4,3 % в связи с увеличением себестоимости выпуска продукции;

– рентабельность реализованной продукции снизилась на 4,6 % по сравнению с предыдущим годом в связи с повышением себестоимости на 0,4 % и уменьшением прибыли на 4,3 %. Следовательно, необходимо искать пути повышения рентабельности продукции за счет снижения ее себестоимости.