Последствия безработицы

Экономические последствия безработицы на индивидуальном уровне заключаются в потере дохода или части дохода (т.е. снижении текущего дохода), а также в потере квалификации (что особенно плохо для людей новейших профессий) и поэтому уменьшении шансов найти высокооплачиваемую, престижную работу в будущем (т.е. возможном снижении уровня будущих доходов).

Экономические последствия безработицы на уровне общества в целом состоят в недопроизводстве валового национального продукта, отставании фактического ВВП от потенциального ВВП. Наличие циклической безработицы (когда фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень) означает, что ресурсы используются не полностью. Поэтому фактический ВВП меньше, чем потенциальный (ВВП при полной занятости ресурсов). Отставание (разрыв) фактического ВВП от потенциального ВВП (GDP gap) рассчитывается как процентное отношение разницы между фактическим и потенциальным ВВП к величине потенциального ВВП.

Зависимость между отставанием объема выпуска (в то время ВНП) и уровнем циклической безработицы эмпирически вывел американский экономист Артур Оукен (A.Okun). В начале 60-х годов он предложил формулу, которая показывала связь между отставанием фактического объема выпуска от потенциального и уровнем циклической безработицы.

Эта зависимость получила название «закона Оукена»:

разрыв ВВП = (u - u*) – уровень циклической безработицы.

Коэффициент чувствительности показывает, на сколько процентов сокращается фактический объем выпуска по сравнению с потенциальным (т.е. на сколько процентов увеличивается отставание), если фактический уровень безработицы увеличивается на 1 процентный пункт, т.е. это коэффициент чувствительности отставания ВВП к изменению уровня циклической безработицы. Для экономики США в те годы, по расчетам Оукена, он составлял 2.5%. Для других стран и других времен он может быть численно иным. Знак «минус» перед выражением, стоящим в правой части уравнения, означает, что зависимость между фактическим ВВП и уровнем циклической безработицы обратная (чем выше уровень безработицы, чем меньше величина фактического ВВП по сравнению с потенциальным).

Отставание фактического ВВП любого года можно подсчитать не только по отношению к потенциальному объему выпуска, но и по отношению к фактическому ВВП предыдущего года.

Формулу для такого расчета также предложил A.Оукен:

где Yt – фактический ВВП данного года, Yt - 1 – фактический ВВП предыдущего года, т.е. в левой части уравнения записана формула отставания ВВП по годам, u t – фактический уровень безработицы данного года, u t – 1 - фактический уровень безработицы предыдущего года, 3% - темп роста потенциального ВНП, обусловленный: а) ростом численности населения, б) ростом капиталовооруженности и в) научно-техническим прогрессом; 2 – это коэффициент, показывающий на сколько процентов сокращается фактический ВВП при росте уровня безработицы на 1 процентный пункт (это означает, что если уровень безработицы увеличивается на 1 процентный пункт, фактический ВВП сокращается на 2%). Этот коэффициент был рассчитан Оукеном на основе анализа эмпирических (статистических) данных для американской экономики, поэтому для других стран он может быть иным.

Кривая Филлипса

В краткосрочном периоде - Кривая Филипса (исследовал зависимость номинальной зар.платы и безработицы) отражает зависимость между инфляцией и безработицей:

P = Pexp -y*(U – U*) + Supply shock, где P – уровень инфляции, Pexp – инфляционные ожидания, y – коэффициент чувствительности инфляции к отклонению фактического ур-ня безработицы от потенциального  

Таким образом кривая Филипса представляет собой лишь иное выражение кривой совокупного предложения (краткосрочный период) и показывает наличие связи между динамикой инфляции и безработицей. Изменение ожидаемого уровня инфляции и шоки предложения служат причинами сдвигов кривой Филипса.

Инфляцию определяют: Уровень ожидаемой инфляции, Циклическая безработица (благодаря её сокращению - инфляция спроса), шоки предложения (инфляция издержек).

Экономическая политика, направленная на сокращение безработицы эффективна лишь до тех пор, пока экономические агенты не меняют своих инфляционных ожиданий – например, не требуют повышения номинальной заработной платы в связи с ростом цен, вызванным стимулирующей политикой государства (увеличением государственных расходов или ростом денежной массы). Прибыли фирм относительно возрастут, т.к. цены увеличатся, а заработная плата останется на прежнем уровне, но в дальнейшем, на фоне развивающейся инфляции, люди изменят свои ожидания, начнется рост номинальной заработной платы и других издержек, исчезнут стимулы к расширению производства, безработица вернется к исходному уровню, а экономика перейдет на новую краткосрочную кривую Филипса.

В результате мы возвращаемся к первоначальному уровню выпуска и занятости, но при более высокой инфляции. Политика стимулирования спроса дает в таких условиях лишь краткосрочный эффект. Повторение таких действий, в конечном счете, приведет лишь к дальнейшему росту инфляции.

Долгосрочная кривая Филлипса – вертикальная прямая (координаты P – U), на уровне естественного уровня безработицы, так как фактический и ожидаемый темп инфляции совпадают, безработица не отклоняется от естественного уровня.